Гражданский кодекс часть 1

29 июня 2022 года	Дело №	А56-63778/2021
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Пастуховой М.В. и Щуриновой С.Ю., при участии от общества с ограниченной ответственностью «Семраш Ру» ФИО1 (доверенность от 31.05.2022), от общества с ограниченной ответственностью «Карта Карта» ФИО2 (доверенность от 05.10.2021), ФИО3 (приказ от 10.04.2019 № 3), рассмотрев 29.06.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Семраш Ру» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2022 по делу № А56-63778/2021, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Семраш Ру», адрес: 196006, Санкт-Петербург, Заставская ул., д. 22, корп. 2, лит. «А», оф. 618, ОГРН <*>, ИНН <> (далее – общество «Семраш Ру»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карта Карта», адрес: 197375, Санкт-Петербург, Суздальское шоссе, д. 22, корп. 4 стр. 1, кв. 243, ОГРН <>, ИНН <> (далее – общество «Карта Карта»), о взыскании 2 079 640 руб. убытков, 468 000 руб. неосновательного обогащения, а также 11 945 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения за период с 25.12.2020 по 12.07.2021 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), с последующим их начислением до дня фактического исполнения обязательства. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью расчетная небанковская кредитная организация «Платежный стандарт», адрес:630110, <...>, ОГРН <>, ИНН <*> (далее - общество «Платежный стандарт»). В связи с тем, что общество «Карта Карта» произвело возврат 468 000 руб., общество «Семраш Ру» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отказалось от иска в части взыскания неосновательного обогащения и процентов. Решением суда от 29.11.2021 с ответчика в пользу истца взыскано 2 079 640 руб. убытков. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2022 указанное решение отменено; в удовлетворении иска о взыскании убытков отказано. В кассационной жалобе общество «Семраш Ру», ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, просит постановление от 16.03.2022 отменить, а решение от 29.11.2021 оставить в силе. По мнению подателя жалобы, в силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания отсутствия совокупности условий, необходимых для возложения на общество «Карта Карта» гражданско-правовой ответственность в виде возмещения убытков, возникших вследствие ненадлежащего исполнения последним обязательств по договору об организации подарочных акций от 11.09.2018 № НКО-11-09-18/01 (далее – Договор), в том числе отсутствия вины ответчика, а также опровержения предъявленного к возмещению размера ущерба, лежало на обществе «Карта Карта», которое таких доказательств не представило, в связи с чем иск подлежал удовлетворению. В отзыве на кассационную жалобу общество «Карта Карта» просит оставить ее без удовлетворения. В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, приведенные в жалобе, а представитель ответчика с ними не согласился. Общество «Платежный стандарт» извещено о месте и времени судебного заседания, однако своего представителя в суд не направило, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в его отсутствие. Законность постановления от 16.03.2022, которым решение от 29.11.2021 отменено и принят новый судебный акт, проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела, по условиям Договора общество «Карта Карта» (исполнитель) обязалось от имени и за счет общества «Семраш Ру» (заказчика) организовать для заказчика подарочную акцию с использованием подарочных карт «Дарю», либо «Ура» (в том числе изготовление и передачу карт), обеспечив совершение перевода денежных средств в пользу клиентов (держателей подарочных карт), а заказчик - обеспечить своевременное и в полном объеме финансовое обеспечение подарочной акции на основании Договора. Общество «Платежный стандарт» оказывает исполнителю услуги по осуществлению перевода денежных средств в пользу физических лиц, среди которых исполнитель планирует осуществить распространение карт на основании заказа общества «Семраш Ру». Общество «Платежный стандарт» на основании лицензии Банка России от 28.01.2015 № 3530-К осуществляет деятельность оператора электронных денежных средств, оператора по переводу денежных средств и эмиссию банковских предоплаченных карт международной платежной системы MasterCard. Договором предусмотрено, что исполнитель обязуется организовать изготовление и передачу заказчику карт в количестве, указанном в заказе, в срок не более 5 рабочих дней с даты получения денежных средств согласно пунктам 3.3 и 3.4 Договора, по адресу, указанному в заказе, для их распространения заказчиком среди клиентов (подпункт 4.1.1.1); при условии своевременной оплаты счета обеспечить поступление заявки обществу «Платежный стандарт» на совершение перевода денежных средств в пользу клиентов в размере, соответствующем номиналу карты - для каждой карты в рамках заказа, в течение 3 рабочих дней, следующих за датой подтверждения получения компанией карт в порядке, установленном в подпункте 4.2.1.3 Договора (подпункт 4.1.1.2); уполномоченный представитель заказчика принимает карты по количеству, указанному в сопроводительных документах, подписывает акт приема-передачи на получение карт и направляет копию акта приема-передачи исполнителю по электронной почте, указанной в пункте 3.1 Договора, в течение 5 рабочих дней со дня получения акта приема-передачи, с последующей передачей оригинала исполнителю. Стороны признают, что в случае неполучения в течение 10 рабочих дней от даты получения заказчиком подписанного экземпляра акта либо мотивированного отказа от подписания акта, он считается подписанным обеими сторонами, обязательства исполнителя в рамках соответствующего заказа исполненными надлежащим образом в полном объеме. Со дня подписания акта последней из сторон денежные средства, полученные исполнителем от заказчика для исполнения заказа исполнителем, не возвращаются (пункт 5.2); Договор считается исполненным в рамках каждой заявки в момент получения подтверждения указанного в подпункте 4.1.1.2. Дальнейшая реализация клиентом своего права на заключение с обществом «Платежный стандарт» договора о комплексном обслуживании клиента и на получение денежного перевода не относится к Договору и не влияет на факт его исполнения (пункт 6.1). Общество «Семраш Ру» в период с 31.03.2020 по 25.11.2020 направило в адрес общества «Карта Карта» заказы на проведение подарочной акции путем изготовления и передачи 326 виртуальных карт номиналом 5000 руб. и 492 подарочных карт номиналом 3000 руб. Платежными поручениями от 04.12.2020 № 12594, от 31.03.2020 № 3311, от 14.04.2020 № 3376, от 24.04.2020 № 3830, от 29.05.2020 № 4891, от 15.06.2020 № 5441, от 03.07.2020 № 6500, от 24.09.2020 № 9580, от 28.10.2020 № 10831, от 30.11.2020 № 12065 общество «Семраш Ру» перечислило исполнителю 3 733 240 руб. в счет финансового обеспечения подарочных акций и вознаграждения исполнителя. На основании заключенного обществом «Карта Карта» и обществом «Платежный стандарт» договора о 10.08.2018 № БПА-042 о сотрудничестве с банковским платежным агентом (деятельность по предоставлению предоплаченных карт) общество «Карта Карта» перечислило поступившие от заказчика денежные средства со своего счета клиента (банковского платежного агента) в счет увеличения остатка электронных денежных средств физических лиц, учитываемых без открытия счета. По актам приема-передачи карт от 03.04.2020 № В2, от 16.04.2020 № В4, от 27.04.2020 № В6, от 02.06.2020 № В8, от 16.06.2020 № В10, от 06.07.2020 № В13, от 28.09.2020 № В16, от 30.10.2020 № В18, от 07.12.2020 № В22, от 17.12.2020 № 24 карты переданы заказчику. По данным временной администрации общества «Платежный стандарт» указанное общество исполнило обязательства по зачислению денежных средств на карты. Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 25.12.2020 № ОД-2172 у общества «Платежный стандарт» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. С этого дня использовать подарочные карты по их назначению, то есть расходовать денежный баланс подарочных карт, стало невозможным. Общество «Семраш Ру» предъявило требование о включении в реестр требований кредиторов общества «Платежный стандарт» 2 574 640 руб., которое признано временной администрацией необоснованным (письмо от 16.02.2021 № 494-ВА). Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.08.2021 по делу № А45-1411/2021 общество «Платежный стандарт» ликвидировано, назначен ликвидатор. Ликвидация указанного лица осуществляется в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», а в неурегулированной им части – параграфом 4.1 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве). Общество «Семраш Ру» в порядке статьи 189.85 Закона о банкротстве предъявило требование о включении в реестр требований кредиторов общества «Платежный стандарт» 2 079 640 руб. Ликвидатор отказал в установлении требования кредитора ввиду отсутствия подлинных документов, позволяющих идентифицировать заявителя как держателя электронных средств платежа. Ссылаясь на отзыв у общества «Платежный стандарт» лицензии на осуществление банковских операций, в связи с чем использование 492 подарочных карт номиналом 3000 руб. и 100 карт номиналом 5000 руб. стало невозможным, а также полагая, что в силу статьи 403 ГК РФ общество «Карта Карта» отвечает за неисполнение обязательств обществом «Платежный стандарт», истец направил исполнителю претензию от 21.01.2021 № ДF-005 с требованием компенсировать 2 547 640 руб. ущерба. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием настоящего иска. Суд первой инстанции, придя к выводу о том, что общество «Карта Карта» в силу статьи 403 ГК РФ является лицом, ответственным за неисполнение обязательств третьим лицом перед заказчиком, удовлетворил иск. Апелляционный суд не согласился с выводами суда первой инстанции, в связи с чем отменил решение от 29.11.2021 и отказал в иске. Суд исходил из того, что общество «Карта Карта» исполнило принятые на себя обязательства по Договору. Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ). По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ). Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 ГК РФ, и мерой ответственности за нарушение обязательств. Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Возмещение убытков осуществляется в соответствии со статьей 15 ГК РФ, предусматривающей право потерпевшей стороны требовать полного возмещения причиненных ей убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ) (абзац первый). Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Повторно рассмотрев дело, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, в том числе доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по Договору, исследовав спорные правоотношения, суд апелляционной инстанций пришел к выводу об отсутствии оснований для признания общества «Карта Карта» лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб в заявленном размере. Согласно статье 403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо. Ответчик не имел лицензии Банка России на осуществление деятельности оператора электронных денежных средств, оператора по переводу денежных средств и эмиссию банковских предоплаченных карт, он не мог оказывать услуги по осуществлению перевода денежных средств в пользу физических лиц, и не привлекал к исполнению своих обязательств общество «Платежный стандарт». Ответчик самостоятельно оказал истцу предусмотренные Договором услуги, в том числе организовал изготовление и передачу карт, обеспечил поступление заявки обществу «Платежный стандарт» на совершение перевода денежных средств, проконтролировал зачисление номинала на карты. Установив указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что истец не доказал наличия совокупности условий, необходимых для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении иска. Кассационная инстанция оснований для иных выводов не находит. Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонены им. Нормы материального права, регулирующие спорные отношения, применены судом апелляционной инстанции правильно, процессуальных нарушений не допущено, в связи с чем суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа п о с т а н о в и л: постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2022 по делу № А56-63778/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Семраш Ру» – без удовлетворения.
Председательствующий			В.В. Старченкова
Судьи			М.В. Пастухова С.Ю. Щуринова