Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19957/2018) ПАО «Сбербанк России» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2018 по делу № А56-64665/2017 (судья Антипинская М.В.), принятое

по отчету финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.01.2018 ФИО2 (дата и место рождения: 18.09.1967, гор. Ленинград; СНИЛС <***>, ИНН <***>; место жительства: Санкт-Петербург, пр. Науки, д. 44, кв. 95) (далее – ФИО2) признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утверждена ФИО3 (далее – ФИО3), член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

В настоящем судебном заседании рассматривается отчет финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества.

Определением от 02.07.2018 суд завершил процедуру реализации имущества ФИО2 Прекратил полномочия финансового управляющего ФИО3 Освободил ФИО2 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Перечислил арбитражному управляющему ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб., внесенных в депозит Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по чеку-ордеру от 10.01.2018 в размере 25000 руб.

На определение суда подана апелляционная жалоба, в которой ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) просит определение от 02.07.2018 отменить.

Податель апелляционной жалобы отмечает, что на момент рассмотрения судом первой инстанции вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника требование Банка было рассмотрено, однако, судебный акт не был изготовлен и направлен сторонам. В связи с завершением процедуры реализации имущества, до изготовления о включении в реестр требований кредиторов единственного кредитора ПАО «Сбербанк России» в рамках дела о банкротстве должника, реестр требований кредиторов нельзя считать сформированным.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» поддержал доводы апелляционной жалобы.

В отзыве на апелляционную жалобу арбитражный управляющий ФИО3 просит определение от 02.07.2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО «Сбербанк России» без удовлетворения, а также рассмотреть апелляционную жалобу в свое отсутствие.

В отзыве на апелляционную жалобу ФИО2 просит определение определение от 02.07.2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО «Сбербанк России» без удовлетворения, а также рассмотреть апелляционную жалобу в свое отсутствие.

Оценив доводы апелляционной жалобы, выводы суда первой инстанции, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона. Это означает, что положения статьи 57 Закона о банкротстве применяются к банкротству граждан без каких-либо исключений на общих основаниях.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Основанием для завершения процедуры реализации имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.

Поскольку цель реализации имущества гражданина заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, финансовому управляющему необходимо в период процедуры реализации имущества гражданина сформировать конкурсную массу, реализовать имущество должника и после получения денежных средств произвести расчеты с кредиторами.

В силу пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Из представленных финансовым управляющим суду документов следует, что задолженность перед кредиторами первой и второй очередей у должника отсутствует. В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования в общем размере 1 297 226,31руб.

За период процедуры реализации имущества гражданина проведены следующие мероприятия:

Сформирован реестр требований кредиторов, в который включен 1 кредитор - ПАО «Сбербанк России» с суммой требований в размере 1 297 226,31руб.

01.06.2018 проведена опись и оценка имущества должника. Оценка произведена финансовым управляющим самостоятельно, о чем принято решение в письменное форме: решение о продаже имущества по поступившему прямому предложению в открытой форме посредством прямого заключения с физическими и/или юридическими лицами договоров/-а купли-продажи, о чем было опубликовано сообщение на сайте ЕФРСБ. По результатам рассмотрения заявок по лотам № 1, №2 договор купли-продажи № б/н от 20.06.2018 заключен с ФИО4 (ИНН <***>) с ценой предложения по лотам: Лот №1, начальная цена 5000 рублей; Лот №2 - начальная цена 2800 рублей. Оплата договора и передача имущества осуществлена по условиям, согласно объявлению №2756109 от 04.06.2018 года. Денежные средства, вырученные от реализации, поступили на счет должника.

03.06.2018 проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о недостаточности имущества для расчетов со всеми кредиторами, целесообразности завершения процедуры реализации имущества гражданина и обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд.

04.06.2018 составлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника. Сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства гражданки ФИО2 и отсутствии признаков фиктивного банкротства должника. Сделки должника, подлежащие оспариванию, не выявлены.

20.06.2018 поступили денежные средства от реализации имущества должника в размере 7 800 руб. Должник частично финансировал текущие расходы по процедуре за счет средств третьих лиц, в непогашенной части текущие расходы были возмещены финансовому управляющему за счет сформированной конкурсной массы.

25.06.2018 проведено частичное погашение задолженности кредитора ПАО «Сбербанк России» по реестру в размере 10 525 руб., что составляет 0,82% от учитываемой в реестре задолженности.

20.06.2018 финансовым управляющим было проведено собрание кредиторов путем заочного голосования. Все выявленные и включенные в реестр требований кредиторы должника и лица, участвующие в деле, уведомлены надлежащим образом в соответствии с Законом о банкротстве. От единственного кредитора поступили бюллетени голосования: ПАО «Сбербанк России» - общее число голосов участника собрания 1 288 172,91руб. (100%).

Принятых судом к производству и не рассмотренных на дату судебного заседания требований кредиторов не имеется.

Судом первой инстанции установлено и подателем апелляционной жалобы не опровергнуто, что все мероприятия, предусмотренные процедурой реализации имущества гражданина, выполнены.

В силу пункта 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Обстоятельства, исключающие освобождение должника от обязательств, предусмотренные положениями пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, судом первой инстанции не установлены, податель жалобы на наличие таких обстоятельств не ссылается.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно завершил в отношении должника процедуру реализации его имущества.

Доводы апелляционной жалобы о том, что процедура банкротства должника не может проводиться, а тем более завершаться, без заявленных требований кредиторов должника, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку из представленного финансовым управляющим ФИО5 реестра требований кредиторов ФИО2 следует, что требование ПАО «Сбербанк России» в размере 1 288 172,91 руб. было включено в третью очередь реестра требований кредиторов. Также представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО6 участвовал в собрании кредиторов ФИО2 В бюллетене № 1 для участников собрания кредиторов ФИО2 также указано, что общий размер требований кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов - 1 288 172, 91 руб.

При вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены все представленные в материалы дела доказательства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебного акта апелляционной инстанцией не выявлено, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2018 по делу № А56-64665/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Е.К. Зайцева

А.Ю. Слоневская