Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31020/2017) ООО «Компания «МАРВЕЛ» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2017 по делу № А56-64931/2013-з.3 (судья Покровский С.С.), принятое

по заявлениям конкурсного управляющего и конкурсного кредитора ООО «Компания «МАРВЕЛ»

об утверждении Положения о порядке, сроках, и условиях продажи имущества должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «МИКС»,

установил:

18.11.2013 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению ООО «Компания «МАРВЕЛ» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «МИКС», место государственной регистрации: 191119, <...>, лит. А, пом. 3Н; ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество, должник).

18.04.2014 Общество признано банкротом, в отношении его имущества открыто конкурсное производство (решение суда в окончательной форме изготовлено 25.04.2014). 03.06.2014 конкурсным управляющим должником утвержден ФИО2 (далее – ФИО2). Срок конкурсного производства продлен в установленном законом порядке.

04.09.2017 конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника - дебиторской задолженности ФИО3 на сумму 16 595 911,11 руб. (далее - Положение).

11.09.2017 конкурсный кредитор ООО «Компания «МАРВЕЛ» обратилось с заявлением об утверждении Положения в иной редакции.

Определением от 27.10.2017 суд ходатайство конкурного управляющего удовлетворил. Утвердил Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «МИКС», разработанное конкурсным управляющим. Установил начальную цену продажи имущественных прав должника в отношении ФИО3 в размере 16 595 911,11 руб. Отказал ООО «Компания «МАРВЕЛ» в удовлетворении заявления об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в предложенной им редакции.

Не согласившись с указанным определением, ООО «Компания «МАРВЕЛ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение от 27.10.2017 изменить. Утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «МИКС», представленное конкурсным управляющим, за исключением пункта 10 раздела 2. Пункт 10 раздела 2 утвердить в следующей редакции: «Сообщение о торгах публикуется в газете «КоммерсантЪ». В органе печати по месту нахождения имущества должника сообщение не публикуется». Установить начальную цену продажи имущественных прав ООО «МИКС» в отношении ФИО3 в размере 257 500 руб. В остальной части определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2017 по делу № А56-64931/2013-з.3 оставить без изменения.

По мнению подателя апелляционной жалобы, установление начальной цены продажи дебиторской задолженности равной ее номинальному размеру не отвечает интересам кредиторов должника, некоторые условия продажи дебиторской задолженности, утвержденные судом, не отвечают интересам кредиторов должника.

В судебном заседании представитель ООО «Компания «МАРВЕЛ» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании пункта 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных указанным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда в рамках дела о банкротстве должника не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено указанным Законом.

Согласно статьям 2, 126, 129, 139, 142 Закона о банкротстве основной задачей конкурсного производства является реализация конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Основным правом кредиторов в деле о банкротстве является право на получение имущественного удовлетворения их требований к должнику.

Законный интерес кредиторов состоит в получении удовлетворения своих требований за счет конкурсной массы должника в максимально короткие сроки; в свою очередь конкурсная масса должника как совокупность подлежащих распределению с учетом правил очередности и пропорциональности денежных средств подлежит формированию за счет осуществляемых конкурсным управляющим мероприятий конкурсного производства, в том числе за счет реализации принадлежащего должнику имущества в порядке, установленном статьями 111, 138, 139 Закона о банкротстве.

Порядок реализации дебиторской задолженности предусмотрен положениями статьи 140 Закона о банкротстве.

Собрание кредиторов, назначенное конкурным управляющим на 28.08.2017, по вопросу утверждения Положения не состоялось в виду отсутствия кворума.

Следовательно, на разрешение суда должны быть переданы разногласия, которые возникли по вопросу о продаже имущества должника, а не утверждение предложенного порядка ввиду того, что это является компетенцией собрания кредиторов.

Рассмотрев предложенный конкурсным управляющим порядок продажи имущества должника (дебиторской задолженности), посчитав его соответствующим целям конкурсного производства и положениям статьи 139 Закона о банкротстве, отклонив как необоснованные возражения единственного кредитора, суд первой инстанции удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего.

В рассматриваемом случае, пунктом 2 Положения, в редакции конкурсного управляющего, было предусмотрено, что начальная цена продажи имущества определяется на основании отчета независимого оценщика, привлеченного конкурсным кредитором.

Вместе с тем, отчет независимого оценщика отсутствовал в материалах дела, а конкурсный управляющий, согласно аудиозаписи судебного заседания, с требованием об установлении начальной продажной цены имущественных прав ООО «МИКС» в отношении ФИО3 в размере 16 595 911 руб. 11 коп., не обращался.

При этом кредиторы вправе, исходя из действительных рыночных условий сферы деятельности должника, определить стоимость продажи конкретных объектов его имущества (включая конкретные права требований к другим лицам), в отношении которых уже произведена оценка независимым оценщиком.

Кредитором в материалы дела представлен отчет об оценке рыночной стоимости обязательств физического лица, № АБ-256-17 согласно которому цена имущественных прав ООО «МИКС» в отношении ФИО3 определена в сумме 257 500 руб.

Учитывая изложенное и конкретные обстоятельства рассматриваемого дела о банкротстве, связанные с составом и характером включенной в конкурсную массу дебиторской задолженности и обусловленные невозможностью ее взыскания, а также то, что иные возражения, в том числе в части начальной продажной цены, порядка и условий продажи имущества должника, не заявлены, апелляционный суд устанавливает начальную продажную цену дебиторской задолженности в сумме 257 500 руб., в соответствии с оценкой, указанной в отчете №АБ-256-17.

В пункт 9 статьи 110 Закона о банкротстве внесены изменения Федеральным законом N 172-ФЗ от 02.06.2016 который был изложен в новой редакции, предусматривающей, что не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов их организатор обязан опубликовать сообщение о продаже предприятия в порядке, установленном статьей 28 названного Закона. Указанные изменения вступили в силу 02.06.2016. и применяются с целью утверждения порядка продажи и реализации имущества должников после указанной даты.

Согласно справке конкурсного управляющего, публикация сообщения о торгах в печатном органе по месту нахождения должника стоит 29 000 руб.

Установление дополнительного требования о публикации информации о проводимых торгах в печатном органе по месту нахождения должника не соответствует нормам Закона о банкротстве, влечет увеличение расходов, производимых за счет конкурсной массы должника, что приведет к нарушению их прав и законных интересов кредиторов должника.

В материалы дела не представлено документальных доказательств необходимости публикации сообщения о продаже имущества в печатном органе по месту нахождения должника, не представлена сравнительная характеристика итогов торгов с учетом заключенных договоров с лицами, получившими информацию из местного печатного издания, в связи с чем указанное положение подлежит исключению.

На основании изложенного и учитывая ограниченность конкурсной массы должника, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что заявление кредитора в части исключения из Положения условия об обязательном опубликовании сообщения о торгах в печатном органе по месту нахождения должника, подлежит удовлетворению.

В остальной части определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2017 по делу № А56-64931/2013-з.3 подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2017 по делу № А56-64931/2013-з.3 изменить, изложить в следующей редакции.

Утвердить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «МИКС», представленное конкурсным управляющим, за исключением пункта 10 раздела 2.

Пункт 10 раздела 2 утвердить в следующей редакции: «Сообщение о торгах публикуется в газете «КоммерсантЪ». В органе печати по месту нахождения имущества должника сообщение не публикуется».

Установить начальную цену продажи имущественных прав ООО «МИКС» в отношении ФИО3 в размере 257 500 руб.

В остальной части определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2017 по делу № А56-64931/2013-з.3 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Е.Г. Глазков

И.В. Масенкова