Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19409/2019) общества с ограниченной ответственностью «Астра» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2019 по делу № А56-65216/2018 (судья Константинова Е.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Астра»

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоприбор-Сенсор»

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Астра» (далее – истец, ООО «Астра») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоприбор-Сенсор» (далее – ответчик, ООО «Теплоприбор-Сенсор») о взыскании процентов по статье 317.1 ГК РФ в размере 7 150 руб. 15 коп. и упущенной выгоды в размере 217 169 руб. 55 коп.

Определением суда от 14.06.2019 иск ООО «Астра» оставлен без рассмотрения.

Не согласившись с указанным определением, истец направил апелляционную жалобу, в которой просит определения суда отменить в части оставления без рассмотрения требования о взыскании процентов по статье 317.1 ГК РФ. Податель жалобы указывает, что поскольку истцом соблюден претензионный порядок об уплате основного долга, то считается соблюденным претензионный порядков и в части требования процентов по статье 317.1 ГК РФ.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО «Астра» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Теплоприбор-Сенсор» о взыскании договорной неустойки в размере 5 786 руб. 98 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 263 руб. 99 коп.

Истцом 05.09.2018 поданы уточнения исковых требований, истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 5 808 руб. 94 коп., проценты по ст. 317.1 ГК РФ в размере 12 263 руб. 98 коп. упущенную выгоду в размере 207 196 руб. 78 коп.

Истец 26.04.2019 заявил ходатайство об уточнении иска просил взыскать с ответчика проценты в размере 7 150 руб. 15 коп. и упущенную выгоду в размере 217 169 руб. 55 коп.

Суд первой инстанции, оставляя данный иск без рассмотрения, указал на несоблюдение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Проверив правильность применения судом норм процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции установил, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 5 статьи 4 АПК РФ установлено, что, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

В силу пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Из разъяснений, данных в абзаце втором пункта 43 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п. (абзац третий указанного Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7).

В рассматриваемом случае в адрес ответчика была направлена претензия № 07 от 19.02.2018 г. (л.д. 11-13) с просьбой в досудебном порядке (п. 4.2. договора), в течении 30-ти дней с момента получения настоящей претензии произвести оплату денежных средств на расчетный счет Покупателя ООО «АСТРА» (ранее «Легион Пак»), в том числе, сумму основного долга в размере 309 799,73 руб.

Таким образом, следует признать, что в данном случае претензионный порядок в отношении процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ, истцом также считается соблюденным.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления иска без рассмотрения в части требований истца о взыскании процентов по статьей 317.1 ГК РФ, в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка, в связи с чем определение суда в указанной части подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 июня 2019 года по делу № А56-65216/2018 в части оставления без рассмотрения иска общества с ограниченной ответственностью «Астра» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Теплоприбор-Сенсор» процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 7 150 руб. 15 коп. отменить.

В указанной части направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.И. Протас

Судьи

А.Б. Семенова

О.В. Фуркало