Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9740/2021) общества с ограниченной ответственностью «Паркинг М» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2021 по делу № А56-65356/2020, принятое

по иску Комитета по природным ресурсам Ленинградской области (191124, Санкт-Петербург, площадь Растрелли, дом 2, литер А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Паркинг М» (188802, <...>, часть пом.236, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о признании договора прекращенным и обязании возвратить земельный участок,

установил:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее – Истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Паркинг М» (далее – Ответчик, Общество) о признании договора аренды лесного участка №204/К-2014-08 от 22.08.2014, заключенного между Комитетом и Обществом, прекратившимся с 25.07.2020 и обязании Общества передать лесной участок с местонахождением: Ленинградская область, Выборгский район, Рощинское лесничество, Рябовское участковое лесничество, квартал 92 части выделов 19, 20, 21 квартал №94 (части выделов 2, 3, 5, 10, 12, 14, 16, 18, 19, 24, 33, 34, 36 выделы 8, 9, 13, 15, 17, 22, 23, 31, 32); квартал 95 части выделов 3, 5, 6, 7, 10, 13, 32 выдел 4 Комитету по акту приема-передачи.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2021 признан прекращенным с 25.07.2020договор аренды лесного участка №204/К-2014-08 от 22.08.2014, заключенный между Комитетом по природным ресурсам Ленинградской области и обществом с ограниченной ответственностью «Паркинг М»; на общество с ограниченной ответственностью «Паркинг М» возложена обязанность передать лесной участок с местонахождением: Ленинградская область, Выборгский район, Рощинское лесничество, Рябовское участковое лесничество, квартал 92, части выделов 19, 20, 21, квартал 94 (части выделов 2, 3, 5, 10, 12, 14, 16, 18, 19, 24, 33, 34, 36, выделы 8, 9, 13, 15, 17, 22, 23, 31, 32), квартал № 95 части выделов 3, 5, 6, 7, 10, 13, 32 выдел 4 Комитету по природным ресурсам Ленинградской области по акту приема-передачи; взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Паркинг М» в доход федерального бюджета 12000 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

13.01.2022 в судебном заседании представитель Комитета представил оригинал мирового соглашения, заключенного между Комитетом и Обществом, и ходатайствовал об его утверждении.

Представитель Общества также ходатайствовал об утверждении мирового соглашения, заключенного между Комитетом и Обществом.

В силу части первой статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано лицами, полномочия которых подтверждены в соответствии со статьями 61, 62 АПК РФ.

Таким образом, предусмотренные частью 6 статьи 141 АПК РФ основания для отказа в утверждении представленного мирового соглашения отсутствуют.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между Комитетом и Обществом, подлежит утверждению.

Согласно абзацу 2 части 7 статьи 141 АПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно части 13 статьи 141 АПК РФ утверждение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. При заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату подлежит 50 процентов суммы уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 141, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2021 по делу № А56-65356/2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Комитетом по природным ресурсам Ленинградской области и обществом с ограниченной ответственностью «Паркинг М», в следующей редакции:

«1. Стороны признают, что «Ответчик» по состоянию на 03.12.2021 погасил образовавшуюся задолженность, в размере 13295055,92 руб. в федеральный бюджет РФ, 3752528,86 руб. в бюджет Ленинградской области. Оставшуюся часть задолженности - пени в размере 1093517,70 руб. в бюджет Ленинградской области, а также 2721548,88 руб. задолженность по платежу на 15.09.2021 «Ответчик» обязуется оплатить не позднее 10.01.2022.

2. «Истец» отказывается от своих требований о прекращении Договора и обязании передачи лесного участка по акту приема-передачи. Стороны признают указанный договор действующим.

3. Начиная с даты подписания мирового соглашения Ответчик обязуется производить оплату текущих платежей по Договору в установленные в нем сроки.

4. В случае неисполнения условий погашения оставшейся задолженности в сроки предусмотренные в п. 1, а так же однократного (полного или частичного) неисполнения «Ответчиком» п. 3 настоящего Мирового соглашения, «Стороны» признают Договор прекратившимся со дня, следующего за датой нарушения его условий по оплате арендных платежей.

5. При наступлении условий, предусмотренных в п. 4 «Ответчик» обязуется передать «Истцу» лесной участок по акту приема-передачи, в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства и выполнить рекультивацию лесного участка в соответствии с проектом освоения лесов и нормами действзоощего законодательства в течении трех месяцев с даты прекращения договора.

6. Расходы, связанные с рассмотрением данного дела возлагаются на «Ответчика».

7. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой «Стороны» и Арбитражного суда.

8. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после утверждения его Арбитражным судом.».

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Паркинг М» из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.С. Баженова

Судьи

К.В. Галенкина

С.А. Нестеров