Гражданский кодекс часть 1

05 сентября 2022 года	Дело №	А56-67016/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2022 года. Полный текст постановления изготовлен 05 сентября 2022 года. Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сергеевой И.В., судей Захаровой М.В., Сапоткиной Т.И., при участии арбитражного управляющего ФИО1 (паспорт), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2022 по делу № А56-67016/2020, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Элемент-Бетон», адрес: 194356, Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 124, корп. 1, лит. А, пом. 56-Н, ОГРН <*>, ИНН <> (далее – Компания), бывшее единственным участником общества с ограниченной ответственностью «Юкки девелопмент» (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о назначении процедуры распределения имущества, принадлежащего ликвидированному юридическому лицу – Обществу (ИНН <>, ОГРН <*>), а именно земельных участков, расположенных по адресу: Псковская обл., Гдовский р-н, Юшкинская волость, д. Сидоровщина, д. Забредняжье. К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу. Решением от 25.01.2021 в отношении Общества назначена процедура распределения обнаруженного имущества; в целях распределения обнаруженного имущества Общества арбитражным управляющим назначена ФИО1, являющаяся членом некоммерческого партнерства - Союза «Межрегиональная Саморегулируемая Организация Профессиональных Арбитражных Управляющих «Альянс Управляющих». От арбитражного управляющего ФИО1 поступило ходатайство об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества Общества. Определением от 05.03.2022 отказано в принятии заявления об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества Общества применительно к пункту 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2022 данное определение оставлено без изменения. ФИО1 в кассационной жалобе просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, и удовлетворить ходатайство арбитражного управляющего об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества Общества. По мнению подателя жалобы, в данном случае применимы по аналогии положения пункта 1.1 статьи 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которым в случае, если собранием кредиторов не утверждено предложение конкурсного управляющего о продаже имущества должника, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества; утрата кредиторами интереса к процедуре реализации имущества и отсутствие судебного акта по вопросу о порядке и сроках продажи имущества Общества препятствуют арбитражному управляющему исполнить свои обязанности в рамках указанной процедуры распределения имущества ликвидированного должника. В судебном заседании ФИО1 поддержала кассационную жалобу, подтвердив приведенные в ней доводы. Другие лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в суд своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. В силу абзаца третьего пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам названного Кодекса о ликвидации юридических лиц. Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 ГК РФ. Согласно пункту 8 статьи 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица. При наличии спора между учредителями (участниками) относительно того, кому следует передать вещь, она продается ликвидационной комиссией с торгов. Арбитражный управляющий, обращаясь в арбитражный суд с заявлением об утверждении проекта положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества Общества, указал, что первоначально разработанный проект такого положения был согласован Компанией; первые, повторные торги и торги посредством публичного предложения были признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок; в целях дальнейшей реализации имущества Общества арбитражный управляющий направил Компании проект положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества Общества посредством повторного публичного предложения, однако ответ от Общества не поступил. С учетом отсутствия доказательств выявления иных, кроме Компании, заинтересованных лиц в распределении имущества ликвидированного юридического лица, отсутствия доказательств наличия разногласий между лицами, претендующими на имущество ликвидированного юридического лица, суды правомерно посчитали, что заявление арбитражного управляющего не может рассматриваться арбитражным судом, поскольку арбитражный управляющий не привел достаточных обоснований необходимости продажи имущества и рассмотрения арбитражным судом вопроса о реализации имущества. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов. Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа п о с т а н о в и л: определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2022 по делу № А56-67016/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 – без удовлетворения.
Председательствующий			И.В. Сергеева
Судьи			М. В. Захарова Т.И. Сапоткина