Гражданский кодекс часть 1

Постановление изготовлено в полном объеме 20 ноября 2019 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Медведевой И.Г.
судей Баженовой Ю.С., Савиной Е.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Куляевым С.Д.
при участии:
от заявителя: не явился, извещен,

от должника: ФИО1, представитель по доверенности от 24.06.2019, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30343/2019) УФНС России по Удмуртской Республике на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2019 по делу № А56-68075/2014/тр.8 (судья Антипинская М.В.), принятое

по требованию УФНС России по Удмуртской Республике к должнику ООО «Управляющая компания «Квантум»

о включении требования в реестр требований кредиторов должника

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2014 АО «Управляющая компания «КВАНТУМ» (ОГРН <***>, адрес местонахождения: 427415, <...>) (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим назначена ФИО2.

В рамках процедуры банкротства, 16.04.2019 УФНС России по Удмуртской Республике (далее – заявитель) обратилось с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании штрафа на основании решения № 019 006 15 РК 0001055 от 20.03.2015 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах в размере 19 772,54 руб.

Определением от 29.09.2019 во включении требования в реестр требований кредиторов должника отказано, производство по требованию прекращено, в связи с

текущим характером требования, которое возникло после возбуждения производства по делу о банкротстве.

В апелляционной жалобе УФНС России по Удмуртской Республике просит указанное определение отменить, заявленные требования удовлетворить.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий, выражая свое согласие с обжалуемым судебным актом, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указывая на то, что требование заявителя является текущим, в связи с чем не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве. Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд не установил оснований для его отмены или изменения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, задолженность образовалась на основании решения № 019 006 15 РК 0001055 от 20.03.2015 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах, в связи с непредставлением АО «УК «Квантум» расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в срок, установленный Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» от 24.07.2009 (далее - «Закон о страховых взносах»).

Согласно подпункту 1 пункта 9 статьи 15 Закона о страховых взносах плательщики страховых взносов ежеквартально представляют в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту своего учета следующую отчетность в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации на бумажном носителе не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, а в форме электронного документа не позднее 20-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом.

По смыслу разъяснений, приведенных в абзаце третьем пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом

Из пункта 7 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) следует, что штрафы, назначенные должнику в порядке привлечения к публично- правовой ответственности, в том числе административной, налоговой ответственности (например, за налоговые правонарушения, ответственность за которые предусмотрена статьями 120, 122, 123, 126 ПК РФ), признаются текущими платежами, если соответствующее правонарушение совершено должником после возбуждения дела о банкротстве.

Согласно пункту 1 части 9 статьи 15 ФЗ от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального

страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», плательщики страховых взносов ежеквартально представляют в орган контроля за уплатой страховых взносов по месту своего учета следующую отчетность – не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, а в форме электронного документа не позднее 20-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, - расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Таким образом, обязанность по представлению расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за 9 месяцев 2014 года должна быть исполнена должником в срок до 15.11.2014, тогда как указанный расчет представлен должником в УПФР по г. Воткинску, Воткинскому и Шарканскому района Удмуртской Республики только 11.12.2014.

В этой связи, с учетом возбуждения производства по делу о банкротстве определением от 29.10.2014, требование в части взыскания штрафа за несвоевременное представление расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за 9 месяцев 2014 года является текущим.

В силу статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В абзаце 2 пункта 39 постановления от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено: если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции справедливо квалифицировал требования УФНС России по Удмуртской Республике в сумме 19 772,54 руб. в качестве текущих платежей и пришел к правомерному выводу о наличии оснований для прекращения производства по заявлению кредитора.

Суд апелляционной инстанции не выявил допущенных судом первой инстанции нарушений норм материального и процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, в связи с чем могли бы являться основаниями для отмены обжалованного определения.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, частью 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий И.Г. Медведева

Судьи Ю.С. Баженова

Е.В. Савина