Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер АП-19168/2021, 13АП-20825/2021 ) АО "Концерн Радиоэлектронные технологии" и АО «Концерн «Гранит-Электрон» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2021 по делу № А56-69355/2020 (судья Домрачева Е.Н.), принятое

по иску АО "Концерн Радиоэлектронные технологии"

к АО «Концерн «Гранит-Электрон»

о взыскании

встречному иску АО «Концерн «Гранит-Электрон»

к АО «Концерн радиоэлектронные технологии»

о взыскании

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: Шалагина Д.Д. (доверенность от 14.09.2021)

установил:

Акционерное общество «Концерн радиоэлектронные технологии» (ИНН 7703695246, ОГРН 1097746084666, адрес: 109240, г. Москва, ул. Гончарная, д. 20/1, стр. 1; далее – АО «Концерн радиоэлектронные технологии», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Концерн «Гранит-Электрон» (ИНН 7842335610, ОГРН 5067847016782, адрес: 191014, г. Санкт-Петербург, ул. Госпитальная, д. 3; далее – АО «Концерн «Гранит-Электрон», ответчик) о взыскании неустойки за просрочку поставки по договору от 17.11.2017 № 188-НПК3/17 за период с 25.05.2020 по 13.07.2020 в сумме 613 276,49 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату принятия решения суда и с 13.07.2020 по дату фактического исполнения обязательств по 10 941,08 долларов США в день по курсу ЦБ РФ на дату принятия решения суда.

АО «Концерн «Гранит-Электрон» заявлен встречный иск о взыскании с АО «Концерн радиоэлектронные технологии» неустойки за просрочку оплаты этапа 2 по договору от 17.11.2017 № 188-НПК3/17 за период с 26.12.2019 по 28.10.2020 в сумме 66 345 650 руб. 97 коп. (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением от 26.04.2021 суд отказал в удовлетворении первоначального и встречного исков.

Решение суда от 26.04.2021 обжаловано АО «Концерн радиоэлектронные технологии» и АО «Концерн «Гранит-Электрон» в апелляционном порядке.

В тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступили ходатайства истца и ответчика об утверждении мирового соглашения от 01.10.2021, подписанного сторонами. Истец просил рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя АО «Концерн радиоэлектронные технологии».

В судебном заседании апелляционной инстанции, состоявшемся 13.10.2021, ответчик поддержал ранее заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Акционерное общество «Концерн Радиоэлектронные технологии» в лице Генерального директора Колесова Николая Александровича, действующего на основании Устава, (далее - Истец), и акционерное общество «Концерн «Гранит-Электрон», в лице Генерального директора Пономарева Игоря Борисовича, действующего на основании Устава, (далее - Ответчик) (далее также вместе именуемыми Стороны, а каждое из обществ по отдельности - Сторона) заключили настоящее мировое соглашение (далее - Соглашение), о нижеследующем:

ПРЕАМБУЛА

В производстве Тринадцатого арбитражного апелляционного суда находится дело №А56-69355/2020:

- по иску АО «Концерн Радиоэлектронные технологии» к АО «Концерн «Гранит-Электрон» о взыскании неустойки за просрочку поставки по договору от 17.11.2017 №188-НПКЗ/17 (далее - договор) (этап 1) в размере 613 276,49 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату принятия решения суда за период с 26.05.2020 по 13.07.2020, неустойку за период с 13.07.2020 по дату фактического исполнения обязательства по договору из расчета 10 941,08 долларов США в день по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения (09.10.2020) и взыскании государственной пошлины в размере 200 000 руб.;

- по встречному иску АО «Концерн «Гранит-Электрон» к АО «Концерн Радиоэлектронные технологии» о взыскании неустойки за выполненные работы по этапу 2 договора в размере 66 345 650руб. 97 коп., государственной пошлины в размере 200 000 руб.

В целях прекращения спора Сторон путем примирения на взаимовыгодных условиях, добровольного урегулирования взаимных претензий, а также в порядке, предусмотренном статьями 138-140 АПК РФ, Стороны заключают Соглашение.

При этом для исключения возможной неопределенности относительно фактических обстоятельств, а также относительно объема и условий обязательств Стороны считают необходимым совместно признать нижеследующие значимые обстоятельства и обязательства.

1. ПРЕДМЕТ СОГЛАШЕНИЯ

1.1. Настоящим стороны подтверждают, что:

- Истец исполнил обязательства по оплате выполненных Ответчиком работ по договору от 17.11.2017 №188-НПКЗ/17 в полном объеме и в установленные сроки. Ответчик претензий к Истцу не имеет.

- Ответчик исполнил свои обязательства по изготовлению и поставке
специального технологического оборудования, разработке и поставке документации
для технического ремонта по договору от 17.11.2017 №188-НПКЗ/17 в полном
объеме. Истец к Ответчику претензий в этой части не имеет. Просрочка исполнения
обязательств ответчиком составляет 136 календарных дней (26.05.2020 -
09.10.2020).

1.2. Принимая во внимание пункт 1.1 Соглашения, Стороны договорились о том, что Стороны отказываются от исковых требований, указанных в преамбуле настоящего Соглашения.

1.3 Расходы по государственной пошлине, оплаченные каждой из Сторон при предъявлении исковых заявлений в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга по делу №А56-69355/2020, подлежат возврату из федерального бюджета Российской Федерации в соответствии с подпунктом З пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 50%, что составляет для Истца - 100 000 руб., для Ответчика - 100 000 руб.

Судебные расходы, расходы по оплате государственной пошлины в размере оставшихся 50% от суммы оплаченной государственной пошлины при подаче исковых заявлений и любые иные расходы Сторон, связанные прямо и/или косвенно с судебным делом №А56-69355/2020, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

2. ЗАВЕРЕНИЯ СТОРОН

2.1. В соответствии со статьей 431.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации каждая из Сторон по Соглашению предоставляет другой Стороне следующие заверения об обстоятельствах:

2.1.1.Каждая Сторона желает заключить и исполнить, а также имеет право заключить Соглашение, возможность исполнить Соглашение и нести ответственность за нарушение (нарушения) Соглашения;

2.1.2.Каждой Стороной осуществлены (предприняты) все корпоративные и иные действия, необходимые для одобрения заключения Соглашения, включая, но не ограничиваясь, одобрением заключения Соглашения органами управления каждой Стороны, уполномоченными в соответствии с законом Российской Федерации и/или уставными документами на одобрение сделок, подобных Соглашению.

3. ВСТУПЛЕНИЕ СОГЛАШЕНИЯ В СИЛУ

3.1. Соглашение вступает в силу одновременно со вступлением в законную силу определения арбитражного суда об утверждении Соглашения.

4. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ.

4.1.В соответствии с частью 2 статьи 142 АПК РФ Соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

4.2.Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу. Соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом.

4.3.На основании изложенного и в соответствии со статьями 139-141 АПК РФ Стороны просят утвердить Соглашение и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом З статьи 151 АПК РФ, Сторонам известны.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Текст мирового соглашения со стороны АО «Концерн Радиоэлектронные технологии» подписан Генеральным директором Колесовым Н. А., со стороны АО «Концерн «Гранит-Электрон» - Генеральным директором Пономаревым И. Б., полномочия которых подтверждены.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьей 150 АПК РФ, сторонам разъяснены.

Мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ, утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, решение суда первой инстанции следует отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии с пунктом 3 части 9 статьи 141 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь статьями 49, 139-141, 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2021 по делу № А56-69355/2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение между акционерным обществом «Концерн Радиоэлектронные технологии» и акционерным обществом «Концерн «Гранит-Электрон» на следующих условиях:

ПРЕАМБУЛА

В производстве Тринадцатого арбитражного апелляционного суда находится дело №А56-69355/2020:

1. ПРЕДМЕТ СОГЛАШЕНИЯ

1.1. Настоящим стороны подтверждают, что:

2. ЗАВЕРЕНИЯ СТОРОН

2.1.3.Каждая Сторона желает заключить и исполнить, а также имеет право заключить Соглашение, возможность исполнить Соглашение и нести ответственность за нарушение (нарушения) Соглашения;

2.1.4.Каждой Стороной осуществлены (предприняты) все корпоративные и иные действия, необходимые для одобрения заключения Соглашения, включая, но не ограничиваясь, одобрением заключения Соглашения органами управления каждой Стороны, уполномоченными в соответствии с законом Российской Федерации и/или уставными документами на одобрение сделок, подобных Соглашению.

3. ВСТУПЛЕНИЕ СОГЛАШЕНИЯ В СИЛУ

4. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом З статьи 151 АПК РФ, Сторонам известны.

Производство по делу №А56-69355/2020 прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Концерн Радиоэлектронные технологии» (ИНН 7703695246, ОГРН 1097746084666, адрес: 109240, г. Москва, ул. Гончарная, д. 20/1, стр. 1) из федерального бюджета 100 000 руб. государственной пошлины, перечислено по платежному поручению от 27.07.2020 №794.

Возвратить акционерному обществу «Концерн «Гранит-Электрон» (ИНН 7842335610, ОГРН 5067847016782, адрес: 191014, г. Санкт-Петербург, ул. Госпитальная, д. 3) из федерального бюджета 100 000 руб. государственной пошлины, перечислено по платежному поручению от 07.09.2020 №1132.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

Н.О. Третьякова

Е.И. Трощенко