Гражданский кодекс часть 1

при участии от общества с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» ФИО1 (доверенность от 01.02.2017 № 49/2017), от общества с ограниченной ответственностью «Дом.СБ» ФИО2 (доверенность от 12.01.2017),

рассмотрев 14.09.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дом.СБ» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2016 (судья Золотарева Я.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2017 (судьи Жукова Т.В., Попова Н.М., Смирнова Я.Г.) по делу № А56-71029/2016,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «РКС-энерго», место нахождения: 187326, <...>, литера А, корпус 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – общество «РКС-энерго»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дом.СБ», место нахождения: 188540, <...>, ОГРН <***>, 4726001971 (далее – общество «Дом.СБ»), о взыскании 4 350 703 руб. 33 коп. задолженности за электрическую энергию, безучетно потребленную в период с 06.06.2015 по 07.06.2016.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Ленинградская областная электросетевая компания» (далее – общество «ЛОЭСК»).

Решением от 08.12.2016 иск удовлетворен.

Общество «Дом.СБ» обжаловало указанное решение в апелляционном порядке.

Определением от 30.03.2017 суд апелляционной инстанции, установив нарушение судом первой инстанции норм процессуального права в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, руководствуясь частью 6.1 статьи 268 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Экострой» (далее – общество «Экострой»).

Постановлением апелляционного суда от 05.06.2017 решение от 08.12.2016 отменено, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество «Дом.СБ», ссылаясь на нарушение и неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить вынесенные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Как полагает податель жалобы, суды ошибочно не приняли во внимание его доводы о том, что он не является потребителем электроэнергии, полученной на проверенном объекте; суды не исследовали и не оценили вопрос об исправности спорных приборов учета в 2013 году. Кроме того, податель жалобы отметил, что показания проверенных приборов учета фиксировались работником общества «Дом.СБ» в ведомости энергопотребления по форме, установленной в договоре, которая обязательна для заполнения абонентом.

В судебном заседании представитель общества «Дом.СБ» поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель общество «РКС-энерго» - доводы отзыва на нее.

Поскольку постановлением апелляционного суда от 05.06.2017 решение от 08.12.2016 отменено, то в кассационном порядке проверена законность постановления.

Как следует из материалов дела, общество «РКС-энерго» (гарантирующий поставщик) и общество «Дом.СБ» (потребитель) 19.06.2015 заключили договор энергоснабжения № 93904, в соответствии с пунктом 1.1. которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии ответчику, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (мощности).

В пункте 1.5 договора стороны согласовали перечень случаев, попадающих под понятие неисправность прибора учета, в том числе срыв, отсутствие или повреждение пломб гарантирующего поставщика или сетевой организации, пломбы госповерителя, изменение схемы включения прибора учета. В этом же пункте закреплено, что несоблюдение потребителем сроков извещения о неисправности прибора учета это случай, когда потребитель письменно не уведомил гарантирующего поставщика о наличии неисправности прибора учета в течение суток с момента выхода из строя прибора учета, но не позднее двух дней, предшествующих дню проведения поверки гарантирующим поставщиком или сетевой организацией, в ходе которой была обнаружена неисправность прибора учета. В случае, если неисправность прибора учета имелась до заключения договора, то потребитель обязан сообщить о неисправности при заключении договора.

Согласно пункту 3.2 договора определение объема потребленной электрической энергии в расчетном периоде осуществляется по показаниям расчетных счетчиков, перечисленных в приложениях № 3.1, 3.2 и 3.3 к договору.

В соответствии с пунктом 3.3 договора технические данные приборов учета потребителя, в том числе измерительных трансформаторов (включая тип прибора, заводской номер, коэффициент трансформации, начальные показания), а также места их расположения определяются в приложении № 3.1 к договору.

В пункте 3.4 договора закреплено, что ответственность за содержание приборов учета несет потребитель.

В пунктах 2.3.15, 2.3.19, 2.3.24 установлено, что потребитель обязан незамедлительно сообщать гарантирующему поставщику, сетевой организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета. Потребитель обязан восстановить учет потребления электрической энергии в случае утраты, неисправности или временного выхода из эксплуатации прибора учета в срок, не превышающий двух календарных месяцев; обеспечить обслуживание электроустановок подготовленным персоналом требуемой квалификации, с назначением ответственных лиц за исправное состояние и безопасную эксплуатацию электроустановок; сообщать об утрате прав на энергопринимающее устройство и иное необходимое для заключения договора оборудование. При утрате потребителем прав на указанное в настоящем пункте оборудование и несообщении об этом гарантирующему поставщику потребитель обязуется оплачивать электрическую энергию (мощность) до момента расторжения настоящего договора в установленном порядке.

В соответствии с приложением № 3.1 к договору расчет за отпущенную электроэнергию по объекту - паркингу, расположенному по адресу: город Сосновый бор, Солнечная улица, дом 57, осуществляется по приборам учета № 09290215 (ввод 1) и № 09290219 (ввод 2).

По результатам инструментальной проверки указанных приборов учета электроэнергии представители общества «РКС-энерго» составили акт от 07.06.2016 № 4339/4, в котором зафиксировали, что отсутствуют пломбы энергоснабжающей организации на клеммных крышках электросчетчиков и ИКК, счетчик по вводу № 2 неисправен (на дисплее выводятся данные внутренней ошибки Е02, Е11, Е31, Е21, Е28), ток во вторичной обмотке измерительных трансформаторов тока по вводу № 2 не соответствует допустимому значению, указанному в пункте 1.5.17 Правил устройства электроустановок (ПУЭ), зарегистрированных в Министерстве юстиции Российской Федерации 24.10.1996 № 1182, согласно которому допускается применение трансформаторов тока с завышенным коэффициентом трансформации (по условиям электродинамической и термической стойкости или защиты шин), если при максимальной нагрузке присоединения ток во вторичной обмотке трансформатора тока будет составлять не менее 40% номинального тока счетчика, а при минимальной рабочей нагрузке - не менее 5%. Указанный акт подписан представителем потребителя без замечаний и возражений.

На основании данного акта гарантирующий поставщик доначислил потребителю 4 350 703 руб. 33 коп. - стоимость безучетного потребления электрической энергии за период с 06.06.2015 по 07.06.2016, вручив ему 29.07.2016 счет на оплату от 25.07.2016 с претензией от 25.07.2016 № 03-23/2051 (том дела 1, листы 42, 43).

На основании заявления общества «Дом.СБ» от 19.09.2016 № 143 проверенные приборы учета исключены из договора, что подтверждается актом от 05.10.2016 № 4712 отключения электроустановки (том дела 2, листы 129, 130).

Поскольку в добровольном порядке общество «Дом.СБ» указанную сумму не уплатило, общество «РКС-энерго» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, признав исковые требования обоснованными по праву и размеру, удовлетворил иск.

Апелляционная инстанция, повторно рассмотрев дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, отменила решение и удовлетворила иск.

Кассационная инстанция, проверив материалы дела и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, пришла к следующим выводам.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». К отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются также правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

Энергоснабжающая организация вправе получить от абонента стоимость поданной ему энергии. Абонент, помимо прочего, обязан оплачивать принятую энергию, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 543 ГК РФ).

Производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункты 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Из пункта 145 Основных положений, пункта 1 статьи 539, статьи 543 ГК РФ следует, что обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей приборами учета возлагается на собственника энергопринимающих устройств. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Пунктами 192 - 195 Основных положений урегулирован порядок составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В пункте 136 Основных положений предусмотрено, что определение объема потребления электрической энергии на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных случаях - путем применения расчетных способов.

В соответствии с определением, данным в пункте 2 Основных положений, безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Таким образом, законодатель возложил на потребителя обязанность по внесению платы за безучетное потребление при наличии следующих обстоятельств:

- вмешательство потребителя в работу прибора учета,

- несоблюдение им сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета,

- совершение иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В силу положений статей 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключенный между истцом и ответчиком договор, акт от 07.06.2016 № 4339/4, суд апелляционной инстанции установил факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии и, признав правильным расчет объема и стоимости потребленного ресурса, произведенный истцом, в отсутствие в материалах дела доказательств оплаты потребленной электрической энергии, обоснованно удовлетворил иск.

Довод ответчика о том, что он не является потребителем электроэнергии, полученной на проверенном объекте, надлежаще оценен апелляционным судом и обоснованно отклонен как противоречащий пунктам 1.5, 3.4, 2.3.15, 2.3.19, 2.3.24 договора, приложению № 3.1 к договору, пункту 1 статьи 543 ГК РФ, в силу которых именно на ответчика как на потребителя по договору возложены обязанности по обеспечению надлежащей эксплуатации спорных приборов учета, их целостности, а также сохранности пломб. Кроме того, апелляционным судом правомерно принят во внимание согласованный порядок фиксации показаний спорных приборов учета и их оплаты ответчиком.

Вопрос об исправности спорных приборов учета в 2013 году не имеет отношения к спорному периоду и поэтому не подлежал исследованию и оценке судом. При этом на момент проведения проверки, а также в ходе судебного разбирательства ответчик не ссылался на то обстоятельство, что как до, так и после заключения договора спорные приборы учета были неисправны.

Кассационная инстанция считает, что выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Суд апелляционной инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2017 по делу № А56-71029/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дом.СБ» - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

М.В. Пастухова

В.К. Серова