Гражданский кодекс часть 1

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2017 по делу № А56-71579/2016 (судья Раннева Ю.А.), принятое по заявлению АО «Протекор»

о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением от 02.12.2016 заявление ЗАО «Протекор» о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) принято судом, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

В суде первой инстанции заявитель поддержал требование, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил, что размер непогашенной задолженности составляет 2 023 575 руб. 41 коп.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербург от 12.09.2013 по делу №2- 8316/13 с должника в пользу заявителя взыскано 3 134 440 руб. 94 коп., в том числе 3 000 000 руб. долг по договору займа от 29.10.2007 №29-10ВК/07, а также 110 687 руб. 50 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами и 23 753 руб. 44 коп. расходы по оплате госпошлины. Решение вступило в законную силу 06.11.2013; выдан 04.12.2013 исполнительный лист от серии ВС № 031715189 на взыскание; 19.12.2013 возбуждено исполнительное производство № 4699110/13/16/78.

Доказательств, подтверждающих исполнение решения суда о взыскании денежных средств в размере заявленной суммы, в суде первой инстанции не представлено.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2017 признано заявление АО «Протекор» обоснованным. Введена в отношении ФИО3 процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО5. Включено в реестр требований кредиторов ФИО3 требование АО «Протекор» в размере 2 023 575, 41 руб. с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов. Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего, плана реструктуризации долгов, вопроса о признании должника несостоятельным (банкротом) на 26 июня 2017 года

В апелляционной жалобе ФИО3 просил определение суда первой инстанции от 31.01.2017 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, указывая, в том числе, на факт отсутствия надлежащего уведомления.

В отзыве на апелляционную жалобу АО «Протекор» просило определение суда первой инстанции от 31.01.2017оставить без изменения, считая судебный акт законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции определением от 27.04.2017 перешел к рассмотрению заявления АО «Протекор» о признании должника банкротом по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, установив факт ненадлежащего извещения лица, в отношении которого инициирована процедура банкротства.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

В судебном заседании апелляционного суда 06.07.2017 полномочный представитель АО «Протекор» и ФИО3 поддержали отправленное ранее по электронной почте ходатайство и просили суд утвердить мировое соглашение, заключенное между АО «Протекор» (кредитор) и ФИО3 (должник) от 06.07.2017. Представитель кредитора дополнительно представил сведения о внесении изменений в организационно-правовую форму кредитора (АО вместо ЗАО), указанные сведения приобщены апелляционным судом к материалам дела.

В соответствии с частью первой статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 150 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов, а также на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве.

Согласно части второй статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 156 Закона о банкротстве мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой, в том числе положения о порядке и сроках исполнения обязательств в денежной форме. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, об отступном, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. На сумму требований кредиторов по денежным обязательствам, подлежащим погашению в соответствии с мировым соглашением в денежной форме, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, исходя из непогашенной суммы требований (пункт 2 статьи 156 Закона о банкротстве).

Исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство кредитора и должника, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, в том числе Закону о банкротстве, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах единственного кредитора и должника, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 160 Закона о банкротстве явиться основанием для отказа в его утверждении.

Из текста мирового соглашения следует, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, и последствия неисполнения условий мирового соглашения, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 167 Закона о банкротстве, кредитору и должнику известны и понятны.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между АО «Протекор» (кредитор) и ФИО3 (должник) от 06.07.2017, подлежит утверждению.

При подаче заявления кредитор ЗАО (в настоящее время АО) «Протекор» уплатило 6000 руб. государственной пошлины, а также понесло иные судебные расходы в рамках дела о банкротстве, Указанная сумма госпошлины и объем судебных расходов в общей сумме 23 500 руб. были предметом согласования между кредитором и должником при подписании мирового соглашения, и должник обязался возместить данные расходы кредитору в течение 10 рабочих дней с момента утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

Подателю жалобы (должнику ФИО3) при принятии апелляционной жалобы к производству судом была возвращена из федерального бюджета госпошлина в размере 3000 руб., ошибочно уплаченная при подаче жалобы.

В связи с переходом к рассмотрению дела по правилам. установленным для суда первой инстанции, а также в связи с утверждением мирового соглашения определение суда первой инстанции от 31.01.2017 подлежит отмене, а производство по делу о банкротстве ФИО3 подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 138-141, частью 2 статьи 150, 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации главой VIII Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2017 по делу № А56-71579/2016 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между АО «Протекор» (кредитор) и ФИО3 (должник) от 06.07.2017, на следующих условиях:

1. АО «Протекор» является единственным кредитором Должника.

2. Задолженность Должника перед Кредитором взыскана решением Приморского районного суда города Санкт-Петербурга от 12.09.2013 по делу №2-8316/13 и на момент заключения настоящего Мирового соглашения составляет 1 652 816,49 рублей (Один миллион шестьсот пятьдесят две тысячи восемьсот шестнадцать рублей 49 копеек).

3. Иные кредиторы к моменту заключения настоящего Мирового соглашения у Должника отсутствуют.

4. Должник погашает Кредитору задолженность в размере 1 652 816,49 рублей (Один миллион шестьсот пятьдесят две тысячи восемьсот шестнадцать рублей 49 копеек) в следующем порядке:

-в срок до «06» августа 2017 г. - 68 867,44 рублей (Шестьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят семь рублей 44 коп.);

-в срок до «06» сентября 2017 г. - 68 867,35 рублей (Шестьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят семь рублей 35 коп.);

-в срок до «06» октября 2017 г. - 68 867,35 рублей (Шестьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят семь рублей 35 коп.);

-в срок до «06» ноября 2017 г. - 68 867,35 рублей (Шестьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят семь рублей 35 коп.);

-в срок до «06» декабря 2017 г. - 68 867,35 рублей (Шестьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят семь рублей 35 коп.);

-в срок до «06» января 2018 г. - 68 867,35 рублей (Шестьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят семь рублей 35 коп.);

-в срок до «06» февраля 2018 г. - 68 867,35 рублей (Шестьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят семь рублей 35 коп.);

-в срок до «06» марта 2018 г. - 68 867,35 рублей (Шестьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят семь рублей 35 коп.);

-в срок до «06» апреля 2018 г. - 68 867,35 рублей (Шестьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят семь рублей 35 коп.);

-в срок до «06» мая 2018 г. - 68 867,35 рублей (Шестьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят семь рублей 35 коп.);

-в срок до «06» июня 2018 г. - 68 867,35 рублей (Шестьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят семь рублей 35 коп.);

-в срок до «06» июля 2018 г. - 68 867,35 рублей (Шестьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят семь рублей 35 коп.);

-в срок до «06» августа 2018 г. - 68 867,35 рублей (Шестьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят семь рублей 35 коп.);

-в срок до «06» сентября 2018 г. - 68 867,35 рублей (Шестьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят семь рублей 35 коп.);

-в срок до «06» октября 2018 г. - 68 867,35 рублей (Шестьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят семь рублей 35 коп.);

-в срок до «06» ноября 2018 г. - 68 867,35 рублей (Шестьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят семь рублей 35 коп.);

-в срок до «06» декабря 2018 г. - 68 867,35 рублей (Шестьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят семь рублей 35 коп.);

-в срок до «06» января 2019 г. - 68 867,35 рублей (Шестьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят семь рублей 3 5 коп.);

-в срок до «06» февраля 2019 г. - 68 867,35 рублей (Шестьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят семь рублей 35 коп.);

-в срок до «06» марта 2019 г. - 68 867,35 рублей (Шестьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят семь рублей 35 коп.);

-в срок до «06» апреля 2019 г. - 68 867,35 рублей (Шестьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят семь рублей 35 коп.);

-в срок до «06» мая 2019 г. - 68 867,35 рублей (Шестьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят семь рублей 35 коп.);

-в срок до «06» июня 2019 г. - 68 867,35 рублей (Шестьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят семь рублей 35 коп.);

-в срок до «06» июля 2019 г. - 68 867,35 рублей (Шестьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят семь рублей 35 коп.);

5. Обязательства Должника перед Кредитором считаются прекращенными в момент поступления на расчетный счет Кредитора суммы долга, указанной в п. 2 настоящего Мирового соглашения, в полном объеме.

6. Исполнение обязательств Должника перед Кредитором будет производиться путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Кредитора: АО «Протекор» р/с <***> в ПАО Банк «ФК ОТКРЫТИЕ» г. Москва, к/с 30101810300000000985, БИК 044525985.

Об изменении реквизитов Кредитор обязан сообщить Должнику о произошедших изменениях в письменном виде, в течение 5 (Пяти) рабочих дней.

7. На сумму требований Кредитора по денежному обязательству, подлежащих погашению в соответствии с настоящим Мировым соглашением в денежной форме, а также требований к Должнику об уплате обязательных платежей начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения Мирового соглашения Арбитражным судом, исходя из непогашенной суммы требований в соответствии с графиком удовлетворения требований Кредитора по Мировому соглашению (п. 4 настоящего Мирового соглашения).

8.Судебные расходы, указанные в п. 1 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в том числе расходы на уплату государственной пошлины, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в размере 23 500 (Двадцать три тысячи пятьсот) рублей относятся на Должника и
возмещаются им в течение 10 рабочих дней с момента утверждения арбитражным судом настоящего Мирового соглашения.

9. В случае неисполнения Должником условий настоящего Мирового соглашения Кредитор вправе подать заявление о расторжении Мирового соглашения и возобновлении производства по делу о банкротстве.

Производство по делу №А56-71579/2016 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Е.Г. Глазков

И.Г. Медведева