Гражданский кодекс часть 1

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2023 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Слоневской А.Ю.,
судей Тойвонена И.Ю., Юркова И.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыбановой Л.Ю.,

при участии: от ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие»: ФИО1 по доверенности

от 25.09.2023;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28797/2023) публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.07.2023 по делу № А5671819/2012/уб.2/и/л, принятое

по заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие»

о выдаче нового исполнительного листа

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Доминанта-Энерджи»,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2014 открытого акционерного общества «Доминанта-Энерджи» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Промышленная, д.42, лит.А, пом.419; далее – Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – Банк) 05.02.2021 обратилось в суд заявлением о взыскании с конкурсного управляющего Обществом ФИО3 2 607 285 руб. 57 коп. убытков.

Определением суда от 25.04.2023 с конкурсного управляющего в пользу Банка взысканы убытки в размере 2 607 285 руб. 57 коп.

Исполнительный лист серии ФС № 037626448 изготовлен 20.12.2022.

Банк 19.07.2023 обратился с заявление о выдаче нового исполнительного листа, в котором просит дополнить исполнительный лист сведениями о должнике, а именно ИНН и СНИЛС.

Определением суда от 19.07.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда от 19.07.2023, Банк обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, принять новый судебный акт, выдать новый исполнительный лист с указанием идентификаторов ответчика, ссылаясь на то, что постановлением судебного пристава-исполнителя Химкинского РОСП ФИО4 от 12.05.2023 в возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 отказано в связи с отсутствием в исполнительном документе обязательного идентификатора должника (ИНН, СНИЛС).

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не представлен.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании представитель Банк поддержал доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В силу статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 2 статьи 318 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 320 АПК РФ в исполнительном листе должна быть указана резолютивная часть судебного акта.

В силу подпункта «а» пункта 5 части 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) в исполнительном документе должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе, в том числе: для граждан – фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также – дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также – дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика.

Аналогичные положения содержатся в пункте 4 части 1 статьи 320 АПК РФ.

По смыслу приведенных норм исполнительный лист должен содержать сведения, достаточные для идентификации должника, то есть не вызывающие у исполнительного органа сомнений в том, какое лицо является должником.

Следовательно, в исполнительном листе, где должником является гражданин, в том числе осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, должны содержаться сведения о дате и месте его рождения,

дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В данном случае из материалов дела следует, что в исполнительном листе ФС № 037626448, выданным Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 20.12.2022, указаны следующие сведения о должнике: арбитражный управляющий ФИО2, адрес, дата рождения, место рождения и «14;14106491224», «01;1712224208».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Химкинского РОСП ФИО4 от 12.05.2023 в возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 отказано в связи нарушением требований пункта 4 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве – в исполнительном документе отсутствует обязательный идентификатор должника (СНИЛС, ИНН, водительское удостоверение или удостоверение личности).

Таким образом, отсутствие идентификационного номера налогоплательщика и СНИЛС в исполнительном листе препятствовало судебному приставу-исполнителю возбудить исполнительное производство, а равно после возбуждения исполнительного производства реализовать права, предоставленные статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в части получения при совершении исполнительных действий необходимой информации.

С учетом установленных судом обстоятельств, отказ в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа привел бы к нарушению прав взыскателя путем лишения его возможности получить исполнение по вступившему в законную силу судебному акту, что противоречит положениям статьи 16 АПК РФ об обязательности судебных актов.

На основании изложенного, заявление Банка подлежит удовлетворению. Суду первой инстанции необходимо выдать исполнительный лист по делу с указанием в нем надлежащих идентификаторов должника - СНИЛС <***> и

ИНН <***>.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении исполнительного производства от 12.05.2023 исполнительный лист № ФС 037626448 возвращен Банку, в связи с чем выдача исполнительного листа с указанием идентификаторов должника возможна судом первой инстанции только после представления Банком в дело оригинала исполнительного листа № ФС 037626448.

Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области от 24.07.2023 по делу № А56-71819/2012/уб.1/и/л отменить.
Заявление удовлетворить, выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.Ю. Слоневская Судьи И.Ю. Тойвонен

И.В. Юрков