Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-17510/2017 ) Союз организаций строительной отрасли "Строительный ресурс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2017 по делу № А56-7308/2017 (судья С.А. Дашковская), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "СТК Групп"

к Союзу организаций строительной отрасли "Строительный ресурс"

3-е лицо: Ассоциация региональное отраслевое объединение работодателей "Саморегулируемая организация строителей байкальского региона"

об обязании совершить действия,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СТК ГРУПП" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к союзу организаций строительной отрасли "Строительный ресурс" (далее – ответчик, Союз) об обязании прекратить членство истца в Союзе с 18.11.2016 на основании уведомления о добровольном прекращении членства в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию (далее - СРО), а также об обязании ответчика внести соответствующие сведения в реестр членов Союза и направить уведомление об этом в Национальное объединение саморегулируемых организаций; об обязании Союза перечислить средства компенсационного фонда в размере 300 000 руб. в ассоциацию регионального отраслевого объединения работодателей "Саморегулируемая организация строителей байкальского региона".

Определением от 06.04.2017 ассоциация регионального отраслевого объединения работодателей "Саморегулируемая организация строителей байкальского региона" (далее - Ассоциация) привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2017 исковые требования удовлетворены частично – суд обязал ответчика внести в реестр членов саморегулируемой организации Союз организаций строительной отрасли "Строительный ресурс" сведения о добровольном прекращении членства ООО "СТК ГРУПП" в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации юридического лица с 18.11.2016 и направить уведомление об этом в Национальное объединение саморегулируемых организаций; а также обязал перечислить ассоциации региональное отраслевое объединение работодателей "Саморегулируемая организация строителей байкальского региона" денежные средства в размере 300 000 руб., уплаченные ООО "СТК ГРУПП" в компенсационный фонд. В остальной части иска отказано.

Ответчик обжаловал решение суда в апелляционном порядке в части удовлетворенных требований, просил его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Истец представил отзыв, в котором возражал по доводам жалобы, просил в ее удовлетворении отказать.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Истец и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Общество с 01.09.2014 являлось членом Союза, зарегистрированного 27.09.2010 Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Платежными поручениями от 28.08.2014 № 14, от 01.10.2014 № 31, от 31.10.2014 № 39, от 02.12.2014 № 49, от 29.12.2014 № 59, от 02.02.2015 № 67, от 02.03.2015 № 83, от 01.04.2015 № 101, от 04.05.2015 № 115, от 03.06.2015 № 137, от 05.07.2015 № 180, от 04.08.2015 № 230, от 06.09.2015 № 284, от 06.10.2015 № 355, от 05.11.2015 № 443, от 06.12.2015 № 487, от 31.12.2015 № 577, от 04.02.2016 № 625, от 04.02.2016 № 634 на расчетный счет Союза Обществом перечислены взносы в компенсационный фонд на общую сумму 300 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлено заявление от 14.11.2016 о добровольном прекращении членства в Союзе в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию с 18.11.2016 и о перечислении Ассоциации ранее внесенного взноса в компенсационный фонд.

Факт получения указанного заявления 17.11.2016 признан ответчиком в отзыве (л.д. 69), что в силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации освобождает истца от необходимости доказывания названного обстоятельства. Кроме того, как следует из отзыва на исковое заявление, 15.12.2016 Союзом получено заявление Общества о перечислении ранее внесенного в компенсационный фонд Союза взноса Ассоциации, к которому приложена выписка из протокола заседания правления Ассоциации от 23.11.2016 № ПД-18/16 о приеме истца в Ассоциацию (л.д. 66-71).

Оставление указанного заявления без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части обязания внести в реестр членов Союза сведения о добровольном прекращении членства истца в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации, и направить уведомление об этом в Национальное объединение саморегулируемых организаций, а также в части обязания перечислить ассоциации региональное отраслевое объединение работодателей "Саморегулируемая организация строителей байкальского региона" денежные средства в размере 300 000 руб., уплаченные ООО "СТК ГРУПП" в компенсационный фонд. В остальной части иска суд отказал.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 03.07.2016 N 372-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 04.07.2016, Федеральный закон от 29.12.2004 N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 191-ФЗ) дополнен статьей 3.3, которая устанавливает условия добровольного прекращения членства юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в саморегулируемой строительной организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации с переводом средств компенсационного фонда: подача уведомления о намерении добровольно прекратить членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую организацию; документальное подтверждение факта принятия решения о приеме в члены иной саморегулируемой организации; семидневный срок перечисления средств компенсационного фонда с момента получения уведомления и документов, подтверждающих прием в члены иной саморегулируемой организации.

В соответствии с частью 5 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 01.12.2016 обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию:

1) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию;

2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 ГрК РФ.

В рассматриваемом случае материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт получения заявления Общества о намерении добровольно прекратить членство в Союзе в связи с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию.

Следовательно, истцом в данном случае соблюдены требования части 5 и 6 статьи 3.3 Закон N 191-ФЗ о порядке уведомления некоммерческой организации о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию.

Членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 названной статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года. Таким образом, членство Общества в Союзе прекращено в соответствии с частью 1 статьи 55.7 ГрК РФ и частью 6 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ с даты, указанной в уведомлении Общества, то есть с 18.11.2016. В связи с тем, что членство Общества в Союзе на дату подачи иска фактически прекращено в силу закона, указанное требование не могло быть удовлетворено и правомерно отклонено судом первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 55.17 ГрК РФ саморегулируемая организация обязана вести реестр членов саморегулируемой организации. Ведение такого реестра может осуществляться в составе единого реестра членов саморегулируемых организаций при условии размещения саморегулируемой организацией такого реестра членов саморегулируемой организации на своем сайте в сети "Интернет".

Пунктом 3.1 вышеуказанной статьи установлено, что саморегулируемая организация в день поступления в нее заявления члена саморегулируемой организации о добровольном прекращении его членства в этой организации вносит в реестр членов саморегулируемой организации сведения о прекращении членства индивидуального предпринимателя или юридического лица в саморегулируемой организации и в течение трех дней со дня поступления указанного заявления на бумажном носителе или в этот же день в случае его поступления в форме электронного документа (пакета электронных документов) направляет в соответствующее Национальное объединение саморегулируемых организаций уведомление об этом.

Поскольку членство истца в Союзе прекращено с 18.11.2016, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования Общества об обязании ответчика внести в реестр членов Союза сведения о добровольном прекращении членства ООО "СТК ГРУПП" в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации юридического лица и направить уведомление об этом в Национальное объединение саморегулируемых организаций.

Частью 13 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ предусмотрено право юридического лица или индивидуального предпринимателя, добровольно прекративших членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 01 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие лица.

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

Подача уведомления о намерении добровольно прекратить членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию влечет корреспондирующую обязанность перечислить компенсационный фонд в саморегулируемую организацию, куда переходит юридическое лицо.

Из материалов дела усматривается, что ответчикне исполнил обязанность, предусмотренную частью 13 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ, по перечислению в течение семи рабочих дней со дня поступления соответствующего заявления внесенного Обществом взноса в компенсационный фонд.

С учетом изложенного следует признать обоснованным требование истца об обязании ответчика перечислить 300 000 руб., ранее внесенных истцом в компенсационный фонд ответчика, в саморегулируемую организацию, куда перешло Общество.

При этом ссылка ответчика на то обстоятельство, что в решении Ассоциации региональное отраслевое объединение работодателей "Саморегулируемая организация строителей байкальского региона" (выписка из протокола заседания правления Ассоциации от 23.11.2016 № ПД-18/16) указано неверное название Общества, отклоняется апелляционным судом, поскольку в выписке содержится указание ИНН Общества.

Ссылка на то, что решение новой СРО о принятии Общества в состав членов Ассоциации не вступило в силу, также подлежит отклонению. Из представленной истцом выписки из протокола заседания правления Ассоциации № ПД-18/16 следует, что члены правления 23.11.2016 приняли решение о приеме Общества в состав членов Ассоциации и выдаче Обществу соответствующего свидетельства (пп.1 и 2 решения по вопросу № 2).

Положения части 13 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ, предусматривающие возможность обращения с заявлением о перечислении внесенного взноса в компенсационный фонд прежней СРО в саморегулируемую организацию, в которую переходит юридическое лицо, обусловливают такую возможность со дня принятия решения о приеме юридического лица в члены новой саморегулируемой организации.

В рассматриваемом случае такое решение принято 23.11.2016, в связи с чем подача истцом соответствующего заявления ответчику 12.12.2016 правомерна.

При таких обстоятельствах, следует признать, что, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, суд принял обоснованное и правомерное решение.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, что в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе оставлены за подателем жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2017 по делу № А56-7308/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

В.Б. Слобожанина

И.В. Сотов