Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33594/2021) хозяйственного партнерства «УК «Киллфиш» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2021 по делу № А56-75777/2018/субс.1, принятое по заявлению конкурсного управляющего о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Охтинский дискаунт»,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2019 (далее – арбитражный суд) в отношении ООО «Охтинский дискаунт» (далее – должник) введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Лысенков Евгений Юрьевич.

Решением арбитражного суда от 28.12.2019 ООО «Охтинский дискаунт» признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Каверзин Константин Юрьевич (далее – Каверзин К.Ю.).

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №3 от 11.01.2020.

Определением арбитражного суда от 21.01.2021 установлено наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц - Евсеева Дмитрия Ивановича, Костяхина Дмитрия Анатольевича, Брякиной Татьяны Валерьевны, Носовой Виктории Сергеевны, Гривского Юрия Александровича, Хозяйственного партнерства Управляющая компания «Киллфиш» (далее – ответчики) по обязательствам ООО «Охтинский дискаунт» на сумму в размере 3 258 483,59 рублей; в порядке привлечения к субсидиарной ответственности с ответчиков в пользу ООО «Охтинский дискаунт» солидарно взысканы денежные средства в размере 3 258 483,59 рублей.

15.02.2021 в арбитражный суд поступил отчет конкурсного управляющего Каверзина К.Ю. о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

При этом, определением арбитражного суда от 29.06.2021 (объявлена резолютивная часть) конкурсное производство в отношении ООО «Охтинский дискаунт» завершено.

Определением арбитражного суда от 05.07.2021 суд заменил взыскателя - ООО «Охтинский дискаунт» по требованию на сумму 3 258 483,59 рублей, взысканных с ответчиков в порядке привлечения к субсидиарной ответственности на следующих кредиторов:

Наименование кредитора

Основной долг, рублей

Неустойка/

проценты за пользование, рублей

штраф, пени, рублей

ИТОГО, рублей

Клюг Сергей Александрович

924 782,50 рублей

(третья очередь реестра требований кредиторов)

924 782,50 рублей

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС № 21 по Санкт-Петербургу

9 987,32 рублей (вторая очередь реестра требований

кредиторов),

129 689,00 рублей

(третья очередь реестра требований кредиторов)

20 140,97 рублей (третья очередь реестра требований кредиторов

после погашения основной суммы задолженности

159 817,29 рублей

Григорян Наталья Николаевна

1 269 997,59 рублей

(третья очередь реестра требований кредиторов)

373 886,21 рублей (третья очередь реестра

требований

кредиторов после

погашения основной суммы задолженности)

1643 883,80 рублей

Конкурсный управляющий Каверзин Константин Юрьевич

230 000,00 рублей (текущие расходы)

230000

рублей

Арбитражный управляющий Лысенков Евгений Юрьевич

270 000,00 рублей (текущие расходы)

270000 рублей

В указанном определении судом также указано на выдачу исполнительного листа следующего содержания:

в пользу Клюга Сергея Александровича (дата рождения: 18.08.1973, место рождения: гор. Нурек Таджикская ССР, место жительства: Санкт-Петербург, пос. Лисий Нос, ул. Лесная, д.16) 924 782,50 рублей – основной долг (третья очередь реестра требований кредиторов);

в пользу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС № 21 по Санкт-Петербургу (ИНН 7806043316, КПП 780601001) 159 817,29 рублей, из которых 9 987,32 рублей – основной долг (вторая очередь реестра требований кредиторов), 129 689,00 рублей - основной долг (третья очередь реестра требований кредиторов), 20 140,97 рублей – пени (третья очередь реестра требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения суммы основного долга);

в пользу Григорян Натальи Николаевны (дата рождения: 04.07.1962, место рождения: гор. Ленинград, место жительства: Санкт-Петербург, пр-кт Авиаконструкторов, д.49, кв.55) 1 643 883,80 рублей, из которых 1 269 997,59 рублей – основной долг (третья очередь реестра требований кредиторов), 373 886,21 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами (третья очередь реестра требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения суммы основного долга);

в пользу конкурсного управляющего Каверзина К.Ю. (ИНН 470517832064, регистрационный номер в едином государственном реестре арбитражных управляющих - №15653, адрес для направления корреспонденции: 188300, Ленинградская область, г. Гатчина, пр. 25-го октября, д.27, кв.12) 230 000,00 рублей – основной долг (текущие расходы);

в пользу конкурсного управляющего Лысенкова Евгения Юрьевича (ИНН 190100386703 регистрационный номер в едином государственном реестре арбитражных управляющих - №2994, адрес для направления корреспонденции: 655001, Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Крылова, д. 106, корп. 1, кв. 54) 270 000,00 рублей – основной долг (текущие расходы).».

Не согласившись с принятым судебным актом, хозяйственное партнерство «УК «Киллфиш» обжаловало его в апелляционном порядке, просит определение суда изменить, изложив пункт 2 резолютивной части в следующей редакции:

«2) Выдать пять исполнительных листов каждому из взыскателей:

Каверзину Константину Юрьевич (ИНН 470517832064, адрес: 188300, Ленинградская обл., г. Гатчина, пр. 25 Октября, д. 27, кв.12);

Клюгу Сергею Александровичу (адрес: 197755, г. Санкт-Петербург, пос. Лисий Нос, ул. Лесная, д. 16);

Григорян Наталье Николаевне (адрес: 197373, г.Санкт-Петербург, пр.Авиаконструкторов, д.49. кв.55);

Лысенкову Евгению Юрьевичу (адрес для направления корреспонденции: 143072, Московская обл., Одинцовский р-н, п.ВНИССОК, дом 4, стр.1 а/я 1);

ФНС России в лице МИ ФНС России № 21 по Санкт-Петербургу (адрес: 195027, Санкт-Петербург, ул.Большая Пороховская, д. 12/34)

следующего содержания:

«Взыскать солидарно с Евсеева Дмитрия Ивановича (дата рождения: 17.08.1979, место рождения: гор. Ленинград, место жительства: Санкт-Петербург, ул.Чехова, д.7, кв.41), Костяхина Дмитрия Анатольевича (дата рождения: 26.03.1978, место рождения: Ленинград, место жительства: Санкт-Петербург, ул.Ленина, д.42, кв.9), Брякиной Татьяны Валерьевны (дата рождения: 26.01.1988, место рождения: гор. Алма-Ата Казахской ССР, место жительства: Ростовская обл., г.Таганрог, Мариупольское шоссе, 40-1, СНТ «Работник просвещения», уч.335), Носовой Виктории Сергеевны (дата рождения: 07.05.1987, место рождения: гор, Иваново, место жительства: Московская обл., гор. Талдом, Юбилейный мкр, д.8, кв.27), Гривского Юрия Александровича (дата рождения: 10.04.1964, место рождения: гор. Чебоксары Чувашской АССР, место жительства: гор. Санкт-Петербург, Чкаловский проспект, д.38, кв.13), Хозяйственного партнерства Управляющая компания «Киллфиш» (ИНН 7802812320, ОГРН 1129847028772, место нахождения: Санкт-Петербург, пр.Энгельса, д.13/2, лит.Л, пом.15Н) в пользу Клюга Сергея Александровича (дата рождения: 18.08.1973, место рождения: гор. Нурек Таджикская ССР, место жительства: Санкт-Петербург, пос. Лисий Нос, ул. Лесная, д. 16) 924 782,50 рублей - основной долг (третья очередь реестра требований кредиторов); ФНС России в лице Межрайонной ИФНС № 21 по Санкт-Петербургу (ИНН 7806043316, КПП 780601001) 159 817,29 рублей, из которых 9 987,32 рублей -основной долг (вторая очередь реестра требований кредиторов), 129 689,00 рублей -основной долг (третья очередь реестра требований кредиторов), 20 140,97 рублей - пени (третья очередь реестра требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения суммы основного долга); Григорян Натальи Николаевны (дата рождения: 04.07.1962, место рождения: гор. Ленинград, место жительства: Санкт-Петербург, пр-кт Авиаконструкторов, д.49, кв.55) 1 643 883,80 рублей, из которых 1 269 997,59 рублей - основной долг (третья очередь реестра требований кредиторов), 373 886,21 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами (третья очередь реестра требований кредиторов как подлежащее удовлетворению после погашения суммы основного долга); конкурсного управляющего Каверзина Константина Юрьевича (ИНН 470517832064, регистрационный номер в едином государственном реестре арбитражных управляющих - №15653, адрес для направления корреспонденции: 188300, Ленинградская область, г. Гатчина, пр. 25-го октября, д.27, кв.12) 230 000,00 рублей - основной долг (текущие расходы); конкурсного управляющего Лысенкова Евгения Юрьевича (ИНН 190100386703 регистрационный номер в едином государственном реестре арбитражных управляющих - №2994, адрес для направления корреспонденции: 655001, Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Крылова, д. 106, корп. 1, кв. 54), 270 000,00 рублей - основной долг (текущие расходы)».

Ссылаясь на подпункт 1 пункта 4 статьи 61.17 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), податель жалобы указывает на необходимость выдачи исполнительных листовкаждому кредитору (взыскателю). При этом, суд указал на выдачу общего исполнительного листа, что, по мнению апеллянта, ограничивает возможность фактического исполнения обжалуемого определения, поскольку Хозяйственное партнерство «Управляющая компания «Киллфиш», Евсеев Д.И., Косятхин Д.А., Носова B.C., Брякина Т.В., Гривский Ю.А. находятся и/или проживают на территории трех разных субъектов Российской Федерации, соответственно, исполнительные листы должны предъявляться в подразделения трех территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

02.12.2021 Хозяйственное партнерство «УК «Киллфиш» представило уточнения к апелляционной жалобе, в которых просит определение от 05.07.2021 отменить в части:

- замены взыскателя ООО «Охтинский дискаунт» по требованию на сумму в размере 3 258 483,59 рублей, взысканных с контролирующих должника лиц - Евсеева Дмитрия Ивановича, Костяхина Дмитрия Анатольевича, Брякиной Татьяны Валерьевны, Носовой Виктории Сергеевны, Гривского Юрия Александровича, Хозяйственного партнерства Управляющая компания «Киллфиш», в порядке привлечения его к субсидиарной ответственности на следующих кредиторов:

Наименование кредитора

Основной долг, рублей

Неустойка

/проценты за пользование, рублей

штраф, пени, рублей

ИТОГО, рублей

Клюг Сергей Александрович

924 782,50 рублей (третья очередь реестра требований

924 782,50 рублей

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС № 21 по Санкт-Петербургу

9 987,32 рублей (вторая очередь реестра требований кредиторов), 129 689,00 рублей (третья очередь реестра требований кредиторов)

20 140,97 рублей (третья очередь реестра требований кредиторов

после погашения основной суммы задолженности)

159 817,29 рублей

Григорян Наталья Николаевна

1 269 997,59 рублей (третья очередь реестра требований кредиторов)

373 886,21 рублей (третья очередь реестра требований кредиторов после погашения основной суммы задолженности)

1 643 883,80 рублей

Конкурсный управляющий Каверзин Константин Юрьевич

230 000,00 рублей (текущие расходы)

230 000,00 рублей

Арбитражный управляющий Лысенков Евгений Юрьевич

270 000,00 рублей (текущие расходы)

270 000,00 рублей

- выдачи исполнительного листа о взыскании денежных средств с Евсеева Дмитрия Ивановича (дата рождения: 17.08.1979, место рождения: гор. Ленинград, место жительства: Санкт-Петербург, ул.Чехова, д.7, кв.41), Костяхина Дмитрия Анатольевича (дата рождения: 26.03.1978, место рождения: Ленинград, место жительства: Санкт-Петербург, ул.Ленина, д.42, кв.9), Брякиной Татьяны Валерьевны (дата рождения: 26.01.1988, место рождения: гор. Алма-Ата Казахской ССР, место жительства: Ростовская обл., г.Таганрог, Мариупольское шоссе, 40-1, СНТ «Работник просвещения», уч.335), Носовой Виктории Сергеевны (дата рождения: 07.05.1987, место рождения: гор. Иваново, место жительства: Московская обл., гор. Талдом, Юбилейный мкр, д.8, кв.27), Гривского Юрия Александровича (дата рождения: 10.04.1964, место рождения: гор. Чебоксары Чувашской АССР, место жительства: гор. Санкт-Петербург, Чкаловский проспект, д.38, кв.13), Хозяйственного партнерства Управляющая компания «Киллфиш» (ИНН 7802812320, ОГРН 1129847028772, место нахождения: Санкт-Петербург, пр.Энгельса, д. 13/2, лит.Л, пом.15Н).

Податель жалобы указывает, что Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2021 определение арбитражного суда от 21.01.2021 в части привлечения Хозяйственного партнерства «Управляющая компания Киллфиш» к субсидиарной ответственности на сумму в размере 3 258 483,59 рублей в связи с непередачей конкурсному управляющему ООО «Охтинский дискаунт»документации должника оставлено без изменения, а в остальной части определение арбитражного суда от 21.01.2021 и постановление апелляционной инстанции от 27.05.2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

В этой связи, по мнению апеллянта, основания для привлечения к субсидиарной ответственности Евсеева Д.И., Костяхина Д.А., Брякиной Т.В., Носовой B.C., Гривского Ю.А. отсутствуют и – как следствие - отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о замене взыскателя и выдачи исполнительных листов в отношении перечисленных лиц.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители Хозяйственного партнерства «УК «Киллфиш» и Григоряна Н.Н. доводы жалобы поддержали.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 21.01.2021 по делу № А56-75777/2018/субс.1, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2021, установлено наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц – Евсеева Дмитрия Ивановича, Костяхина Дмитрия Анатольевича, Брякиной Татьяны Валерьевны, Носовой Виктории Сергеевны, Гривского Юрия Александровича, Хозяйственного партнерства Управляющая компания «Киллфиш» по обязательствам ООО «Охтинский дискаунт» на сумму в размере 3 258 483,59 рублей; указанная сумма в солидарном порядке взыскана с ответчиков в пользу ООО «Охтинский дискаунт».

Конкурсный управляющий Каверзин К.Ю. представил в арбитражный суд отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Суд первой инстанции на основании отчета конкурсного управляющего произвел замену взыскателя на кредиторов, выбравших способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, в связи с этим указал на выдачу исполнительного листа.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.17 Закона о банкротстве в течение пяти рабочих дней со дня принятия судебного акта о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктами 7 и 8 статьи 61.16 названного Закона, или судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктом 13 статьи 61.16 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий сообщает кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности. Информация о возможности выбора способа распоряжения требованием к контролирующему должника лицу доводится до кредиторов путем включения соответствующего сообщения в ЕФРСБ.

Согласно части 2 указанной статьи в течение десяти рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного частью 1 названной статьи, каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности:

1) взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве;

2) продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 настоящего Федерального закона;

3) уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

По истечении двадцати рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 статьи 61.17 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий составляет и направляет в арбитражный суд отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности, в котором указываются сведения о выборе, сделанном каждым кредитором, размере и об очередности погашения его требования.

Кредитор, от которого к указанному сроку не будет получено заявление, считается выбравшим способ, предусмотренный подпунктом 2 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве на основании отчета арбитражного управляющего о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности арбитражный суд после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 названной статьи (уступка кредитору части требования в размере требования кредитора) и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" (далее - Постановление N 53), по смыслу пунктов 5 и 6 статьи 61.17 Закона о банкротстве требование в соответствующей части переходит к выбравшему уступку кредитору (подпункт 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве) независимо от того, какой выбор сделали другие кредиторы. Получение их согласия на уступку не требуется.

При избрании кредитором способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренного подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве, исполнительный лист выдается непосредственно такому кредитору и, следовательно, должен содержать в себе резолютивную часть определения, подлежащего исполнению судебным приставом-исполнителем (пункт 5 части 1 статьи 320 АПК РФ).

Как разъяснено в абзаце втором пункта 45 Постановления N 53, в случае, когда на момент вынесения определения о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) кредиторы не выбрали способ распоряжения требованием к контролирующему должника лицу и не могут считаться сделавшими выбор по правилам абзаца второго пункта 3 статьи 61.17 Закона о банкротстве, в определении о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) взыскателем указывается должник. Впоследствии суд производит процессуальную замену взыскателя по правилам подпункта 1 пункта 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве.

В силу статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную названным Кодексом и другими федеральными законами.

Пунктом 2 статьи 318 АПК РФ предусмотрено, что принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В данном случае в соответствии с положениями названных норм обжалуемым судебным актом правомерно удовлетворено заявление конкурсного управляющего о замене должника как взыскателя на кредиторов, в связи с чем обоснованно указано на выдачу исполнительного листа.

Ссылка подателя жалобы на неправомерное указание судом первой инстанции на выдачу общего (одного) исполнительного листа кредиторам (взыскателям) о взыскании денежных средств с ответчиков в солидарном порядке, отклонена апелляционным судом на основании следующего:

Подпунктом 1 пункта 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве предусмотрена замена взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 данной статьи, и выдача на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительного листа с указанием размера и очередности погашения требования в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 49 Постановления № 53, при избрании кредитором способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, предусмотренного подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве, исполнительный лист выдается непосредственно такому кредитору и, следовательно, должен содержать в себе резолютивную часть определения, подлежащего исполнению судебным приставом-исполнителем (пункт 5 части 1 статьи 320 АПК РФ).

С учетом изложенного, указание суда первой инстанции на выдачу исполнительного лица (в единственном числе), не означает, что судом не может быть выдан исполнительный лист каждому кредитору как взыскателю, при том, что в резолютивной части определения, которая подлежит указанию в исполнительном листе, содержатся ссылки на конкретных кредиторов с указанием суммы, подлежащей взысканию с ответчиков в их пользу.

Ссылка подателя жалобы на то, что Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2021 определение арбитражного суда от 21.01.2021 в части привлечения Хозяйственного партнерства «Управляющая компания КиллФиш» к субсидиарной ответственности в размере 3 258 483,59 рублей связи с непередачей конкурсному управляющему документации должника оставлено без изменения, а в остальной части определение арбитражного суда от 21.01.2021 и постановление апелляционной инстанции от 27.05.2021 отменены и дело направлено на новое рассмотрение, в связи с чем, по мнению апеллянта, основания для привлечения к субсидиарной ответственности Евсеева Д.И., Костяхина Д.А., Брякиной Т.В., Носовой B.C., Гривского Ю.А. отсутствуют и – как следствие - отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о замене взыскателя по требованиям в отношении перечисленных лиц, не принята судом, поскольку данное обстоятельство возникло после принятия обжалуемого судебного акта (05.07.2021), в связи с этим, по мнению апелляционного суда, может являться основанием для обращения в установленном порядке с заявлением о пересмотре обжалуемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке статьи 311 АПК РФ; приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта и т.д.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2021 г. по делу № А56-75777/2018/субс.1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Хозяйственного партнерства «Управляющая компания «Киллфиш» - без удовлетворения

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

Д.В. Бурденков

О.А. Рычагова