Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24721/2023) Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Бахтина Никиты Сергеевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2023 по делу № А56-76382/2020, принятое

по иску акционерного общества «Всероссийский научно-исследовательский институт гидротехники имени Б.Е.Веденеева»

к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Бахтину Никите Сергеевичу

о взыскании,

установил:

Акционерное общество «Всероссийский научно-исследовательский институт гидротехники имени Б.Е.Веденеева» (истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Бахтину Никите Сергеевичу о взыскании 2 070 000 руб. задолженности по договору от № 9-ВН-555 от 13.04.2018 и 474 030 руб. неустойки, начисленной с 10.07.2018 по 26.05.2020.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2020 иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

По делу выдан исполнительный лист от 31.05.2021 серии ФС № 036679688.

В материалы дела от ведущего судебного пристава-исполнителя Черногорского городско отдела Матвеевой И.В. поступило заявление об исправлении опечатки в названном исполнительном листе, указав должника Бахтина Никиты Сергеевича как индивидуального предпринимателя.

Определением суда от 13.06.2023 исправлена опечатка, допущенная на странице 5 исполнительного листа от 31.05.2021 серии ФС № 036679688, выданного на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2020 по делу № А56-76382/2020, строка «должник» перед словами «Глава крестьянского (фермерского)хозяйства Бахтин Никита Сергеевич» дополнена словами «индивидуальный предприниматель».

Определение оспорено ответчиком ссылками на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Сторона указала на то, что статусом индивидуального предпринимателя никогда не обладала, что подтверждено ответами на запросы в УФНС России по Республике Хакасия.

В отзыве, поддержанном в судебном заседании, истец просит определение оставить без изменения, указывая на то, что наличие статуса подтверждено документально, так согласно выписке из ЕГРИП он является предпринимателем с 2016 года.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Согласно статье 5 Федерального закона от 11.06.2003 N74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (далее - Закон о крестьянском (фермерском) хозяйстве) фермерское хозяйство считается созданным со дня его государственной регистрации в порядке, установленном законодательством РФ.

На основании пункта 5 стати 23 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане вправе заниматься производственной или иной хозяйственной деятельностью в области сельского хозяйства без образования юридического лица на основе соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства, заключенного в соответствии с Законом о крестьянском (фермерском) хозяйстве. Главой крестьянского (фермерского) хозяйства может быть гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя.

Крестьянским (фермерским) хозяйством, создаваемым в качестве юридического лица, признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности в области сельского хозяйства, основанной на их личном участии и объединении членами крестьянского (фермерского) хозяйства имущественных вкладов (п. 1 ст. 86.1 ГК РФ).

Таким образом, глава крестьянского (фермерского) хозяйства должен быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя либо само хозяйство должно быть зарегистрировано в организационно-правовой форме крестьянского (фермерского) хозяйства, являющегося коммерческой корпоративной организацией (пункт 1 статьи 65.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1 Федерального закона от 08.08.2001 N129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон N 129-ФЗ) государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее - государственная регистрация) - это акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с данным Федеральным законом.

Пункт 2 действовавшего в период заключения соглашения о создании КФХ постановления Правительства Российской Федерации от 16.10.2003 N630 «О Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, Правилах хранения в единых государственных реестрах юридических лиц и индивидуальных предпринимателей документов (сведений) и передачи их на постоянное хранение в государственные архивы, а также о внесении изменений и дополнений в постановления Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 N 438 и N 439» предусматривал, что государственная регистрация крестьянских (фермерских) хозяйств осуществляется в порядке, установленном для государственной регистрации физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей (глава VII.1 Закона N 129-ФЗ).

Порядок внесения изменений в сведения об индивидуальном предпринимателе в ЕГРИП предусмотрен статьей 22.2 Закона N129-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 22.2 Закона N 129-ФЗ для внесения изменений в сведения об индивидуальном предпринимателе, содержащиеся в ЕГРИП, в регистрирующий орган представляются: а) подписанное заявителем заявление о внесении в ЕГРИП изменений по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации; б) копия документа, подтверждающего изменение ранее внесенных в ЕГРИП сведений об индивидуальном предпринимателе.

В настоящем случае, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что глава КФХ обратился в установленном законом порядке в уполномоченный налоговый орган с заявлением о внесении изменений об утрате своего статуса, учитывая данные выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, в котором Бахтин Н.С. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя по организационно-правовой форме крестьянского (фермерского) хозяйства, оснований для отказа в удовлетворении заявления истца у суда первой инстанции не имелось.

Оставляя определение суда без изменения, суд апелляционной инстанции учитывает данные выписки из ЕГРИП от 19.09.2023, приложенной к отзыву на апелляционную жалобу, согласно которой Бахтин Никита Сергеевич с 15.12.2016 зарегистрирован в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства. На момент вынесения судом решения и выдачи исполнительного листа Бахтин Никита Сергеевич являлся Индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского фермерского хозяйства; крестьянское (фермерское) хозяйство прекратило деятельность 10.02.2022.

С учетом изложенного, доводы подателя жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2023 по делу №А56-76382/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Я.Г. Смирнова