Постановление № А56-76647/20 от 15.10.2020 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена      октября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме   октября 2020 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарь судебного заседания Заводовская Н.В.,

при участии: 

от истца: Барышников О.С. (паспорт)

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  АП-28175/2020 ) ИП Барышников О.С. на определение Арбитражного суда   города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2020 по делу № А56-76647/2020 (судья Домрачева Е.Н.), принятое

по иску индивидуального предпринимателя Барышников Олег Сергеевич

к  обществу с ограниченной ответственностью «СДЭК-ПОВОЛЖЬЕ»

о возвращении искового заявления,  

установил:

индивидуальный предприниматель Барышников Олег Сергеевич (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СДЭК-ПОВОЛЖЬЕ» (далее – ответчик) о возмещении ущерба в размере 31 192 руб. 50 коп.

Определением от 14.09.2020 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области возвратил исковое заявление.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Податель жалобы указал, что настоящий спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил определение суда первой инстанции оставить без изменения. 

В судебном заседании истец поддержал доводы апелляционной жалобы, ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение подлежит отмене  по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции ошибочно пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит возврату как поданное с нарушением правил о подсудности.

В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.

В силу статьи 37 АПК РФ, подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Как следует из материалов дела, 28.11.2017 между истцом (клиент) и ответчиком (исполнитель) заключен договор № ИМ12390698 возмездного оказания курьерских услуг.

В пункте 1.4 договора установлено, что порядок оказания исполнителем клиенту услуг установлен в Регламенте оказания курьерских услуг, который является неотъемлемой частью договора.

Суд апелляционной инстанции полагает, что, подписывая Договор, ответчик был ознакомлен с Регламентом оказания курьерских услуг, размещенном на сайте.

Изменения в Регламент оказания курьерских услуг сторонами не вносились.

В  пункте 7.5 Регламента оказания курьерских услуг размещенного на сайте Исполнителя (ответчика) www.cdek.ru указано, что в случаях, когда местом регистрации клиента является Северо-Западный и Приволжский федеральный округ, споры подлежат рассмотрению в соответствии с подведомственностью и родовой подсудностью в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, истец зарегистрирован: 445042, Самарская область, г. Тольятти, ул. Дзержинского д. 29 кв. 93, который относится к Приволжскому федеральному округу.

В связи с вышеизложенным, оспариваемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене по основаниям несоответствия выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела, с направлением вопроса нановоерассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области   от 14.09.2020 по делу №  А56-76647/2020 отменить.

Направить вопрос (дело) на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.   

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.