Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-19384/2021 ) ООО "ГетКарго" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2021 по делу № А56-77382/2020 (судья Домрачева Е.Н.), принятое в порядке упрощенного производства

по иску ООО "ГетКарго"

к ООО "Небоскреб"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГЕТКАРГО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявление к обществу с ограниченной ответственностью "НЕБОСКРЕБ" (далее – ответчик) о взыскании 98 000 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением суда от 09.11.2020 (в виде резолютивной части) требования истца удовлетворены в полном объеме.

В суд 24.02.2021 (подано 17.02.2021) от истца посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступило заявление о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 51 000 руб.

Определением суда в виде резолютивной части от 19.04.2021 производство по заявлению истца о взыскании судебных расходов прекращено.

Мотивированное определение изготовлено судом 05.05.2021.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить.

По мнению подателя жалобы, срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов им не нарушен, судом первой инстанции не учтено, что решение, принятое в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня его принятия (если оно не обжаловано в апелляционном порядке).

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке по правилам статьи 272.1 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда первой инстанции от 05.05.2021 по настоящему делу подлежит отмене в связи со следующим.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 112 АПК РФ).

Прекращая производство по заявлению, суд первой инстанции исходил из того, что истец обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по истечении установленного законодательством срока и без ходатайства о его восстановлении.

Апелляционный суд полагает данный вывод суда первой инстанции ошибочным.

Из материалов дела следует, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение настоящего дела по существу, является решение от 09.11.2020, которое не было обжаловано.

В силу части 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Данное решение в силу части 3 статьи 229 АПК РФ вступило в законную силу по истечении 15 дней, то есть 25.11.2020, предельный срок подачи заявления о взыскании судебных расходов - 25.02.2021.

С заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя истец обратился в суд 17.02.2021 (зарегистрировано 24.02.2021), то есть в пределах трехмесячного срока, установленного частью 2 статьи 112 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, истцом был соблюден порядок подачи заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по заявлению.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, отказа в его принятии, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку арбитражный суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, арбитражный суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

С учетом того, что суд первой инстанции, прекратил производство по заявлению, не рассмотрев его по существу, апелляционный суд полагает, что принятый судебный акт подлежит отмене с направлением вопроса новоерассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2021 по делу № А56-77382/2020 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья		Е.И. Трощенко