ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
03 октября 2017 года
Дело №А56-7881/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2017 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Жуковой Т.В.
судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Потаповой А.В.,
при участии:
от истца (заявителя): ФИО1 по доверенности от 17.07.2017;
от ответчика (должника): ФИО2 по доверенности от 14.07.2015;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19616/2017) ООО «Мир техники» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2017 по делу № А56-7881/2017 (судья Калинина Л.М.), принятое
по иску ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург»
к ООО «Мир техники»
о взыскании,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз СПб», поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мир техники» (далее – ответчик, ООО «Мир техники», покупатель) с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений исковых требований 2 518 038 рублей 68 копеек задолженности по договору №47-Б-7864 от 25.06.2013 и №47-С-8077 от 01.08.2014 за декабрь 2016.
Решением суда от 13.06.2017 принят отказ истца от иска в части взыскания 1108317 рублей 25 копеек. В указанной части производство по делу прекращено. С ООО «Мир техники» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз СПб» взысканы 2518038 рублей 68 копеек задолженности, 35 590 рублей расходов по оплате государственной пошлины. ООО «Газпром межрегионгаз СПб» из федерального бюджета возвращены 5 541 рубль 78 копеек государственной пошлины.
Не согласившись с решением суда, ООО «Мир техники» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение в части взысканной задолженности отменить и уменьшить сумму долга на 77 387 рублей 32 копейки.
В апелляционной жалобе заявитель ссылается на следующие обстоятельства.
В предоставленных истцом технических паспортах качества газа указано место отбора проб газа - входной коллектор ГРС «Шоссейная». Но в нескольких письмах, в том числе в письме от 30.01.2017 № АА-29/544, АО «Газпром газораспределение Ленинградская область» уведомляет, что для ООО «Мир техники» точкой подключения в Кингисеппском районе является ГРС «Озертицы», а в г. Луга – ГРС «Суйда».
06.09.2017 до судебного заседания в канцелярию апелляционного суда от ООО «Газпром межрегионгаз СПб» поступил отзыв на апелляционную жалобу ООО «Мир техники», в котором истец возражает против доводов апелляционной жалобы ответчика, просит оставить решение суда первой инстанции без изменений.
28.09.2017 в судебном заседании стороны остались на указанных выше правовых позициях.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции установил следующее.
Из материалов дела следует, что между ООО «Газпром межрегионгаз СПб» (поставщик) и ООО «Мир техники» (покупатель) были заключены договоры поставки газа от 25.06.2013 № 47-Б-7864 и от 01.08.2014 № 47-С-8077 с аналогичными условиями.
На основании пункта 2.1. указанных договоров поставщик обязался поставлять покупателю газ горючий природный, на который распространяется государственное регулирование цен, а ответчик - принимать и оплачивать газ.
Из материалов дела следует, что в декабре 2016 ответчику был поставлен истцом газ в согласованных объемах на общую сумму 3 626 355 рублей 93 копейки.
Таким образом, поставщик надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по спорным договорам, что подтверждается актами поданного-принятого газа за спорный период, подписанным обеими сторонами договора. Претензий по количеству и качеству поставленного истцом газа со стороны ответчика не имелось.
Цены на газ, услуги по транспортировке газа и снабженческо-сбытовые услуги подлежат государственному регулированию и устанавливаются полномочными органами исполнительной власти Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Расчет стоимости поставленного газа, оказанных снабженческо-сбытовых услуг и услуг по транспортировке приведен в счетах-фактурах и товарных накладных.
Пунктом 6.1. указанных выше договоров установлено, что цена на газ по договору (без НДС) в месте передачи газа поставщиком покупателю формируется из регулируемых оптовой цены за газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа по транспортировке газа по газораспределительным сетям ГРО, а также специальной надбавки к тарифам на транспортировку газа по газорапределительным сетям ГРО для финансирования программ газификации; составляющие цены на газ устанавливаются в порядке, определяемом уполномоченными органами Федеральной исполнительной власти и исполнительной власти субъектов Российской Федерации.
Согласно пункту 6.3. указанных договоров цена на газ формируется из регулируемой оптовой цены на газ, тарифа на услуги по транспортировке и платы за снабженческо-сбытовые услуги, расчеты за поставку газа производятся Ответчиком на основании счета, выставляемого истцом на общую сумму, равную стоимости газа, стоимости снабженческого-сбытовых услуг и услуг по транспортировке, рассчитанных, исходя из планового объема потребления газа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в следующие периоды платежей:
– платеж в размере 30% от суммы выставленного счета в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным;
– платеж в размере 60% от суммы выставленного счета в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным;
– окончательный расчет за фактически потребленный в отчетном месяце газ с учетом средств, ранее внесенных Ответчиком в качестве оплаты планового объема газа этого месяца, производится не позднее 13-го числа месяца, следующего за отчетным.
В соответствии с требованием ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» стоимость поставленного газа ответчику (ООО «МИР ТЕХНИКИ»), который получает газ с газораспределительных станций (далее - ГРС) ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» ГРС «Суйда» и ГРС «Озертицы» должна быть рассчитана с учетом каллорийности, измеренной аттестованной химической лабораторией ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург», расположенной на ГРС «Шоссейная».
29.08.2016 истцом выставлены ответчику новые акты поданного-принятого газа, счета-фактуры и товарные накладные на отпуск газа по договорам № 47-Б-7864 от 25.06.2013, № 47-С-8077 от 01.08.2014 за периоды поставки газа с января по июль 2016 года. Истец просил ответчика подписать вновь выставленные акты поданного-принятого газа, товарные накладные и вернуть один подписанный экземпляр истцу.
Вместе с платежными документами 29.08.2016 ответчику переданы ежемесячные паспорта качества газа ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» по ГРС «Шоссейная» за период с января 2016 по июль 2016.
Поскольку ответчик поставленный газ не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с иском.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, с учетом частичного отказа истца от иска, пришел к выводу об обоснованности исковых требований по праву и по размеру.
Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Пунктами 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за поставку газа согласован сторонами в пункте 6.3 договоров и производится ответчиком на основании счета, выставляемого поставщиком на стоимость планового объема потребления газа соответствующего месяца, и счета-фактуры, выставляемого на стоимость фактически потребленного в отчетном месяце газа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика с окончательным расчетом не позднее 13 числа месяца, следующего за отчетным.
Согласно пункту 6.1. договоров № 47-Б-7864 и № 47-С-8077 цена на газ формируется из регулируемых оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на услуги по транспортировке газа и специальной надбавки к тарифам на транспортировку газа.
Факт поставки истцом ответчику газа в соответствии с условиями договоров подтверждается материалами дела.
Доказательств оплаты поставленного ресурса ответчиком не представлено.
В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что в предоставленных истцом технических паспортах качества газа указано место отбора проб газа - входной коллектор ГРС «Шоссейная». Но в нескольких письмах, в том числе в письме от 30.01.2017 № АА-29/544, АО «Газпром газораспределение Ленинградская область» уведомляет, что для ООО «Мир техники» точкой подключения в Кингисеппском районе является ГРС «Озертицы», а в г.Луга - ГРС «Суйда». Таким образом, истец не подтвердил теплоту сгорания газа в точке подключения газопровода, по которому получает газ.
Суд апелляционной инстанции полагает указанный довод не подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Согласно пункту 6.1. спорных договоров цена на газ формируется из регулируемых оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на услуги по транспортировке газа и специальной надбавки к тарифам на транспортировку газа.
За период с 01.07.2015 оптовая цена на газ для покупателей Санкт-Петербурга и Ленинградской области на выходе из системы магистрального газопровода установлена в размере 4 215,00 руб. на объемную единицу измерения газа (1000 куб.м) с расчетной объемной теплотой сгорания 7900 ккал/куб.м (33080 кДж/куб.м) в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.12.2010 № 1205, Положением об определении формулы цены на газ, утвержденным Приказом ФСТ России № 1142-э от 09.07.2014, Приказом ФСТ России № 217-Э/2 от 08.06.2015.
В случае отклонения фактической объемной теплоты сгорания от 7900 ккал/куб.м (33080 кДж/куб.м) перерасчет оптовой цены на газ осуществляется по приведенной в вышеуказанных приказах ФСТ формуле.
Предусмотренная пунктами 6.2 договоров от 25.06.2013 № 47-Б-7864 и от 01.08.2014 №47-С-8077 формула перерасчета оптовой цены на газ в случае отклонения фактической объемной теплоты сгорания от расчетной соответствует формуле, изложенной в Приказах ФСТ России.
Поскольку фактическая объемная теплота сгорания газа, поставленного в декабре 2016 года, подтверждена паспортом качества природного газа за декабрь 2016 года, выданным Химической лабораторией Колпинского ЛПУМГ ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» (Инженерно-технического центра), сведения поставки газа меньшей калорийности в материалах дела отсутствуют и ответчиком суду не представлены, данный довод жалобы является несостоятельным.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2017 по делу № А56-7881/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Т.В. Жукова
Судьи
Н.М. Попова
Я.Г. Смирнова