Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3802/2018) финансового управляющего Ибромова Р.У. Богданова С.А. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2018 по делу № А56-78987/2016 (судья Кузнецов Д.А.), принятое

по заявлению финансового управляющего

об истребовании документов у должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ибромова Рустамжона Урмоновича,

установил:

В производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) Ибромова Рустамжона Урмоновича (далее - Ибромов Р.У., должник), возбужденное по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ленинградской области.

Определением арбитражного суда от 05.04.2017 (29.03.2017 объявлена резолютивная часть) заявление признано обоснованным; в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утвержден Богданов Сергей Александрович (далее – Богданов С.А.).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» 08.04.2017.

Решением арбитражного суда от 09.08.2017 должник признан банкротом.

20.10.2017 в арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего об истребовании документов, кредитных карт и имущества у должника.

Определением от 19.01.2018 суд обязал Ибромова Р.У. передать финансовому управляющему Богданову С.А. все имеющиеся у него банковские карты. В остальной части в удовлетворении ходатайства финансового управляющего должника об обязании Ибромова Р.У. передать документы сведения и имущество отказал.

Не согласившись с указанным определением, финансовый управляющий Богданов С.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение от 19.01.2018 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить ходатайство финансового управляющего в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.

До судебного заседания от финансового управляющего Богданова С.А. поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Должник, извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явился.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В силу пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки (пункт 41 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 13.10.2015 N 45).

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Обращаясь в суд с ходатайством об истребовании доказательств, финансовый управляющий указал на ненадлежащее исполнение должником требования о передаче документации, кредитных карт и имущества, ссылаясь на направление в адрес должника запросов от 05.04.2017 № 7, от 22.09.2017.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, частично удовлетворил ходатайство финансового управляющего, обязав Ибромова Р.У. передать финансовому управляющему Богданову С.А. все имеющиеся у него банковские карты. Отказывая в удовлетворении остальной части ходатайства финансового управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что требования пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве являются специальными по отношению к статье 126 Закона о банкротстве, в связи с чем ходатайство финансового управляющего об истребовании документов непосредственно у должника удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, суд первой инстанции не принял во внимание следующее.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 42 Постановления Пленума ВАС РФ от 13.10.2015 N 45, целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Вопреки ошибочному мнению суда первой инстанции, право финансового управляющего запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе у третьих лиц, в том числе государственных органов и органов местного самоуправления, не подменяет обязанности должника предоставить финансовому управляющему сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения. То же следует и из правовой позиции Верховного Суда РФ, сформулированной в Определении от 17.01.2017 N 308-ЭС16-18695.

Не представление необходимых сведений суду или финансовому управляющему при имеющейся у должника возможности их представления, либо представление заведомо недостоверных сведений, может быть расценено как отказ от добросовестного сотрудничества.

При этом, вопросы исполнения судебного акта об истребовании соответствующих документов, включая вопросы возможности передачи тех или иных документов, могут быть рассмотрены и разрешены на стадии исполнения в рамках соответствующего исполнительного производства либо в добровольном порядке между финансовым управляющим и должником. В том случае, если часть документации из ранее запрашиваемого объема фактически передана, то вопросы фиксации передачи и исполнения соответствующего обязанности также могут быть разрешены на стадии исполнения судебного акта.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств предоставления или невозможности (отсутствия возможности) предоставления истребуемой документации должником в материалы дела в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ходатайство финансового управляющего подлежит удовлетворению в части обязания Ибромова Р.У. передать финансовому управляющему Богданову С.А. следующую документацию:

- списки кредиторов и должников с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности с приложением документов подтверждающих наличие задолженности, основание ее возникновения;

- опись имущества (включая движимое, недвижимое имущества, ювелирные украшения, ценные бумаги, сведения о наличных денежных средствах) с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя;

- документы, подтверждающие право собственности на имущество, и документы, удостоверяющие исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности гражданина (при наличии);

- копии документов о совершавшихся, в течение трех лет до даты подачи кредитором заявления о несостоятельности (банкротстве), сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии);

- выписку из реестра акционеров (участников) юридического лица, акционером (участником) которого вы являетесь (при наличии);

- сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом;

- список счетов, вкладов (депозитов) в кредитных организациях, сведения о заключении договоров с депозитариями (аренды банковских ячеек);

- выданные банками справки о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банках и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом,

- справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (при наличии);

- копию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования;

- сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица;

- копию решения о признании безработным, выданную государственной службой занятости населения, в случае принятия указанного решения, либо сведения о месте работы с приложением заверенной работодателем копии трудовой книжки;

- сведения о постоянных источниках доходов (заработная плата, пенсии, пособия, оплата по каким-либо гражданско-правовым сделкам и т.п.);

- копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе;

- копию свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого на дату подачи заявления брака);

- копию свидетельства о расторжении брака, если оно выдано в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии);

- копию брачного договора (при наличии);

- копию соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов, соответственно заключенного и принятого в течение трех лет до даты подачи заявления (при наличии);

- копию свидетельства о рождении ребенка, если гражданин является его родителем, усыновителем или опекуном.

Таким образом, определение от 19.01.2018 в части отказа в истребовании у должника указанной документации подлежит изменению.

В части отказа в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Богданова С.А. об истребовании у должника трех транспортных средств, учитывая, что финансовый управляющий не представил доказательства наличия у Ибромова Р.У. данных транспортных средств, определение суда от 19.01.2018 подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2018 по делу № А56-78987/2016/истр. 1 изменить, изложить в следующей редакции.

Обязать Ибромова Рустамжона Урмоновича (ИНН: 471511277698, СНИЛС 15695981838) передать финансовому управляющему Богданову Сергею Александровичу документацию, кредитные карты и имущество в том числе:

- копию страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования;

- сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица;

- копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе;

- копию брачного договора (при наличии);

- копию свидетельства о рождении ребенка, если гражданин является его родителем, усыновителем или опекуном.

В остальной части определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2018 по делу № А56-78987/2016/истр. 1 оставить без изменения.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Е.Г. Глазков

Е.К. Зайцева