Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1861/2024) ООО "Концепт Лайн Про" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2023 по делу № А56-81094/2023, принятое

по иску ООО "ТДСЗ"

к ООО "Концепт Лайн Про"

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Северо-Западный" (ОГРН: <***>, адрес: 188669, <...>, далее – ООО "ТДСЗ", истец) в лице конкурсного управляющего ФИО4 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Концепт Лайн Про" (ОГРН: <***>, адрес: 193318, Санкт-Петербург, ул. Ворошилова, д. 2, лит. А, оф. 529, далее – ООО "Концепт Лайн Про", ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 211 818 руб.

Решением от 11.12.2023 суд первой инстанции взыскал с ООО "Концепт Лайн Про" в пользу ООО "ТДСЗ" задолженность в размере 211 818 руб., взыскал с ООО "Концепт Лайн Про" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 236 руб.

Не согласившись с решением суда, ООО "Концепт Лайн Про" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено материалами дела, 26.03.2023 между ООО «Концепт Лайн Про» (Поставщик) и ООО "ТДСЗ" (Покупатель) заключен Договор поставки товара № 26-03/18, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется осуществить поставку товара Покупателю одним из следующих способов: отгрузить товар со склада, либо доставить товар до распределительного центра Покупателя, либо осуществить поставку товара через транспортную компанию, в соответствии с поступившей от Покупателя заявкой (Приложение N 1), а Покупатель - принять этот товар и оплатить его Поставщику в соответствии с условиями Договора.

В силу пункта 6.1 Договора покупатель вправе возвратить Поставщику качественные товары, поставленные без нарушения условий Договора. Возврат качественных товаров, поставленных без нарушения условий Договора, производится на основании заявлений о возврате, составленных Покупателем в письменной форме и направленных Поставщику посредством факсимильной связи на номер, указанный в настоящем Договоре или по электронной почте.

Согласно пункту 6.3 Договора Поставщик обязан самостоятельно и за свой счет вывезти возвращаемый товар со склада Покупателя в течение 10 (десяти) календарных дней с момента отправки Покупателем Заявления о возврате бракованного товара и(или) заявления о возврате качественного товара.

Возврат осуществляется встречной поставкой на условиях, предусмотренных настоящим пунктом Договора, и сопровождается расчетными документами (товарная накладная ТОРГ-12 и счет-фактура). Возврат осуществляется по ценам соответствующих поставок. Право собственности и все риски на товар, подлежащий возврату Поставщику на основании заявлений Покупателя, переходят от Покупателя к Поставщику в момент передачи товара представителю Поставщика на складе Покупателя либо при просрочке исполнения указанного обязательства со дня истечения сроков для вывоза товара.

Пунктом 6.4 Договора установлено, что Поставщик обязан оплатить Покупателю полную стоимость товара, подлежащего возврату, в том числе налог на добавленную стоимость, путем перечисления денежных средств в рублях РФ на расчетный счет Покупателя, указанный в настоящем Договоре, в течение трех банковских дней с даты передачи товара представителю Поставщика на складе Покупателя, но в любом случае не позднее срока, установленного для вывоза товаров.

В период с 16.07.2021 по 06.09.2021 ООО "ТДСЗ" осуществило возврат товара в адрес ООО «Концепт Лайн Про» по следующим универсальными передаточными документами от 30.06.2021: №ТД-00795683 на сумму 150 311 руб., №ТД-00795682 на сумму 6 401 руб., №ТД-00795681 на сумму 119 794 руб., №ТД-00795677 на сумму 29 150 руб. Общая сумма поставки составила 305 656 руб.

Товар принят ответчиком, что подтверждается подписью его представителя и оттиском печати организации ответчика на УПД. Кроме того, на УПД имеется отметка ответчика: «принято по количеству на основании заявления на возврат товара с качественными расхождениями б/н от 20.05.2022».

Согласно доводам иска, поставленный товар ответчик в полном объеме не оплатил, в связи с чем имеет перед истцом задолженность в размере 211 818 руб.

09.02.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность.

Оставленные без удовлетворения требования истца, послужили основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании.

Суд первой инстанции заявленные исковые требования удовлетворил в полном объеме, признав их обоснованными как по праву, так и по размеру.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда в виду следующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт оплаты товара истцом до его возврата Поставщику ответчиком не оспаривается.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что поставленный товар возвращен истцом в соответствии с заявлением на возврат товара от 20.05.2021, в обосновании которого указано на качественные расхождения.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие основание для оплаты возвращенного товара на основании пункта 6.2 Договора.

Согласно пункту 6.2 Договора, в случае поставки товара с качественными расхождениями и/или с нарушением условий Договора, в том числе в случае возврата товара Покупателю розничным покупателем, Покупатель после выявления указанных недостатков товара вправе требовать возврата такого товара путем направления Поставщику составленного Покупателем в соответствии с условиями настоящего Договора заявления о возврате бракованного товара посредством факсимильной связи на номер, указанный в настоящем Договоре, или по электронной почте. Поставщик обязуется оплатить все расходы Покупателя, связанные с возвратом некачественного товара по заявлениям третьих лиц - покупателей товаров, в т.ч. произведенные в связи с проверкой качества, доставкой некачественного товара, в течение пяти рабочих дней с даты получения требования Покупателя, с приложением копий документов, подтверждающих произведенные расходы.

Исходя из буквального толкования пункта 6.2 Договора следует, что подтверждающие документы должны быть представлены Покупателем только в случает несения расходов, связанных с возвратом некачественного товара.

При этом в рассматриваемом случает предметом заявленных требований являются не расходы Покупателя, связанные с возвратом товара, а стоимость самого возвращенного товара, в связи с чем доводы подателя апелляционной жалобы признаются апелляционным судом несостоятельными и необоснованными.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что из буквального толкования условий пункта 6.3. договора по правилам статьи 431 ГК РФ следует, что Покупатель вправе возвратить Поставщику как качественные товары, так и товары с качественными расхождениями. Возврат товара производится на основании заявлений о возврате, предоставление иных документов условиями Договора не предусмотрено.

Довод подателя апелляционной жалобы о пропуске срока исковой давности являлся предметом рассмотрения судом первой инстанции и обоснованно им отклонен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ и пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что товар возвращен Поставщику по УПД от 30.06.2021 и принят ответчиком 05.07.2021 и 07.07.2021.

Учитывая изложенное, является правомерным вывод суда первой инстанции о том, что именно с этого периода истец фактически узнал о нарушении своего права на возврат стоимости возвращенного товара, а не с даты поставки товара ответчиком истцу.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности при обращения в суд истцом не пропущен.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ООО "ТДСЗ" в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, как несостоятельные, необоснованные и не опровергающие правомерные выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом решении.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 декабря 2023 года по делу № А56-81094/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Концепт Лайн Про» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

Н.А. Мильгевская

О.В. Фуркало