Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30158/2023) ПАО «Банк ФК Открытие» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2023 по обособленному спору № А56-81507/2022/искл1 (судья Орлова Н.Ф.), принятое

по результатам рассмотрения ходатайства Власовой Юлии Васильевны об исключении имущества из конкурсной массы, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Власовой Юлии Васильевны,

третье лицо: ФГКУ «Росвоенипотека»,

установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 16.08.2023 из конкурсной массы Власовой Юлии Васильевны исключен объект недвижимости: квартира в жилом доме по адресу: Санкт-Петербург, Пейзажная ул., д. 18, к. 1, стр. 1, кв. 21 (строительный номер), общей площадью 53,2 кв.м., кадастровый номер: 78:11:0005606:120. (Военная ипотека), являющегося предметом права требования по договору участия в долевом строительстве жилого дома 13.08.2020 №89484\0820-ЦГ19/6А.

ПАО «Банк ФК Открытие» подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просили определение отменить, в удовлетворении заявления должника отказать. По мнению подателя апелляционной жалобы, имущество, в отношении которого удовлетворено ходатайство об исключении из конкурсной массы, находится в залоге у ПАО Банк «ФК Открытие» на основании кредитного договора № 9038917 от 20.07.2020.В абз. 5 п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (далее - Постановление № 58) разъяснено, что в соответствии со ст. 337 и п. 1 ст. 339 ГК РФ обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога, свидетельствует о недопустимости ограничения произведенной кем-либо оценкой предмета залога прав залоговых кредиторов на включение их требований в реестр в качестве обеспеченных залогом имущества должника. полагает, что обязанным лицом перед банком по кредитному договору является должник.Срок исполнения обязательств должника перед кредиторами (в том числе перед Банком) наступил, и имеются основания для отказа в удовлетворении заявления об исключении имущества из конкурсной массы.

Должник в представленном отзыве и в судебном заседании возражал относительно апелляционной жалобы, определение просил оставить без изменения.

От финансового управляющего и ФГКУ «Росвоенипотека» поступили отзывы, в которых изложены возражения по апелляционной жалобе. Определение просили оставить без изменения. Ссылались, что квартира является единственным пригодным для проживания имуществом должника и ее двух несовершеннолетних детей, соответственно, обладает исполнительским иммунитетом. Власова Ю.В. является действующим военнослужащим, из реестра участников НИС не исключена, задолженность по договору купли-продажи отсутствует.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, правовые позиции иных участвующих в деле лиц в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов обособленного спора, в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление Власовой Юлии Васильевны о признании ее несостоятельной (банкротом).

Решением арбитражного суда от 19.12.2022, резолютивная часть которого объявлена 15.12.2022, заявление Власовой Ю.В. признано обоснованным, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Петишкин Константин Витальевич, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 15.06.2023.

Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» №6 от 14.01.2023.

У должника в собственности находится квартира по адресу: Санкт-Петербург, Пейзажная ул., д. 18, к. 1, стр. 1, кв. 21 (строительный номер). Общей площадью 53,2 кв.м., кадастровый номер: 78:11:0005606:120. (Военная ипотека).

20.07.2020 между Федеральным государственным казенным учреждением «Росвоенипотека» (Учреждение) и Власовой Ю.В. заключен договор
№ 2006\00363424 целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих на оплату цены договора участия в долевом строительстве и (или) погашения обязательств по ипотечному кредиту для приобретения жилого помещения.

Предметом договора выступило предоставление Учреждением Власовой Ю.В., целевого жилищного займа за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете.

Целевой жилищный заем предоставлен Власовой Ю.В. для погашения обязательств по ипотечному кредиту от 20.07.2020 №9038917 заключенный
с ПАО Банк «ФК Открытие» а также для оплаты по договору участия в долевом строительстве жилого дома от 13.08.2020 №89484\0820-ЦГ19/6А.

Для внесения денежных средств по ипотечному кредиту был открыт специальный счет «Номинальный счет (Росвоенипотека)» №40817810999910093259, на который приходные операции по счету не производятся, за исключением операций по зачислению средств по Договору целевого жилищного займа (далее - ДЦЖЗ) учреждением. Расходные операции по специальному счету не производятся, за исключением операций по списанию средств ДЦЖС и перечислению денежных средств в счет оплаты стоимости объекта, погашения обязательств Кредитору.

В настоящее время, в том числе на дату введения в отношения должника процедуры банкротства, обязательства по возврату целевого жилищного займа у должника ни по договору, ни по нормам действующего законодательства не возникли, продолжается начисление ежемесячных платежей в счет погашения обязательств по ипотечному кредиту.

По настоящее время Власова Ю.В. проходит военную службу.

27.01.2023 (зарегистрировано 30.01.2023) в арбитражный суд обратился должник Власовой Юлии Васильевны с ходатайством об исключении из конкурсной массы права требования по договору участия в долевом строительстве жилого дома 13.08.2020 №89484\0820-ЦГ19/6А, а также объекта недвижимости: квартиры в жилом доме по адресу: Санкт-Петербург, Пейзажная ул., д. 18, к. 1, стр. 1, кв. 21.

Определением арбитражного суда от 08.02.2023 заявление Власовой Ю.В. принято к производству, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФГКУ «Росвоенипотека».

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции пришел к мотивированным выводам, что Власова Ю.В. является действующим военнослужащим, из реестра участников НИС не исключена, ФГКУ «Росвоенипотека» продолжает осуществлять погашение обязательств по Кредитному договору. Поскольку исполнение обязательств по кредитному договору осуществляются за счет средств, предоставленных государством в качестве субсидии, указанные правоотношения с Власовой Ю.В. не входят в предмет гражданского права, в связи с чем нормы законодательства о банкротстве физического лица не создают условий для изменения сроков исполнения обязательств, определяемых по специальным нормам, регулирующим жилищное обеспечение военнослужащих. Ввиду изложенного суд пришел к выводу об отсутствии оснований считать данные обязательства наступившими по смыслу пункта 1 статьи 213.1 и пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве. При этом права залогодержателя, получающего исполнение по договору займа до настоящего времени, не могут быть нарушены, а основания для включения предмета залога в конкурсную массу для его последующей реализации в рамках процедуры банкротства, отсутствуют.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены, как не опровергающие выводов суда первой инстанции и не создающие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с условиями кредитного договора оплата кредитных обязательств осуществляется заемщиком за счет средств целевого жилищного займа, и только в случае исключения из реестра участников НИС, за счет средств заемщика (пункт 3.6 кредитного договора).

В связи с тем, что Власова Ю.В. является действующим военнослужащим, из реестра участников НИС не исключена, ФГКУ «Росвоенипотека» продолжает осуществлять погашение обязательств по кредитному договору, задолженность по кредитным обязательствам на дату введения процедуры реализации имущества отсутствует.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 20.08.2004 № 117-ФЗ
«О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» (далее Закон № 117-ФЗ) участниками накопительно-ипотечной системы являются военнослужащие - граждане Российской Федерации, проходящие военную службу по контракту и включенные в реестр участников.

Целевой жилищный заем - денежные средства, предоставляемые участнику НИС на возвратной и безвозмездной или возвратной возмездной основе в соответствии с Федеральным законом (пункт 8 статьи 3 Закона № 117-ФЗ). Согласно статье 14 Закона № 117-ФЗ источником предоставления участнику накопительно-ипотечной системы целевого жилищного займа являются накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете участника. Со дня предоставления целевого жилищного займа учет дохода на именном накопительном счете участника осуществляется, исходя из остатка накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на этом счете.

Целевой жилищный заем предоставляется на период прохождения участником накопительно-ипотечной системы военной службы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27.05.1998
№ 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее - Закон № 76-ФЗ) государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных данным федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета. Особенности погашения целевого жилищного займа установлены статьей 15 Закона № 117-ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона № 117-ФЗ погашение целевого жилищного займа осуществляется уполномоченным федеральным органом при возникновении у получившего целевой жилищный заем участника накопительно-ипотечной системы оснований, указанных в статье 10 настоящего Федерального закона, а также в случаях, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 2 статьи 15 Закона № 117-ФЗ при досрочном увольнении участников накопительно-ипотечной системы с военной службы, если у них не возникли основания, предусмотренные пунктами 1, 2 и 4 статьи 10 настоящего Федерального закона, участники накопительно-ипотечной системы обязаны возвратить выплаченные уполномоченным федеральным органом суммы по договору целевого жилищного займа ежемесячными платежами в срок, не превышающий десяти лет.

Категории военнослужащих, относящихся к участникам накопительно-ипотечной системы, определены частью 1 статьи 9 Закона № 117-ФЗ. При наличии оснований, предусмотренных частью 2 указанной статьи, военнослужащие включаются в реестр участников, формируемый федеральным органом исполнительной власти и федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Основания исключения из данного реестра определены частью 3 указанной статьи.

Так, военнослужащий может быть исключен из реестра участников накопительно-ипотечной системы в следующих случаях: увольнения его с военной службы; исключение его из списков личного состава воинской части в связи с его гибелью или смертью, признанием его в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявлением его умершим; исполнение государством своих обязательств по обеспечению военнослужащего в период прохождения военной службы жилым помещением (за исключением жилого помещения специализированного жилищного фонда) иным предусмотренным нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации способом за счет средств федерального бюджета.

Иных оснований для исключения военнослужащего из числа участников накопительно-ипотечной системы Законом № 117-ФЗ не предусмотрено, следовательно, введение в отношении должника-военнослужащего процедуры банкротства не является основанием для исключения его из реестра участников накопительно-ипотечной системы.

Как мотивированно указал суд первой инстанции, Власова Ю.В. является действующим военнослужащим, из реестра участников НИС не исключена, ФГКУ «Росвоенипотека» продолжает осуществлять погашение обязательств по Кредитному договору.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 20.08.2004 № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» (далее Закона № 117-ФЗ), участниками накопительно-ипотечной системы являются военнослужащие – граждане Российской Федерации, проходящие военную службу по контракту и включенные в реестр участников. В силу статьи 14 Закона от 20.08.2004 № 117-ФЗ, источником предоставления участнику НИС целевого жилищного займа являются накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете участника. Целевой жилищный заем предоставляется на период прохождения участником НИС военной службы. Введение процедуры банкротства физического лица также не является основанием для исключения военнослужащего из числа участников НИС.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федеральным законом от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных данным Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств Федерального бюджета.

Нормы законодательства о банкротстве физического лица не создают условий для изменения сроков исполнения обязательств, определяемых по специальным нормам, регулирующим жилищное обеспечение военнослужащих в России.

Предоставляемые военнослужащим денежные средства являются собственностью Российской Федерации до достижения ими продолжительности военной службы 20 лет и более, носят специальный, целевой характер.

Таким образом, права залогодержателя, получающего исполнение по договору займа до настоящего времени, не могут быть нарушены притом, что завершение процедуры реализации имущества гражданина и освобождение его от исполнения обязательств не влечет прекращения обязательств ФГКУ «Росвоенипотека», вытекающих из договора целевого жилищного займа - заемные обязательства Власовой Ю.В. перед Банком подлежат исполнению и после завершения процедуры банкротства в отношении должника. ФГКУ «Росвоенипотека» все денежные средства переведет в счет погашения ипотеки, и будет производится оплата в соответствии с графиком платежей.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 16.08.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Бармина

Судьи

Д.В. Бурденков

И.В. Юрков