Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-37694/2021, 13АП-37695/2021) конкурсного управляющего ООО «ОФФО-ТРЕЙД» и УФНС России по Санкт-Петербургу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2021 по обособленному спору № А56-82011/2019/уб.1/меры/отмена (судья Д.А. Глумов), принятое

по ходатайству ФИО2

об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 20.09.2021

по обособленному спору о взыскании убытков с ФИО2 и ФИО4,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ОФФО-ТРЕЙД»,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2020 в отношении ООО «ОФФО-ТРЕЙД» (адрес: 195248, Санкт-Петербург, ул. Большая Пороховская, д. 47, литер А, пом. 5Н оф. 308, ОГРН:<***>; далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Решением от 12.08.2020 ООО «ОФФО-ТРЕЙД» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

В рамках дела о банкротстве 07.09.2021 конкурсный управляющий обратился с заявлением (с учетом уточнения) о взыскании в пользу должника с бывшего руководителя должника ФИО2 (далее – ответчик 1, ФИО2) и генерального директора ООО «РОН-ИНВЕСТ» ФИО4 (далее – ответчик 2, ФИО4) солидарно убытков в размере 839488703 руб., а также с ФИО2 убытков в размере 3017660,89 руб.

Одновременно конкурсным управляющим заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер, в котором он просил:

1. Принять обеспечительные меры в виде запрета ООО «СК «СБРФ Страхование Жизни», ООО «Альфастрахование-Жизнь», АО «ВТБ Страхование Жизни», ООО «СК «Райффайзен Лайф», ООО «СК «Согаз-Жизнь» производить замену выгодоприобретателей или указания новых выгодоприобретателей по договорам страхования, заключенным с ФИО2, перечисления в пользу страхователей страховых выплат и дополнительного инвестиционного дохода, досрочного расторжения договоров до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления о взыскании убытков.

2. Принять обеспечительные меры в виде запрета ООО «СК «СБРФ Страхование Жизни», ООО «Альфастрахование-Жизнь», АО «ВТБ Страхование Жизни», ООО «СК «Райффайзен Лайф», ООО «СК «Согаз-Жизнь» производить замену выгодоприобретателей или указания новых выгодоприобретателей по договорам страхования, заключенным с ФИО4, перечисления в пользу страхователей страховых выплат и дополнительного инвестиционного дохода, досрочного расторжения договоров до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления о взыскании убытков.

3. Принять обеспечительные меры в виде ареста денежных средств, находящихся на счетах, вкладах, и имущество в банковских ячейках в кредитных организациях, а также на денежные средства, которые в будущем будут поступать на счета и вклады ФИО4, до фактического исполнения судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления о взыскании убытков, в пределах суммы 839488703 руб., в том числе наложить арест на следующие счета:

1) 40817810847034009028 в ВТБ 24 (ПАО) г МОСКВА, правопреемник которого — Банк «ВТБ» (ПАО), ИНН: <***>,

2) 40817810947060000847 в ФИЛИАЛ № 7806 БАНКА ВТБ (ПАО) г. САНКТПЕТЕРБУРГ, ИНН: <***>,

3) 40817810701003720402 в АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» г МОСКВА, ИНН: <***>.

4. Принять обеспечительные меры в виде ареста денежных средств, находящихся на счетах, вкладах, и имущество в банковских ячейках в кредитных организациях, а также на денежные средства, которые в будущем будут поступать на счета и вклады ФИО2, до фактического исполнения судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления о взыскании убытков, в пределах суммы 839488703 руб., в том числе наложить арест на следующие счета:

1) 40817810455862387047 в СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ИНН: <***>;

2) 40817810447060000716 в ФИЛИАЛ N 7806 ВТБ 24 (ПАО) г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ИНН: <***>;

3) 40817810102900272684 в МОСКОВСКИЙ ФИЛИАЛ АО «БКС БАНК» г МОСКВА, ИНН: <***>;

4) 40817810230364003037 в ФИЛИАЛ N 7806 ВТБ 24 (ПАО) г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ИНН: <***>;

5) 40817810303001034694 в Ф-Л «СЕВЕРНАЯ СТОЛИЦА» АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ИНН: <***>;

6) 40817810006300522755 в Московский филиал АО «БКС Банк», ИНН: <***>.

Определением от 20.09.2021 ходатайство конкурсного управляющего от 06.09.2021 №139 о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично; наложен арест на денежные средства, находящиеся на вышеуказанных счетах, вкладах, и имущество в банковских ячейках в кредитных организациях, а также на денежные средства, которые в будущем будут поступать на счета и вклады ФИО4 и ФИО2, до фактического исполнения судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления о взыскании убытков, в пределах суммы 839488703 руб., в том числе наложен арест на указанные в заявлении счета.

Впоследствии, 29.09.2021 от ФИО2 поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер, в котором он просит отменить обеспечительные меры в части наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах, вкладах, и имущество в банковских ячейках в кредитных организациях, а также на денежные средства, которые в будущем будут поступать на счета и вклады ФИО2, в том числе на указанные счета.

В обоснование ходатайства ФИО2 указал, в ходе рассмотрения обособленного спора о привлечении лиц к субсидиарной ответственности в отношении имущества ФИО2 были приняты обеспечительные меры, которые действуют до настоящего времени, а следовательно, меры, принятые определением от 20.09.2021 являются повторными.

Определением от 08.10.2021 заявление ФИО2 удовлетворено, обеспечительные меры, принятые определением арбитражного суда 20.09.2021 по обособленному спору №А56-82011/2019/уб.1/меры, в части наложения ареста на имущество гражданина ФИО2 отменены.

С апелляционными жалобами на определение суда первой инстанции от 08.10.2021 обратились конкурсный управляющий и УФНС России по Санкт-Петербургу, которые просят его отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Уполномоченный орган сослался на то, что в судебных актах о принятии обеспечительных мер, как и в ходатайстве конкурсного управляющего содержатся сведения, что в рамках указанных договоров страхования на счетах страховых компаний находятся денежные средства в общем размере 69000000 руб., тогда как ФИО2 привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ОФФО-Трейд» в размере 1488196708 руб. В этой связи, уполномоченный орган считает, что вывод суда первой инстанции о том, что имущество ФИО2 в отношении которого были приняты обеспечительные меры, превышает 839488703 руб., является ошибочным и не основанным на доказательствах, имеющихся в материалах настоящего обособленного спора.

Конкурсный управляющий поддержал доводы апелляционной жалобы уполномоченного органа, отметив, что обеспечительные меры, принятые в отношении ФИО2 на основании определения суда первой инстанции от 20.04.2020 и определения суда апелляционной инстанции от 14.04.2021, применены только к договорам страхования, при этом размеры страховых сумм установлены не были. Конкурсный управляющий считает, что отмена обжалуемого судебного акта позволит предотвратить нарушение публичных интересов и интересов третьих лиц.

В отзыве на апелляционные жалобы ФИО2, выражая свое согласие с обжалуемым судебным актом, просит оставить его без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения, указывая на то, что в определении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2020 года по делу №А56-82011/2019/суб.1/меры указано, что примерная стоимость активов, принадлежащих контролирующим должника лицам, составляет 1976050804,04 руб. При этом в материалах дела отсутствуют доказательства наличия денежных средств у ФИО2 в заявленном размере.

В судебном заседании податель жалобы поддержал ее доводы. Представитель ответчика возражал против ее удовлетворения по изложенным в отзыве мотивам.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд не установил оснований для его отмены или изменения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В качестве обеспечительной меры в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» указано, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 данного постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Основания, при наличии которых обеспечительные меры могут быть отменены, законом не предусмотрены. Вместе с тем, из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела. Отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены меры обеспечения иска.

В обоснование заявления ФИО2 сослался на то, что ранее при рассмотрении обособленного спора о привлечении его к субсидиарной ответственности судами приняты обеспечительные меры, которые охватывают имущественные интересы лиц, участвующих в деле, и действуют по настоящее время, а именно:

- определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2020 года по делу №А56-82011/2019/суб.1/меры приняты обеспечительные меры в виде запрета АО «ВТБ Страхование Жизни» ИНН <***>, ООО «СК «СБРФ Страхование Жизни» ИНН <***> , ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» ИНН <***>, ООО «Альфастрахование-Жизнь» ИНН <***>, ООО «СК «Райффайзен Лайф» ИНН <***>, ООО «СК «Ингосстрах-Жизнь» ИНН <***>, ООО «СК «Согаз-Жизнь» ИНН <***> производить замену выгодоприобретателей или указания новых выгодоприобретателей но договорам, заключенным с ФИО2 (договор страхования от 24.04.2018 №0314780102570 страховая программа «Максимум» (мультивалютный), заключенный с АО «ВТБ Страхование Жизни» ИНН <***>; договоры страхования, страховая программа «Максимум» (мультивалютный) от 13.10.2016 №ЛА0320780054243, №ДА0320780054242, №ЛА0320780054238, заключенные с АО «ВТБ Страхование Жизни» ИНН <***>; договоры страхования жизни от 06.07.2018 №.ЕВСР30 №000324002, от 22.11.2016 №КВГ05РО №000149616, заключенные с ООО «СК «СБРФ Страхование Жизни» ИНН <***>). А также запретить указанным страховым организациям расторжение договоров с ФИО2 до вынесения арбитражным судом определения по заявлению о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве ООО «ОффоТрейд»;

- определением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021 по делу №А56-82011/2019/суб.1 приняты аналогичные меры;

- определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2021 по делу №А56-82011/2019 также приняты обеспечительные меры.

Суд первой инстанции, установив, что ранее на основании указанных судебных актов в отношении имущества ФИО2 уже приняты обеспечительные меры в размере, превышающем 839488703 руб., которые до настоящего времени не сняты, обоснованно удовлетворил ходатайство ФИО2, отменив ранее принятые определением от 20.09.2021 обеспечительные меры.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не согласиться с указанным выводом, поскольку указанными судебными актами обеспечены интересы лиц, участвующих в деле, за счет имущества контролирующих должника лиц в размере, превышающем притязания заявителей по настоящему обособленному спору.

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства наличия денежных средств у ФИО2 в заявленном размере, и/или совершении им действий, направленных на сокрытие своего имущества. Доводы о недобросовестном поведении ФИО2, о совершении им действий, направленных на воспрепятствование исполнения судебного акта, не подтверждены надлежащими доказательствами.

Апелляционным судом учтено, что обособленный спор о взыскании с ФИО2 убытков рассмотрен по существу, при этом определением от 19.11.2021 по делу №А56-82011/2019/уб.1 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о взыскании с ФИО2 убытков в размере 842592352,47 руб. отказано, что подтверждает отсутствие оснований для сохранения обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 272 ч. 4 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 08.10.2021 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Бармина

Судьи

Н.В. Аносова

И.В. Юрков