Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-19944/2017 ) ООО «Норманн-Строй» на решение Арбитражного суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2017 по делу № А56-8267/2017 (судья Сергеева О.Н.), принятое

по иску ООО «Триавент»

к ООО «Норманн-Строй» ФИО1

о взыскании

при участии:

от истца: ФИО2 (доверенность от 20.03.2017)

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 17.10.2017)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Триавент» (ОГРН <***>, место нахождения: 197341, <...>, лит. А, пом. 11-Н №39; далее – ООО «Триавент», истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Норманн-Строй» (ОГРН <***>, место нахождения: 191167, <...>, лит.Е; далее – ООО «Норманн-Строй», ответчик) 2 420 864 руб. 01 коп., в том числе: 766 075 руб. 51 коп. гарантийных удержаний по договору от 12.01.2015 № 12-01/15Пар1-ОВ, 751 075 руб. 51 коп. гарантийных удержаний по договору от 13.01.2015 № 13-01/15Пар-ОВ, 268 842 руб. 70 коп. гарантийных удержаний по договору от 14.01.2015 № 14-01/15Пар1-ВК, 154 052 руб. 24 коп. гарантийных удержаний по договору от 15.01.2015 № 15-01/15Пар1п-ОВ, 68 787 руб. 15 коп. гарантийных удержаний по договору от 16.01.2015 № 16-01/15Пар1п-ВК, 412 030 руб. 90 коп. гарантийных удержаний по договору от 19.01.2015 № 19-01/15Пар1-ВК, а также 234 249 руб. 91 коп. пени.

Решением суда от 27.06.2017 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО «Норманн-Строй» просит отменить решение суда по основаниям, предусмотренным статьей 270 АПК РФ, и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 18.01.2017 судом апелляционной инстанции объявлялся перерыв до 19.10.2017.

После перерыва судебное разбирательство в апелляционном суде продолжено в том же составе суда с участием тех же представителей сторон.

Сторонами заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве и замените ответчика по делу №А56-8267/2017 – ООО «Норман-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на ООО «Норман-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В обоснование ходатайства в материалы дела представлены дополнительные соглашения от 23.06.2017 №9 о перемене лиц в обязательстве к договору подряда от 12.01.2015 №12-01/15Пар1-ОФ, от 23.06.2017 №9 о перемене лиц в обязательстве к договору подряда от 13.01.2015 №13-01/15Пар1-ОВ, от 23.06.2017 №12 о перемене лиц в обязательстве к договору подряда от 14.01.2015 №14-01/15Пар1-ВК, от 23.06.2017 №5 о перемене лиц в обязательстве к договору подряда от 16.01.2015 №16-01/15Пар1-ВК, от 23.06.2017 №11 о перемене лиц в обязательстве к договору подряда от 19.01.2015 №19-01/15Пар1-ВК и акты сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 22.06.2017 по указанным договорам.

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном правоотношении, в частности, при реорганизации юридического лица, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником, на что указывает в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии процесса.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, апелляционная инстанция считает ходатайство истца о замене стороны по делу обоснованным и производит замену ответчика по делу №А56-8267/2017 – ООО «Норман-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на ООО «Норман-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения от 11.09.2017.

ООО «Триавент» (ИНН <***>) в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, и ООО «Норманн-Строй» (ИНН <***>) в лице генерального директора ФИО5, действующего на основании Устава, на основании статей 139, 140 АПК РФ в целях урегулирования спора по делу №А56-8267/2017 , заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в связи с исполнением решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2017 по делу № А56-8267/2017.

2.В целях урегулирования спора по делу № А56-8267/2017 ООО «Норманн-Строй» на настоящий момент исполнил обязательство по оплате ООО «Триавент» суммы долга по договорам подряда от 12.01.2015 № 12-01/15Пар1-ОВ, от 13.01.2015 №13-01/15Пар1-ОВ, от 14.01.2015 № 14-01/15Пар1-ВК, от 15.01.2015
№ 15-01/15Пар1п-ОВ, 16.01.2015 № 16-01/15Пар1п-ВКот, от 19.01.2015 № 19-01/15Пар1-ВК.

Обязательства по погашению задолженности по решению Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2017 по делу № А56-8267/2017 в сумме 2 420 864 руб. 01 коп. ООО «Норманн-Строй» исполнены третьими лицами.

3.ООО «Триавент» принял исполнение обязательства за ООО «Норманн-Строй» и признает обязательство по погашению задолженности ООО «Норманн-Строй» по решению Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2017 по делу № А56-8267/2017 в сумме 2 420 864 руб. 01 коп. исполненным
надлежащим образом и в полном объеме.

4.Настоящим ООО «Триавент» отказывается от заявленных требований по взысканию неустойки, предусмотренной решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2017 по делу № А56-8267/2017, в сумме 234 249 руб. 91 коп.

5.Стороны свидетельствуют, что подписание мирового соглашения соответствует их воле и заключается без принуждения.

В части, не предусмотренной настоящим мировым соглашением, ООО «Триавент» отказывается от заявленных требований.

6.Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины просьба отнести на обе стороны в равных долях.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Текст мирового соглашения со стороны ООО «Триавент» подписан генеральным директором ФИО4, со стороны ООО «Норманн-Строй» - генеральным директором ФИО5, полномочия которых подтверждаются материалами дела.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьей 150 АПК РФ, сторонам разъяснены.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ, утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, решение суда первой инстанции следует отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение утверждено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 48, 49, 150, 269-271Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

В порядке процессуального правопреемства заменить ответчика по делу №А56-8267/2017 – ООО «Норман-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на ООО «Норман-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2017 по делу № А56-8267/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение между ООО «Триавент» (ИНН <***>) и ООО «Норманн-Строй» (ИНН <***>) на следующих условиях:

6.Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины просьба отнести на обе стороны в равных долях.

Производство по делу №А56-8267/2017 прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Норманн-Строй» (ОГРН <***>, место нахождения: 191167, <...>, лит.Е) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Триавент» (ОГРН <***>, место нахождения: 197341, <...>, лит. А, пом. 11-Н №39) 8 942 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Триавент» (ОГРН <***>, место нахождения: 197341, <...>, лит. А, пом. 11-Н №39) из федерального бюджета 17 884 руб. государственной пошлины по иску, перечисленной по платежному поручению от 06.02.2017 №30.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Норманн-Строй» (ОГРН <***>, место нахождения: 191167, <...>, лит.Е) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, перечисленной по платежному поручению от 05.09.2017 №662.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

ФИО6

Судьи

И.А. Дмитриева

ФИО7