Постановление № А56-84497/15 от 11.09.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена      сентября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме   сентября 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  судьи Л.С.Копыловой,

судей   Д.В.Бурденкова, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  В.Ю.Афашаговой,

при участии:

от должника: ФИО1 по доверенности от 25.04.2017,

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-15050/2017 )  ООО "Ремстройинтур" на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2017 по делу № А56-84497/2015 /тр.5 (судья Муха Т.М.), принятое

по заявлению Компании "Краун Сервисез энд Консалтинг С.А." ("KROWNSERVICES & CONSULTINGS.A.") о включении в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ремстройинтур",

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2016 по заявлению гражданина ФИО2 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ремстройтур». Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2017 в отношении ООО «Ремстройтур» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3 Сведения о введении отношении должника процедуры наблюдения опубликованы 04 февраля 2017 года в газете «Коммерсантъ» №21.

02.03.2017 Компания «Краун Сервисез энд Консалтинг С.А.» обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 53309227,03 руб.

Определением от 13.03.2017 рассмотрение требования  кредитора назначено на 10.05.2017 в 10 час. 35 мин. в зале № 115 по адресу Суворовский пр., д. 50/52.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 17.05.2017 (резолютивная часть 10.05.2017), вынесенным в отсутствие участвующих в обособленном споре лиц, в реестр требований кредиторов ООО «Ремстройтур»  включено требование Компании «Краун Сервисез энд Консалтинг С.А.» («KROWNSERVICES & CONSULTINGS.A.») в сумме 53308116 руб. 44 коп. долга и 1110 руб. 59 коп. неустойки с отнесением к третьей очереди удовлетворения с учетом и удовлетворением неустойки отдельно после погашения основной суммы задолженности.

Должником подана и в судебном заседании поддержана апелляционная жалоба, в которой просил определение отменить, ссылаясь, помимо несогласия с заявленным требованием по существу, на неизвещение о состоявшемся  заседании. Пояснили, что  10 мая 2017 года представитель должника, прибыв в назначенное время для участия в заседании по рассмотрению требований компании «Краун Сервисез энд Консалтинг С.А.», обнаружил объявление при входе в зал №115 о том, что «рассмотрение дел судьи Муха Т.М., назначенных на 10.05.2017, откладывается». 10 мая 2017 года на сайте https://kad.arbitr.ru/ в карточке банкротного дела ООО «Ремстройтур»   была опубликована информация о четырех принятых определениях по делу №А56-84497/2015 об отложении судебных заседаний. Однако 19 мая 2017 года на сайте https://kad.arbitr.ru/ появилась информация о принятом судебном акте - определением от 10 мая 2017 года (резолютивная часть)   требования компании «Краун Сервисез энд Консалтинг С.А.»  включены в реестр в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере.

Как следует из материалов обособленного спора, судом первой инстанции судебное заседание проведено в период с 12 час. 36 мин. 10.05.2017, но об указанном времени  рассмотрения требования лица, участвующие в  обособленном споре, не извещались.

Поскольку о назначении  судебного заседания на 12 час. 36 мин. 10.05.2017 должник не был уведомлен надлежащим образом, подлежит применению пункт 2 части 4 статьи  270 АПК РФ, согласно которому  основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании 15.08.2017 апелляционный суд перешел к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, о чем извещены лица, участвующие в  обособленном споре.

В судебном заседании 11.09.2017 представитель должника передал вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу о банкротстве, просил отменить определение, заявление по обособленному спору оставить без рассмотрения, исходя из толкования норм процессуального права в пункте 19 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Иные участвующие в обособленном споре лица, извещенные  надлежащим образом, в судебное заседание не явились,  и апелляционным судом применена часть 3 статьи 156 АПК РФ.

Выслушав представителя должника, исследовав материалы обособленного спора, апелляционный суд усматривает основания для применения  толкования норм процессуального права в пункте 19 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Согласно указанному разъяснению, если в рамках дела о банкротстве суд рассмотрел требование кредитора в порядке статей 71 или 100 Закона и принял по результатам его рассмотрения определение по существу, то последующее прекращение производства по делу о банкротстве не препятствует рассмотрению апелляционной или кассационной жалобы на указанное определение, а также заявления о пересмотре в порядке надзора этого определения. Если в таком случае суд вышестоящей инстанции отменит ранее принятое определение, то названные заявления подлежат оставлению этим вышестоящим судом без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Как установлено апелляционным  судом, определение арбитражного суда первой инстанции от 17.05.2017 подлежит безусловной отмене в связи с нарушением порядка рассмотрения требования кредитора – без участия сторон обязательственных отношений, временного управляющего, не извещенных об ином времени судебного заседания, нежели объявлено публично.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 06.07.2017 производство по делу о банкротстве ООО «Ремстройинтур» прекращено. Судебный акт вступил в законную силу 07.08.2017. С учетом указанного процессуального обстоятельства отсутствуют правовые основания для рассмотрения заявления  компании «Краун Сервисез энд Консалтинг С.А.»   из договора займа  № 17/2006 от 04.11.2006 по существу.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268 ч. 6.1, 270 ч. 4 п. 2, 148 ч. 1  п. 4 , 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 17.05.2017 отменить.

Оставить требование компании «Краун Сервисез энд  Консалтинг С.А.»  о включении в реестр требований кредиторов ООО «Ремстройинтур» без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.