Гражданский кодекс часть 1

при участии от публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» ФИО2 (доверенность от 20.12.2017), от общества с ограниченной ответственностью «БалтИндустрия-Север» ФИО3 (доверенность от 06.12.2017),

рассмотрев 01.08.2018 в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2017 (судья Бобарыкина О.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2018 (судьи Смирнова Я.Г., Жукова Т.В., Несмиян С.И.) по делу № А56-84563/2015,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго», место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Ленэнерго), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БалтИндустрия-Север», место нахождения: 188352, Ленинградская обл., Гатчинский р-н, пос. Пудость,

ул. Половинкиной, д. 93, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), о взыскании 568 053 252 руб. 24 коп. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 18.06.2012 по 07.07.2015 и

Решением суда от 05.04.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.07.2016, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2016 решение от 05.04.2016 и постановление от 21.07.2016 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении определением от 21.02.2017 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора привлечено акционерное общество «Петербургская сбытовая компания».

Решением суда от 09.10.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.03.2018, иск удовлетворен частично: с Общества в пользу Ленэнерго взыскано 22 048 750 руб. 72 коп. стоимости бездоговорного потребления электроэнергии и 106 161 руб. 76 коп. процентов. В остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе Ленэнерго, ссылаясь на неправильное

применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить решение от 09.10.2017 и постановление от 19.03.2018, принять новый судебный акт об удовлетворении иска. Податель жалобы ссылается на то, что Общество не уведомило его о выполнении технических условий, и сетевая организация не проводила осмотр энергоустановки истца. Ленэнерго отмечает, что факт присоединения сетевой организацией объекта ответчика к электрическим сетям 29.05.2015 не доказан.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Ленэнерго поддержал доводы, приведенные в жалобе и дополнительных пояснениях, а представитель Общества возражал против ее удовлетворения.

Третье лицо уведомлено о месте и времени рассмотрения дела, однако представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами, Ленэнерго является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии.

Представителями Ленэнерго проведена проверка оснований потребления электрической энергии в отношении объекта ответчика, расположенного по адресу: <...>

д. 93 (малоэтажное жилищное строительство).

По результатам проверки установлен факт осуществления бездоговорного потребления электрической энергии и составлены акты от 17.06.2015 и от 07.07.2015. В актах указано, что от опоры № 20 Вл-10 кВ Ф-2 от ПС-Тяговая-4 осуществлено присоединение ВЛ-10 кВ и БКТП (блочная комплексная трансформаторная подстанция), а также проложен кабель СИП 3х95, выходящий в сторону объекта ответчика; в ЩУ установлен прибор учета Меркурий-230, номер 21754094.

Согласно расчету истца, произведенному в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), объем бездоговорного потребления за период с 18.06.2012 по 17.07.2015 составил по акту от 17.06.2015 117 077 400 кВч, по акту от 07.07.2015 – 2 138 400 кВч.

Ленэнерго выставило ответчику счета от 31.07.2015 № 7703525 на 556 162 724 руб. 80 коп. и от 28.08.2015 № 7703527 на 11 890 527 руб.

Поскольку Общество счета не оплатило, Ленэнерго обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, начислив на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, посчитал заявленные требования обоснованными лишь в части взыскания стоимости электроэнергии, потребленной Обществом в отсутствие договора в период с 29.05.2015 и до составления актов, а также соответствующих процентов.

Общество судебные акты не обжалует.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы Ленэнерго, кассационная инстанция приходит к следующему.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически

принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 Основных положений бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

По смыслу приведенной нормы, бездоговорным потреблением является потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, которое может осуществляться как в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, так и в виде потребления электрической энергии лицом, имеющим надлежащее технологическое присоединение (при отсутствии заключенного договора на покупку электрической энергии).

Согласно части и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь названной нормой, суды приняли во внимание следующее.

Ответчик на праве аренды владеет земельными участками в пос. Пудость Гатчинского р-на (договор аренды от 01.03.2014 № В-28), на которых ведет строительство малоэтажных жилых домов. На 2014 год строительство недвижимости находилось в начальной стадии и для электроснабжения строящихся жилых домов Общество обратилось к истцу с заявками об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

На основании заявок истцом и ответчиком заключены 28 договоров и выдано 28 технических условий для присоединения к электрическим сетям (по количеству кадастровых номеров земельных участков).

Согласно техническим условиям точкой присоединения объекта является ближайшая опора ВЛ-10 кВ, Ф-2, ПС-Тяговая-4. В соответствии с техническими условиями Обществу следовало запроектировать и смонтировать ТП-10/0,4 кВ, определить тип кабеля и его сечение, трассу прохождения отпайки КЛ-10 Кв от ближайшей опоры до вновь смонтированной ПС-10/0,4кВ; запроектировать и смонтировать сеть 0,4 кВ от вновь построенной ТП-10/0,4 кВ до энергопринимающего устройства.

Обществом разработана проектная документация: 2014-11-КТП «Электроснабжение жилых домов», 2014-11-КТП «Электроснабжение жилых домов. Комплектная трансформаторная подстанция КТП», 2014-11-БКТП-АС «Блочная комплектная трансформаторная подстанция. Архитектурно- строительная часть», ВШМА.670230 «Типовые решения по блочным комплектным распределительным трансформаторным подстанциям», которая согласовывалась филиалом Ленэнерго 23.09.2014, 24.12.2014 и 29.12.2014.

Справкой о стоимости и актом о приемке выполненных работ от

25.05.2015 подтверждается выполнение субподрядчиком на основании договора от 13.10.2014 комплекса строительно-монтажных работ по электроснабжению объекта «Малоэтажное жилищное строительство», в который помимо прочих работ входил монтаж БКТП и строительство воздушной линии 10 кВ.

Актом о выполнении технических условий, актом разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 29.05.2015, актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон, паспортом-протоколом измерительного комплекса от 29.05.2015, подписанными представителями Общества и сетевой организации, филиал Ленэнерго подтвердил факт выполнения Обществом технических условий, равно как и факт надлежащего технологического присоединения объекта Общества к электрическим сетям.

В этих документах указано на осуществление мероприятий по присоединению электроустановок Общества (2БКТП-630/10/0,4-У1 № 1368) к отпайке от опоры № 20 ВЛ-10 кВ, Ф-2, ПС-Тяговая-4, <...> уч. 1, 3, 5, 7, ул. Усадебная,

уч. 10, 11, 12, 13, 15, ул. Садовая, уч. 4. На объекте установлен прибор учета
Меркурий-230 № 21754094.

Эти же характеристики точки присоединения объекта (БКТП) и прибора учета указаны в актах от 17.06.2015 и от 07.07.2015.

Судами установлено, что на момент проверок 17.06.2015 и 07.07.2015 прибор учета в установленном порядке введен в эксплуатацию, прошел поверку, о чем свидетельствует имеющийся в материалах дела паспорт-протокол измерительного комплекса от 29.05.2015. На дату проведения проверки от 07.07.2015 прибор учета был опломбирован.

Оценив представленные доказательства, суды пришли к правильному выводу об отсутствии факта самовольного присоединения электроустановок Общества к сетям Ленэнерго. Суды посчитали, что объект стал потреблять электроэнергию не ранее 29.05.2015, поскольку доказательств начала подачи электроэнергии ранее указанной даты в дело не представлено.

Общество представило в материалы дела договор энергоснабжения

№ 73562, заключенный с гарантирующим поставщиком 24.07.2015. В приложении А к договору одним из объектов энергоснабжения поименованы объекты по адресу: Ленинградская обл., Гатчиснкий р-н, пос. Пудость,

ул. Подъездная, уч.5. Точка поставки 2БКТП-630/10/0,4-У1 № 1368.

Факт бездоговорного потребления электроэнергии в период с 29.05.2015 до даты составления актов бездоговорного потребления подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается. При таких обстоятельствах исковые требования обоснованно удовлетворены частично на основании статьи 1102 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами определено судом первой инстанции за период бездоговорного потребления электрической энергии. Судом апелляционной инстанции расчет проверен, признан верным.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанций, а фактически являются выражением несогласия с оценкой судами имеющихся в деле доказательств, имеющих значение для дела, в связи с чем они подлежат отклонению судом кассационной

инстанции.

Ввиду того, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2018 по делу № А56-84563/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» - без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Старченкова

Судьи С.А. Ломакин

ФИО1