Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4767/2022) Общества с ограниченной ответственностью «Сота-Строй» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2022 (резолютивная часть от 13.12.2021) по делу № А56-87076/2021 (судья Кожемякина Е.В.), принятое по иску Общества с ограниченной ответственностью «Евромонолит-Рус» к Обществу с ограниченной ответственностью «Сота-Строй» о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Евромонолит-Рус» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «Сота-Строй» о взыскании 243 213,86 руб. задолженности, 459 008,08 руб. неустойки по состоянию на 19.08.2021, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки, а также 15 557 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решением суда от 18.01.2022 исковые требования удовлетворены.

ООО «Сота-Строй» обжаловало решение в апелляционном порядке.

До рассмотрения жалобы по существу от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу, подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату сторонам из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ и статьи 151 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 140 - 141, 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.01.2022 по делу № А56-87076/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Евромонолит-Рус»и ООО «Сота-Строй»в редакции, изложенной в мировом соглашении, на следующих условиях:

«Общество с ограниченной ответственностью ООО «Евромонолит-Рус»(ИНН <***> ОГРН <***>), именуемое в дальнейшем «Истец», в лице Генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, с одной стороны, и

Общество с ограниченной ответственностью «Сота-Строй»(ИНН <***> ОГРН <***>), именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице Генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, с другой стороны, далее совместно именуемые «Стороны», а по отдельности «Сторона», руководствуясь положениями гл. 15 АПК РФ. в целях урегулирования возникшего спора, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1.Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области делу по делу № А56-87076/2021 от 13.12.2021 с Общества с ограниченной ответственностью «Сота-Строй»в пользу Общества с ограниченной ответственностью ООО «Евромонолит-Рус»было взыскано 243 213,86 руб. задолженности, 459 008,08 руб. неустойки по состоянию на 19.08.2021, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства, исходя из 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки, а также 15 557 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Взыскать с Общества с ограниченней ответственностью «Сота-Строй» в доход федерального бюджета 1 487,00 руб. госпошлины.

2.Стороны пришли к соглашению, что общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 420 000 (четыреста двадцать тысяч) рублей, в том числе суммы задолженности 181 360,06 рублей, неустойки в. размере 223 082, 94 рублей и 15 557 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

3.Общую сумму задолженности в размере 420 000 (четыреста двадцать тысяч) рублей Ответчик погасил до подписания настоящего Мирового соглашения.

4.В соответствии со ст. 141 АПК РФ настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Тринадцатым арбитражным апелляционным судом, а производство по делу № А56-87076/2021 подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ст. 150 АПК РФ. Последствия прекращения производства по делу № А56-87076/2021 в связи с заключением мирового соглашения, предусматриваемые п. 3 ст. 151 АПК РФ. Сторонам понятны.

5.Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим арбитражным делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на тон Стороне, которая их понесла.

6.Стороны подтверждают, что настоящее Мировое соглашение заключено в соответствии с имеющимися полномочиями подобрей воле и без принуждения со стороны каких-либо лиц.

7.Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую Юридическую силу - один экземпляр для предоставления в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд и по одному для Истца и Ответчика.

8.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9.Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с .момента утверждения его Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «Сота-Строй»из федерального бюджета 3000 руб. уплаченной госпошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить ООО «Евромонолит-Рус» из федерального бюджета 7 778, 50 руб. уплаченной госпошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

И.В. Масенкова