Постановление № А56-87848/2021 от 31.05.2022 АС Северо-Западного округа

31 мая 2022 года

Дело №

А56-87848/2021

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Дмитриев В.В., рассмотрев 31.05.2022 в порядке упрощенного судопроизводства кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Победа»на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2022 по делу № А56-87848/2021, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью  (далее - ООО) ответственностью «Победа», адрес: 193231, Санкт-Петербург, пр. Большевиков, д. 9, корп. 2, лит. Ю, кв. 172, ОГРН 1157847244510, ИНН 7811216613 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ООО «Автохимтранс», адрес: 194292, Санкт-Петербург, пр. Культуры, д. 44, лит. А, пом. 1-Н, офис 303,                ОГРН 1207800140756, ИНН 7802884910  (далее - Компания), 281905 руб. долга за перевозку груза по договору об оказании транспортно-экспедиционных услуг от 01.11.2020 № 01-11-202 (далее – Договор) и 325 064 руб. 35 коп. пеней за просрочку оплаты.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 29.11.2021 с Компании в пользу Общества взыскано 100 000 руб. долга и 110 000 руб. пеней, в удовлетворении остальной части иска - отказано.

Постановлением апелляционного суда от 14.03.2022 решение от 29.11.2021 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным в него доказательствам, просит изменить судебные акты и иск удовлетворить, поскольку им представлены все необходимые доказательства перевозки груза по транспортной накладной                       № 9663.

Согласно части 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции  судьей единолично без вызова сторон.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами и подтверждено материалами дела, 01.11.2020 Компания (заказчик) и Общество (исполнитель) заключили Договор, по условиям которого исполнитель обязался  осуществить перевозку грузов автомобильным транспортом на основании заявок заказчика, а Компания – оплатить перевозку в соответствии с условиями Договора.

В рамках Договора в соответствии с заявками Компании от 22.03.2021 и от 27.05.2021 Общество доставило закрытому акционерному обществу «Химик» от акционерного общества «Сегежский ЦБК» (грузоотправитель) масло таловое дистиллированное ДТМ15 массой 23 140 кг и 22 240 кг (соответственно).

По мнению Общества, представив в  подтверждение выполнения условий транспортные накладные, оно выполнило обязательство по доставке груза в полном объеме, но Компания от оплаты услуг уклонилась.

Оставление Компанией претензии об оплате услуг по перевозке без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций с Компании в пользу Общества взыскали 100 000 руб. долга и 110 000 руб. пеней, в удовлетворении остальной части иска.

Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», суд кассационной инстанции при проверке законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливает правильность применения норм материального права и норм процессуального права, а также проверяет соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

С учетом указанной правовой позиции суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель - уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пунктами 1 и 2 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав) предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, форма и порядок заполнения которой устанавливаются правилами перевозок грузов.

Согласно пункту 5 статьи 8 Устава договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Пунктом 1.3 Договора предусмотрено, что исполнитель вправе приступить к исполнению своих обязательств только на основании согласованных сторонами Заявок.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора для выполнения перевозок и оказания связанных с ними транспортно-экспедиционных услуг с оплатой по стоимости, указанной в заявке, исполнитель предоставляет заказчику транспортное средство и обеспечивает выполнение всего комплекса услуг по перевозке и экспедированию грузов, предъявляемых заказчиком к перевозке, в соответствии с условиями Договора и приложениями к нему.

Согласно пункту 4.1 Договора услуги, оказываемые исполнителем по Договору, осуществляются на основании заявки заказчика. Заказчик сообщает исполнителю в заявке условия, необходимые для качественного оказания услуг по доставке груза: наименование груза, маршрут перевозки, тип необходимого транспортного средства, его грузоподъемность, адрес отправления/доставки, контактные лица и их телефоны, иная необходимая информация.

Стороны согласуют оказание конкретных услуг в следующем порядке (пункт 4.2 Договора): заказчик направляет заявку исполнителю по факсу или электронной почте. После получения заявки, исполнитель в течение одного часа направляет заказчику по факсу или по электронной почте подтверждение своей готовности оказать запрашиваемые услуги с указанием в заявке номера транспортного средства, направляемого на погрузку, Ф.И.О. водителя и его паспортных данных, его контактного телефона. заявка должна быть отправлена сторонами за подписью уполномоченного лица каждой стороны, заверенная оттиском печати (штампа) организации. Стороны считают, что все заявки, переданные/полученные по электронной почте или факсом от уполномоченных лиц (приложение № 2), имеющих доверенность на право подписи заявок, являются надлежащим доказательством принятия и акцептования заявки.

Согласно пункту 5.2 Договора оплата услуг исполнителя производится в течение 5 банковских дней с момента предоставления заказчику счета (счета-фактуры) на оплату, оригиналов товарно-транспортных накладных и актов выполненных работ, если иное не предусмотрено заявкой.

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По настоящему делу истец обязан доказать факт заключения и исполнения договора перевозки.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе Договор, товарно-транспортные накладные, приняв во внимание отсутствие доказательств предоставления Компанией заявки на спорную отгрузку и отсутствие надлежащих доказательств выполнения Обществом перевозки по транспортной накладной             № 9663 в интересах ответчика, суды первой и апелляционной инстанций в иске отказали.

С учетом изложенного следует признать, что суды правильно установили обстоятельства дела, всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные сторонами доказательства и дали им надлежащую правовую оценку, обжалуемые решение и постановление соответствуют нормам материального и процессуального права.

Доводы подателя жалобы не свидетельствуют о наличии предусмотренных частью 3 статьи 288.2 АПК РФ оснований для отмены законных и обоснованных судебных актов.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 288.2 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2022 по делу № А56-87848/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Победа» – без удовлетворения.

Судья

В.В. Дмитриев