Гражданский кодекс часть 1

05 июля 2019 года	Дело №	А56-87985/2018
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Журавлевой О.Р., судей Васильевой Е.С., Лущаева С.В., при участии от Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Петербургский метрополитен» ФИО1 (доверенность от 04.10.2017), от акционерного общества «Санкт-Петербургские электрические сети» ФИО2 (доверенность от 27.12.2018), рассмотрев 03.07.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобуСанкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Петербургский метрополитен» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2018 (судья Вареникова А.О.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019 (судьи Жиляева Е.В., Желтянников В.И., Тимухина И.А.) по делу № А56-87985/2018, у с т а н о в и л: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Петербургский метрополитен», место нахождения:место нахождения: 190013, Санкт-Петербург, Московский проспект, дом 28, ОГРН <*>, ИНН <> (далее – Метрополитен), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Санкт-Петербургские электрические сети», место нахождения: 196191, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 7, литера «А», ОГРН <>, ИНН <> (далее – Общество), об обязании демонтировать и вывезти из сооружений метрополитена кабельные линии общей длиной 37 590 м, а именно: - кабель марки СБВнг-LS 3x240 ЦАСБВнг-LS; трасса прокладки: ствол вентиляционной шахты № 512 (60 м) - нижний вентиляционный узел вентиляционной шахты № 512 (220 м) - выход в тоннель на пикет 454+44 (всего по вентиляционной шахте № 512-280 м); - тоннель II пути от пикет 454+44 до кабельного коллектора станции «Чкаловская» - кабельный коллектор станции «Чкаловская» - тоннель II пути до пикета 423+82 свод вентиляционной шахты № 517- нижний вентиляционный узел вентиляционной шахты № 517 - ствол вентиляционной шахты № 517; длина 7240 метров; - кабель марки СБВнг-LS 3x240 ЦАСБВнг-LS; трасса прокладки: ствол вентиляционной шахты № 512 (60 м) - нижний вентиляционный узел вентиляционной шахты № 512 (220 м) - выход в тоннель на пикет 454+44 (всего по вентиляционной шахте № 512-280 м); - тоннель II пути от пикета 454+44 до кабельного коллектора станции «Чкаловская» - кабельный коллектор станции «Чкаловская» - тоннель II пути до пикета 423+82 свод вентиляционной шахты № 517- нижний вентиляционный узел вентиляционной шахты № 517 - ствол вентиляционной шахты № 517; длина 7240 метров; - кабель марки СБВнг-LS 3x240 ЦАСБВнг-LS; трасса прокладки: ствол вентиляционной шахты № 512 (60 м) - нижний вентиляционный узел вентиляционной шахты № 512 (220 м) - выход в тоннель на пикет 454+44 (всего по вентиляционной шахте № 512-280 м); - тоннель I пути от пикета 454+44 до кабельного коллектора станции «Чкаловская» - кабельный коллектор станции «Чкаловская» - тоннель I пути до пикета 432+28 - переход на II путь - тоннель II пути до пикета 423+82 - свод вентиляционной шахты № 517 - нижний вентиляционный узел вентиляционной шахты № 517 - ствол вентиляционной шахты № 517; длина 7200 метров; - кабель марки: СБВнг-LS 3x240 ЦАСБВнг-LS; трасса прокладки: ствол вентиляционной шахты № 512 (60 м) - нижний вентиляционный узел вентиляционной шахты № 512 (220 м) - выход в тоннель на пикет 454+44; - тоннель I пути от пикета 454+44 до кабельного коллектора станции «Чкаловская» - кабельный коллектор станции «Чкаловская» - тоннель I пути до пикета 432+28 - переход на II путь - тоннель II пути до пикета 423+82 - свод вентиляционной шахты № 517 - нижний вентиляционный узел вентиляционной шахты № 517 - ствол вентиляционной шахты № 517; длина 7200 метров; - кабель марки: СБВнг-LS 3x240 ЦАСБВнг-LS; трасса прокладки: пикет 423+74 соединительная муфта - вентиляционная шахта № 517, длина 210 метров; - кабель марки: СБВнг-LS 3x240 ЦАСБВнг-LS; трасса прокладки: пикет 417+60 соединительная муфта - вентиляционной шахты № 517, длина 860 метров; - кабель марки: СБВнг-LS 3x240 ЦАСБВнг-LS; трасса прокладки: вентиляционная шахта № 210 - свод I пути пикет 147+60 - по рожковым кабельным конструкциям (вновь устанавливаемым от пикета 147+60 до пикета 147+80) - до полусвода тоннеля на пикете 148+37 - по щелевым кабельным конструкциям полусвода тоннеля (вновь устанавливаемым) - до пикета 148+41 через технологическое окно в кабельный коллектор I пути - по существующим кабельным конструкциям кабельного коллектора - до технологического окна выход на I путь на пикета 150+02 - до полусвода тоннеля на пикете 151+50 - по щелевым кабельным конструкциям (вновь устанавливаемым) до пикета 151+63 - полусвод тоннеля на пикете 159+08 до пикета 159+17 - свод на пикете 159+17 в вентиляционной шахты № 211; длина 1870 метров; - кабель марки: СБВнг-LS 3x240 ЦАСБВнг-LS; трасса прокладки: вентиляционная шахта № 210 - свод I пути пикет 147+60 - по рожковым кабельным конструкциям (вновь устанавливаемым от пикета 147+60 до пикета 147+80) - до полусвода тоннеля на пикете 148+37 - по щелевым кабельным конструкциям полусвода тоннеля (вновь устанавливаемым) - до пикета 148+41 через технологическое окно в кабельный коллектор I пути - по существующим кабельным конструкциям кабельного коллектора - до технологического окна выход на I путь на пикете 150+02 - до полусвода тоннеля на пикете 151+50 - по щелевым кабельным конструкциям (вновь устанавливаемым) до пикета 151+63 - полусвод тоннеля на пикете 159+08 до пикета 159+17 - свод на пикете 159+17 в вентиляционную шахту № 211; длина 1870 метров; - кабель марки: СБВнг-LS 3x240 ЦАСБВнг-LS; трасса прокладки: вентиляционная шахта № 210 - свод I пути пикет 147+60 - вентиляционная сбойка вентиляционной шахты № 210 на II путь - полусвод тоннеля от пикет 147+75 до пикета 147+93 - полусвод тоннеля от пикета 148+27 до пикета 148+35 - технологическое окно в кабельный коллектор II пути на пикете 148+41 - по существующим кабельным конструкциям кабельного коллектора - технологическое окно на пикете 150+02 выход на II путь - полусвод тоннеля на пикете 150+27 до пикета 150+37 - полусвод тоннеля на пикете 151+55 до пикета 151+65 - полусвод тоннеля от пикета 155+52 до пикета 155+65 - вентиляционная сбойка вентиляционной шахты N 211 на I путь на пикете 159+20 - свод I пути на пикете 159+17 в вентиляционную шахту № 211; длина 1950 метров; 1.10, - кабель марки: СБВнг-LS 3x240 ЦАСБВнг-LS; трасса прокладки: вентиляционная шахта № 210 - свод I пути пикет 147+60 - вентиляционная сбойка вентиляционной шахты № 210 на II путь - полусвод тоннеля от пикета 147+75 до пикета 147+93 - полусвод тоннеля от пикета 148+27 до пикета 148+35 - технологическое окно в кабельный коллектор II пути на пикете 148+41 - по существующим кабельным конструкциям кабельного коллектора - технологическое окно на пикете 150+02 выход на II путь - полусвод тоннеля на пикете 150+27 до пикета 150+37 - полусвод тоннеля на пикет 151+55 до пикета 151+65 - полусвод тоннеля от пикета 155+52 до пикета 155+65 - вентиляционная сбойка вентиляционной шахты № 211 на I путь на пикет 159+20 - свод I пути на пикет 159+17 в вентиляционную шахту № 211, длина 1950 метров. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Ленэнерго», 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 1, ОГРН <>, ИНН <*> (далее - ПАО «Ленэнерго»). Решением арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе Метрополитен, ссылаясь на неправильное применение судами обеих инстанций норм материального и процессуального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемые решение и постановление отменить и принять новый судебный акт – об удовлетворении иска. По мнению подателя жалобы, судебными инстанциями при разрешении спора не принят во внимание пункт 6Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения» от 15.01.2013 № 153 (далее – Информационное письмо № 153), согласно которому негаторный иск может быть предъявлен к заказчику по договору подряда. Также Метрополитен считает ошибочным вывод судов о том, что кабельные линии проложены на законных основаниях и с согласия истца. В судебном заседании представитель Метрополитена поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Общества возражал против ее удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве. Третье лицо извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако его представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела, между Метрополитеном, Обществом и обществом с ограниченной ответственностью «Норд-Вест Энерго» (далее – ООО «Норд-Вест Энерго») заключено соглашение от 15.04.2011 о совместной деятельности при осуществлении технологического присоединения потребителей к электрическим сетям на территории Санкт-Петербурга с использованием тоннелей и шахт метрополитена города между станциями Спортивная - Чкаловская, ФИО3 остров. По условиям соглашения Общество предоставляет возможные точки подключения на головных подстанциях и величину мощности, а также величину заявок потребителей электроэнергии (спрос), энергопринимающие устройства которых присоединяются к электрическим сетям. Метрополитен предоставляет предложения по схеме прокладки кабелей в тоннелях и шахтах метрополитена города; технические требования для прокладки кабелей в тоннелях и шахтах метрополитена города; оказывает услуги по обслуживанию кабелей в тоннелях и других объектах метрополитена. ООО «Норд-Вест-Энерго» разрабатывает проект прокладки кабелей и выполняет работы по прокладке кабельных линий; предоставляет схему финансирования проекта, схему договорных отношений, предложения по участию сторон в реализации проекта. На основании Соглашения о совместной деятельности ООО «Норд-Вест-Энерго» выданы технические условия от 20.04.2011 № 214-05-14/97 на прокладку в сооружениях метрополитена кабелей от вентиляционной шахты 512 (далее – ВШ-512) до вентиляционной шахты 517 (далее – ВШ-517) метрополитена, а также технические условия от 27.10.2011 № 214-05-14/307 на прокладку кабелей от вентиляционной шахты 210 (далее – ВШ-210) до вентиляционной шахты 211 (далее – ВШ-211). В дальнейшем, взамен названных технических условий выданы технические условия от 03.02.2015 № 214-05-14-8-1/3 на прокладку кабелей 10 кВ от ВШ-512 до ВШ-517, а также технические условия от 03.02.2015 № 214-05-14-8-1/1 на прокладку кабелей 10 кВ от ВШ-210 до ВШ-211. Обществом и ООО «Норд-Вест-Энерго» заключены договор подряда на строительно-монтажные работы от 26.08.2011 № 154/11 (далее – договор подряда от 26.08.2011), договор подряда на проектные и строительно-монтажные работы от 17.10.2011 № 255/11 (далее – договор подряда от 17.10.2011). На основании договора подряда от 12.09.2011 № 1209 для выполнения работ по прокладке кабельных линий от ВШ-512 до ВШ-517, от ВШ-210 до ВШ 211 ООО «Норд-Вест-Энерго» привлек субподрядчика – общество с ограниченной ответственностью «СУ-121» которое фактически выполнило работы по прокладке кабеля в период с 12.09.2011 до 30.04.2013. При этом Метрополитен на основании договора на осуществление технического надзора от 03.10.2011 № 41 осуществлял работы по техническому надзору за электромонтажными работами по прокладке кабелей. Далее, к договорам подряда от 26.08.2011 и от 17.10.2011 заключены соглашения от 12.03.2013 о замене с согласия ответчика стороны подрядчика с ООО «Норд-Вест Энерго» на общество с ограниченно ответственностью «Норд-Вест Энерго-Кабель» (далее – ООО «Норд-Вест Энерго-Кабель»). В дальнейшем, результат работ по договорам подряда не был принят Обществом, которое направило подрядчику уведомление о расторжении договора и возврате уплаченных авансов. В рамках рассмотрения дела № А56-62072/2016 Общество заявило требования к ООО «Норд-Вест Энерго-Кабель» о взыскании 200 000 000 руб. неосновательного обогащения, 40 298 995,60 руб. и 20 149 497 руб. 80 коп. штрафа по договору подряда от 17.10.2011 № 255/11. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2018 производство по делу № А56-62072/2016 было прекращено в связи с ликвидацией ООО «Норд-Вест Энерго-Кабель». Ссылаясь на то, что в ходе реализации соглашения о совместной деятельности и заключенных на его основании договоров подряда проложены спорные кабельные линии, Метрополитен обратился в арбитражный суд с негаторным иском к Обществу. Суды обеих инстанций отказали в удовлетворении иска, правомерно руководствуясь следующим. В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с пунктом 6 Информационного письма № 153, если право собственности истца нарушено действиями лиц, выполнявших работы по заданию и под контролем заказчика во исполнение договора подряда, то надлежащим ответчиком по негаторному иску является заказчик. Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 45 совместного постановления № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Таким образом, предъявляя негаторный иск, истец должен доказать противоправность действий лица, к которому этот иск предъявлен. Обращаясь с настоящим иском, Метрополитен указал, что истцу принадлежат на праве хозяйственного ведения перегонные тоннели и подземные комплексы станций метрополитена Санкт-Петербурга. Следовательно, истец вправе обращаться в суд с требованием об устранении препятствий в пользовании принадлежащих ему на праве хозяйственного ведения объектов. Метрополитен также полагает, что нарушение его права возникло в связи с безвозмездным пользованием Обществом имуществом Метрополитена для размещения кабельных линий. Вместе с тем, судами обеих инстанций установлено, что кабельные линии в подземных тоннелях и на станциях метрополитена Санкт-Петербурга проложены с согласия истца и в рамках заключенного между Метрополитеном, Обществом и ООО «Норд-Вест-Энерго» соглашения о совместной деятельности. Ссылки подателя жалобы на пункт 6 Информационного письма № 153 отклонены судами, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие незаконность действий ответчика. При таких обстоятельствах следует признать, что суды обеих инстанций правомерно не усмотрели оснований для удовлетворения исковых требований. Приведенные в жалобе доводы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, а по сути, сводятся к иной оценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств дела. На основании изложенного суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов обеих инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов. Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа п о с т а н о в и л: решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2019 по делу № А56-87985/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобуСанкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Петербургский метрополитен» – без удовлетворения.
Председательствующий			О.Р. Журавлева
Судьи			Е.С. Васильева С.В. Лущаев