Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер АП-43877/2021 ) ООО «Нордстрой» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2021 об отказе в удовлетворении заявления об отзыве исполнительного листа (судья Яценко О.В.), принятое в рамках дела №А56-88607/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью «СВ-М»

к обществу с ограниченной ответственностью «Нордстрой»

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СВ-М» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нордстрой» (далее - ответчик) о взыскании 2 875 261,37 руб., в том числе 2 704 855,48 руб. задолженности по договору от 10.09.2020 № 53-01/09-2020 о предоставлении башенного крана и оказании услуг по перемещению грузов башенным краном, подтверждённой подписанными сторонами актами оказанных услуг за период с 31.05.2021 по 13.07.2021 и подписанным сторонами актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 26.07.2021, и 170 405,89 руб. неустойки за период с 14.07.2021 по 14.09.2021.

Решением суда от 30.11.2021, принятым путем подписания резолютивной части решения, с ООО «Нордстрой» в пользу ООО «СВ-М» взыскано 2 912 637,37 руб., в том числе 2 704 855,48 руб. задолженности, 170 405,89 руб. неустойки и 37 376 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На основании названного решения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 037656181.

03.12.2021 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступила апелляционная жалоба ООО «Нордстрой» на решение суда от 30.11.2021.

ООО «Нордстрой» подано заявление об отзыве исполнительного листа, в связи с подачей им апелляционной жалобы на решение суда от 30.11.2021 по настоящему делу.

Определением суда от 20.12.2021 в удовлетворении заявления ООО «Нордстрой» об отзыве исполнительного листа серии ФС № 037656181 отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение об отказе в отзыве исполнительного листа серии ФС №037656181 отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив ходатайство ответчика об отзыве исполнительного листа, выданного ООО «СВ-М» по делу настоящему делу.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель сослался на необоснованность выдачи исполнительного листа до вступления решения в законную силу.

Податель жалобы указывает, что 03.12.2021 ответчиком было подано ходатайство об изготовлении мотивированного решения по делу, а также апелляционная жалоба на решение суда и ходатайство с просьбой не выдавать исполнительный лист, поскольку решение будет обжаловано в апелляционном порядке.

Истец отзыв по доводам апелляционной жалобы не представил.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Представитель истца по доводам апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в порядке апелляционного производства судьей единолично в соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

В силу части 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном этим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства (часть 1 статьи 318 АПК РФ).

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено этим Кодексом (часть 2 статьи 318 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

Настоящее дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства. Решение суда принято в виде резолютивной части 30.11.2021, мотивированное решение изготовлено 08.12.2021.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что 03.12.2021 в 10 час. 59 мин. ответчиком через электронную систему «Мой арбитр» подана апелляционная жалоба на решение суда, а также ходатайство о составлении судом мотивированного решения.

06.12.2021 истец обратился с заявлением о выдаче исполнительного листа, 08.12.2021 выдан исполнительный лист.

09.12.2021 ответчик обратился с ходатайством об отзыве исполнительного листа, в связи с подачей апелляционной жалобы на решение суда.

Согласно части 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению.

Исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт (часть 7 статьи 319 АПК РФ).

Основанием для отзыва исполнительного листа судом может служить только выдача исполнительного листа до вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, что влечет ничтожность такого исполнительного листа.

Поскольку исполнительный лист выдан до вступления решения суда в законную силу, в связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы в установленный законом срок, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении ходатайства ответчика об отзыве исполнительного листа.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции от 20.12.2021 подлежит отмене, апелляционная жалоба удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2021 по делу № А56-88607/2021 отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью “Нордстрой” об отзыве исполнительного листа серии ФС № 037656181 удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья			И.В. Масенкова