Гражданский кодекс часть 1

27 января 2022 года	Дело №	А56-92026/2021
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Боглачевой Е.В., рассмотрев 27.01.2022 без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Воламена» на судебный приказ Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2021 по делу № А56-92026/2021, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Разработка программ», адрес: 197227, Санкт-Петербург, проспект Сизова, дом 2, литер А, помещение 1-Н, помещение 1-25, ОГРН 1207800039810, ИНН 7814774158 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Воламена», являющегося юридическим лицом по праву Польши, адрес: Польша, город Варшава, улица Ходаковска, дом 53/57, помещение 22А, номер в национальном судебном реестре Польши 0000779477 (далее – Компания), 491 000 руб. задолженности по договору оказания услуг по разработке программного обеспечения от 15.02.2021 № 1602-4п (далее – Договор). Дело рассмотрено в порядке приказного производства в соответствии с главой 29.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Судом первой инстанции выдан судебный приказ от 29.10.2021 о взыскании с Компании в пользу Общества 491 000 руб. задолженности по Договору и 6410 руб. расходов по уплате государственной пошлины, понесенных Обществом при подаче заявления о выдаче судебного приказа. В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на то, что требования Общества не являются бесспорными, просит отменить судебный приказ от 29.10.2021 и указать в постановлении на право взыскателя предъявить требование в порядке искового производства. Податель жалобы ссылается на то, что Компания в гражданско-правовые отношения с Обществом не вступала, спорный Договор не заключала, представленные Обществом в обоснование заявленных требований документы не подписывала, оттиск печати на документах не принадлежит Компании. Общество в поданном суд округа заявлении также указывает на отсутствие договорных отношений с Компанией и наличие оснований для отмены судебного приказа. Компания 26.01.2022 направила ходатайство об отложении судебного разбирательства. Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции отказывает в его удовлетворении, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 288.1 АПК РФ кассационная жалоба Компании рассматривается судьей кассационной инстанции единолично без вызова сторон и проведения судебного заседания по делу. Предусмотренные частью 2 статьи 288.1 АПК РФ основания для вызова лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, отсутствуют. Законность обжалуемого судебного приказа проверена в кассационном порядке. Как видно из материалов дела, в обоснование заявления о выдаче судебного приказа Общество ссылалось на то, что у Компании образовалась задолженность в размере 491 000 руб. за разработанную Обществом в рамках Договора программу и программную документацию. В подтверждение наличия у Компании денежного обязательства заявитель представил Договор с приложениями, универсальный передаточный документ от 01.03.2021 № 30, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.03.2021 по 17.03.2021. Суд первой инстанции удовлетворил заявление и выдал судебный приказ. Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, полагает, что судебный приказ от 29.10.2021 подлежит отмене ввиду следующего. В соответствии с пунктом 1 статьи 229.2 АПК РФ (в редакции, действующей на момент обращения Общества с заявлением о выдаче судебного приказа) судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей. Как следует из пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» (далее – Постановление № 62), требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником. Исходя из пункта 1 статьи 229.2 АПК РФ требование взыскателя следует рассматривать как признаваемое должником, если несогласие с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов (пункт 4 Постановления № 62). Между тем с учетом изложенных в кассационной жалобе доводов о том, что Компания не подписывала представленные Обществом в обоснование заявленного требования документов и договорные отношения между сторонами отсутствовали, а также позиции Общества, занятой им на стадии кассационного рассмотрения дела, суд кассационной инстанции полагает, что заявленное Обществом требование не обладает признаком бесспорности. Согласно пункту 5 части 6 статьи 288.1 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы на судебный приказ арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить судебный приказ, указав при этом в постановлении на право взыскателя предъявить требование в порядке искового производства. Принимая во внимание, что факт заключения спорного Договора и его исполнения, имеющие существенное значение для разрешения спора, в силу особенностей рассмотрения дел в порядке приказного судопроизводства при выдаче судебного приказа судом не проверялись, суд кассационной инстанции в целях обеспечения принципов состязательности сторон, законности судебного акта, баланса прав участников спорных правоотношений считает необходимым отменить судебный приказ от 29.10.2021 на основании пункта 5 части 6 статьи 288.1 АПК РФ. Общество вправе предъявить заявленное к Компании требование в рамках искового производства. Руководствуясь статьями 286, 287, пунктом 5 части 6 статьи 288.1, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа п о с т а н о в и л: судебный приказ Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2021 по делу № А56-92026/2021 отменить.
Судья			Е.В. Боглачева