Постановление № А56-92793/16 от 24.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена      октября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме   октября 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Смирнова Я.Г.

судей  Жукова Т.В., Несмиян С.И. 

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Шалагиновой Д.С.

при участии: 

от истца: представителя Ходыревой В.А., доверенность от 04.04.2017г.

от ответчика: ИП Сапожникова А.Ю. , паспорт РФ.

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  АП-19718/2017 ) ИП Сапожникова Александра Юрьевича на решение  Арбитражного суда   города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2017г. по делу № А56-92793/2016 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое

по иску  ООО "РКС-энерго"

к  ИП Сапожникову  Александру Юрьевичу

3-е лицо:  Король М.В.

о взыскании

установил:

ООО "РКС-энерго" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с ИП Сапожникова Александра Юрьевича:

- стоимости потребленной электрической энергии, объем которой доначислен- расчетным способом, за период с 01.04.2016 по 20.02.2017г. включительно в размере 369183,01 рублей; 

- неустойки, исчисленной по договору за период с 26.08.2016 по 24.04.2017 в сумме- 47717,24 рублей;

- неустойки исчисленной по договору, в размере 0,1% от суммы долга взысканной судом за каждый день просрочки, начиная с 25.04.2017 по день фактической оплаты;

-  судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 18000,00;

-  расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2017г. исковые требования полностью удовлетворены в уточненном размере.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с нарушением судом норм материального права.

Рассмотрение дела откладывалось судом апелляционной инстанции по ходатайству сторон, заявивших о подготовке мирового соглашения.

В настоящем судебном заседании стороны представили на утверждение суда апелляционной инстанции мировое соглашение от 24.10.2017г.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Из статей 138, 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что утвержденное судом мировое соглашение является институтом процессуального права и регламентируется нормами этого Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного Кодекса). Учитывая изложенное, не допускается использование примирительных процедур, противоречащее достижению указанных задач судопроизводства.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также в силу задач судопроизводства в арбитражных судах, следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Учитывая соответствие мирового соглашения по форме и содержанию нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, у суд апелляционной инстанции отсутствуют обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения в предложенной сторонами редакции от 24.10.2017г.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене. Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу.

В соответствии с положениями статьи 333-40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу возвращается половина госпошлины, уплаченной при подаче иска, ответчику - госпошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 141, 150, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Руководствуясь статьями 49, 150, 141, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Утвердить мировое соглашение от 24.10.2017 следующего содержания:

Общество с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» в лице генерального директора Борошнина Александра Леонидовича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Истец» и индивидуальный предприниматель Сапожников Александр Юрьевич, действующего на основании свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, именуемый в дальнейшем «Ответчик», совместно именуемые «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1.Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением Ответчиком своих обязательств по договору № 88848 от 12.01.2009 (далее по тексту - договор).

2.Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 180 000 (сто восемьдесят тысяч) руб. 00 коп. в следующем порядке:

-Ответчик перечисляет денежные средства в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб. 00 коп. на расчетный счет Истца в срок до 30.10.2017 года;

-Ответчик перечисляет денежные средства в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб. 00 коп. на расчетный счет Истца в срок до 30.11.2017 года;

-Ответчик перечисляет денежные средства в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб. 00 коп. на расчетный счет Истца в срок до 20.01.2018 года.

Указанная сумма включает в себя плату за потребленную электроэнергию, объем которой доначислен расчетным способом за период с 01.04.2016 по 20.02.2017, по объекту «Магазин», расположенному по адресу: Ленинградская область, г. Пикалево, ул. Металлургов, дом 1, в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., в том числе НДС, а также неустойку за период с 26.08.2016 по 24.04.2017 в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп., которая уплачивается на расчетный счет Истца в срок до 20.01.2018 года.

3.          Ответчик возмещает Истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 691 (две тысячи шестьсот девяносто один) руб. 00 коп., путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в срок до 20.01.2018 года.

4. Ответчик возмещает Истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) руб. 00 коп., путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в срок до 20.01.2018 года.

5.         Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в остальной сумме в размере 236 900 (двести тридцать шесть тысяч девятьсот) руб. 25 коп.

6.         В случае неисполнения или несвоевременного исполнения Ответчиком условий, предусмотренных п.п.2,3,4 настоящего мирового соглашения, Ответчик уплачивает Истцу штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пени производится до момента полного исполнения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения условий, предусмотренных п.п. 2,3,4.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2017 по делу № А56-92793/2016 отменить.

Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ИП Сапожникову Александру Юрьевичу из федерального бюджета 1 000 рублей 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.