Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12295/2019) ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2019 по делу № А56-99749/2017/искл.1 (судья Рогова Ю.В.), принятое

по заявлению ФИО1

о принятии обеспечительных мер

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО4,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Марлин», общество с ограниченной ответственностью «Хилтон», общество с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ» обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО4 (дата рождения: 17.03.1973, место рождения: Ленинград, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, место жительства: <...>) несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 19.01.2018 (резолютивная часть объявлена 16.01.2018) в отношении ИП ФИО4 введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим утвержден ФИО5, член Союза арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Северная столица».

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №15 от 27.01.2018.

28.11.2018 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО6 от ФИО1 (далее – заявитель) поступило требование об исключении из конкурсной массы имущества, а именно:

1/2 доли 2-этажного нежилого здания (Универмага) площадью 1002,1 кв.м кадастровый номер 53:06:0010318:36, расположенное по адресу: Новгородская область. Крестецкий район, Крестецкое городское поселенье, <...>;

1/2 доли земельного участка, площадью 793+/-6 кв.м, кадастровый номер 53:06:0010318:4, категории земель - земли населенных пунктов для производственно-хозяйственной деятельности, расположенный по адресу: Новгородская область, Крестецкий район, Крестецкое городское поселенье, <...>;

1/2 доли земельного участка, площадью 2 500 кв.м, кадастровый номер 53:08:0102102:39. категории земель - земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Новгородская область, <...>;

1/2 доли нежилого помещения, площадью 249,4 кв.м, кадастровый номер 53:08:0010505:74, расположенного по адресу: <...>;

1/4 доли земельного участка, общей площадью 675 +/-9 кв.м, кадастровый номер 53:08:0010505:15, категория земель - земли населенных пунктов для ведения торгово-закупочной деятельности, расположенного по адресу: <...>;

1/2 доли нежилого помещения, площадью 28,1 кв.м, кадастровый номер 78:13:0007412:3669, расположенного по адресу: <...>, лит.А, пом. 16-Н;

1/2 доли жилого помещения - квартиры, площадью 119,9 кв.м, кадастровый номер 78:12:0716901:2795, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, дом 110, корп. 1, лит. А, :св. 163;

1/2 доли земельного участка, площадью 992 кв.м, кадастровый номер 47:23:1413001:51, расположенного по адресу: Ленинградская область. Гатчинский район, ст. Азимут, массив Тайцы, уч.71, категория земель - земли сельхоз назначения, для ведения садоводства;

1/2 доли земельного участка, площадью 2321 кв.м, кадастровый номер 47:26:0720002:74, расположенного по адресу: <...>, категория земель - земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства.

Данное заявление принято арбитражным судом к производству с назначением к рассмотрению в судебном заседании на 15.01.2019. Судебные заседания последовательно откладывались. Определением суда от 19.03.2019 судебное заседание отложено на 09.04.2019.

03.04.2019 ФИО1 в материалы настоящего дела представлено уточненное заявление.

Кроме того, 03.04.2019 в суд в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО4 от ФИО1 поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии регистрировать переход права собственности нанижеуказанное спорное имущество, а также в виде приостановления реализации нижеуказанного спорного имущества в деле о банкротстве ФИО4, а именно:

1) 1/2 доли земельного участка, общей площадью 13 000 кв.м, кадастровый номер 53:08:0102102:106, расположенный по адресу: Новгородская область, Маловишерский район, с/п Бургинское, д. Мстинский мост, ул. Совхозная, д.95;

2) 1/4 доли земельного участка, общей площадью 242 кв.м, кадастровый номер 53:08:0010505:93, расположенный по адресу: Новгородская область, Маловишерский район, Маловишерское городское поселение, г. Малая Вишера, ул. Московская, д. 22;

3) 21/100 доли земельного участка, общей площадью 858,30 кв.м, кадастровый номер 53:08:0010505:21, расположенный по адресу: Новгородская область, Маловишерский район, Маловишерское городское поселение, г. Малая Вишера, ул. Московская, д. 24;

4) 1/4 доли земельного участка, общей площадью 3229 кв.м, кадастровый номер 53:08:0010505:92, расположенный по адресу: Новгородская область, Маловишерский район, Маловишерское городское поселение, г. Малая Вишера, ул. Московская, д. 22;

5) 1/4 доли земельного участка, общей площадью 675 +/-9 кв.м, кадастровый номер 53:08:0010505:15, категория земель - земли населенных пунктов для веления торгово-закупочной деятельности, расположенный по адресу: <...>;

6) 1/2 доли земельного участка, общей площадью 30724 кв.м, кадастровый номер 53:08:0102001:5, расположенный по адресу: Новгородская область, Маловишерский район, с/п Бургинское;

7) 1/4 доли земельного участка, общей площадью 4339 кв.м, кадастровый номер 53:08:0010505:35, расположенный по адресу: Новгородская область, Маловишерский район, Маловишерское городское поселение, г. Малая Вишера, ул. Московская, д. 22;

8) 1/2 доли земельного участка, общей площадью 52090 кв.м., кадастровый номер 53:08:0089301:198, расположенный по адресу: Новгородская область, Маловишерский район, с/п Бургинское;

9) 1/2 доли земельного участка, общей площадью 793+/-6 кв.м., кадастровый номер 53:06:0010318:4, категории земель - земли населенных пунктов для производственно-хозяйственной деятельности, расположенный по адресу: Новгородская область, Крестецкий район, Крестецкое городское поселенье, <...>;

10) 1/2 доли земельного участка, общей площадью 2 500 кв.м, кадастровый номер 53:08:0102102:39, категории земель - земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Новгородская область, <...>;

11) 1/2 доли земельного участка, общей площадью 3471 кв.м., кадастровый номер 53:08:0010505:90, расположенный по адресу: Новгородская область, Маловишерский район, Маловишерское городское поселение, г. Малая Вишера, ул. Московская, д. 22;

12) 1/4 доли земельного участка, общей площадью 868 кв.м, кадастровый номер 53:08:0010505:91, расположенный по адресу: Новгородская область, Маловишерский район, Маловишерское городское поселение, г. Малая Винтера, ул. Московская, д. 22;

13) 1/2 доли помещения, общей площадью 249,40 кв.м, кадастровый номер 53:08:0010505:74, расположенный по адресу: <...>;

14) 1/4 доли помещения, общей площадью 437,50 кв.м. кадастровый помер 53:08:0010505:70, расположенный по адресу: Новгородская область, Маловишерский район, Маловишерское городское поселение, г. Малая Вишера, ул. Московская, д. 24;

15) 1/4 доли помещения, общей площадью 233,30 кв.м, кадастровый номер 53:08:0010506:90, расположенный по адресу: Новгородская область, Маловишерский район, Маловишерское городское поселение, г. Малая Вишера, ул. Революции, дом 15Б;

16) 1/2 доли объекта незавершенного строительства, кадастровый номер 53:08:0102102:130, расположенный по адресу: Новгородская область, Маловишерский район, с/п Бургинское, д. Мстинский мост, ул. Совхозная, д. 94;

17) 1/4 здания, общей площадью 261 кв.м, кадастровый номер 53:08:0010505:80, расположенный по адресу: Новгородская область, Маловишерский район, Маловишерское городское поселение, г. Малая Вишера, ул. Московская, д. 22;

18) 1/4 здания, общей площадью 517,30 кв.м, кадастровый номер: 53:08:0010505:89, расположенный по адресу: Новгородская область, Маловишерский район, Маловишерское городское поселение, г. Малая Вишера, ул. Московская, д. 22;

19) 1/4 здания, общей площадью 621,50 кв.м, кадастровый номер 53:08:0010148:59, расположенный по адресу: Новгородская область, Маловишерский район, Маловишерское городское поселение, г. Малая Вишера, ул. Московская, д. 22;

20) 1/2 доли 2-этажного нежилого здания (Универмаг), общей площадью 1002,1 кв.м., кадастровый номер 53:06:0010318:36, расположенное по адресу: Новгородская область, Крестецкий район, Крестецкое городское поселенье, <...>;

21) 1/4 доли здания, общей площадью 424,50 кв.м, кадастровый номер 53:08:0010505:87, расположенный по адресу: Новгородская область, Маловишерский район, Маловишерское городское поселение, г. Малая Вишера, ул. Московская, д. 22;

22) 1/2 доли земельного участка, площадью 992 кв.м., кадастровый номер 47:23:1413001:51, расположенный по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, ст. Азимут, массив Тайцы, уч.71, категория земель - земли сельхоз назначения, для ведения садоводства;

23) 1/2 доли земельного участка, общей площадью 2321 кв.м., кадастровый номер 47:26:0720002:74, расположенный по адресу: <...>, категория земель - земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства;

24) 1/2 доли жилого помещения - квартиры, общей площадью 119,9 кв.м. кадастровый номер 78:12:0716901:2795, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, дом 110, корп. 1, лит. А, кв. 163;

25) 1/2 доли нежилого помещения, общей площадью 28,1 кв.м, кадастровый номер 78:13:0007412:3669, расположенное по адресу: <...>, лит.А, пом. 16-Н.

Определением от 04.04.2019 суд ходатайство ФИО1 о принятии обеспечительных мер оставил без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель финансового управляющего должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

ИП ФИО4, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, апелляционный суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел апелляционную жалобу в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу частей 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Перечень обеспечительных мер, которые могут быть приняты судом, приводится в статье 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и предусматривает, в том числе, наложение ареста на имущество, а также запрещение ответчику и иным лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее - постановление Пленума N 55), обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд принимает обеспечительные меры, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 65, статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, при этом каждое доказательство подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами, а каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование ходатайства ФИО1 указывает, что 26.11.2018 им был подан иск в Невский районный суд Санкт-Петербурга о включении 1/2 доли имущества, приобретенного наследодателем ФИО7 в браке с ФИО4 и признании за ним права собственности на данное имущество. Окончательное решение по данному иску в настоящее время не принято.

При этом, обеспечительные меры в виде наложения ареста на спорное недвижимое имущество, примененные Невским районным судом Санкт-Петербурга 02.04.2019 отменены Санкт-Петербургским городским судом по частной жалобе финансового управляющего ФИО8 в связи с тем, что обеспечительные меры должны приниматься в рамках дела о банкротстве ФИО4

По мнению заявителя, поскольку в настоящее время идет стадия реализации спорного имущества, то его реализация в рамках дела о банкротстве ФИО4 не позволит рассмотреть поданный ФИО1 иск в Невском районном суде Санкт-Петербурга о признании права собственности на данное имущество.

Заявитель указывает, что обеспечительные меры направлены на сохранение имущества, за счет которого может быть исполнен судебный акт. Если спорное имущество будет реализовано раньше, чем Невским районный суд примет решение по делу, то Невский районный суд не сможет признать за ним право собственности на имущество, которое уже к тому времени будет переоформлено на иных лиц.

Отказывая в удовлетворении заявленного ФИО1 ходатайства о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО1 не представил доказательства того, что на дату обращения в суд с настоящим заявлением ФИО1 является собственником перечисленных выше объектов недвижимости, а также доказательства, подтверждающие, что на момент рассмотрения настоящего заявления производится реализация указанного имущества, равно как и не представил доказательства, что в настоящий момент предпринимаются попытки регистрации перехода права собственности на вышеуказанное имущество.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 09.12.2002 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Несмотря на то, что обеспечительные меры являются срочными мерами, исходя из положений постановления Пленума N 55, их применение должно основываться на наличии достаточных и достоверных доказательств того, что их непринятие приведет к неисполнению решения суда в будущем.

Непредставление заявителем суду документального подтверждения необходимости принятия обеспечительных мер в силу части 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием к отказу в принятии обеспечительных мер.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что достаточные доказательства, позволяющие сделать вывод о том, что непринятие спорных обеспечительных мер приведет к затруднительности или невозможности исполнения судебного акта, не представлены, суд первой инстанции, с учетом необходимости соблюдения баланса интересов заинтересованных лиц, пришел к обоснованному выводу об отказе в принятии обеспечительных мер.

Заявителем не представлены доказательства подтверждающие, что оспариваемое имущество включено в наследственную массу ФИО1 или подтверждающие, что оно принадлежит ему на праве собственности.

Выводы суда основаны на правильном применении норм права, соответствуют положениям статей 90, 93, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениям, данным в пунктах 9, 10, 13 постановления Пленума N 55.

Доводы ФИО1, изложенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм права и сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств и несогласию с выводами суда об отсутствии оснований для принятия обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, обжалуемое определение соответствует обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2019 по делу № А56-99749/2017/искл.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

Н.В. Аносова

Е.К. Зайцева