Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Акционерного общества «РБП» Громова И.В. на решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 июня 2017 года по делу №А57-1250/2017, (судья Е.Л. Большедворская),

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью КЦ «БИЗНЕС ЭКСПЕРТ» (ОГРН 1157746273486), г. Москва,

к Акционерному обществу «РБП» (ОГРН 1086432001226), Саратовская область, Саратовский район, п. Дубки, в лице конкурсного управляющего Громова И.В.,

третье лицо: ООО «ТК Диана»

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью КЦ «БИЗНЕС ЭКСПЕРТ» представитель Пашацкая Юлия Валерьевна по доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

В арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью КЦ «БИЗНЕС ЭКСПЕРТ» (далее по тексту - ООО КЦ «БИЗНЕС ЭКСПЕРТ», истец) с исковым заявлением к Акционерному обществу «РБП» (далее по тексту - АО «РБК», ответчик) об истребовании из чужого незаконного владения АО «РБК» в пользу ООО КЦ «БИЗНЕС ЭКСПЕРТ» следующее имущество:

абразивный порошок (0,5-1,5) в количестве 18, 58 тонн; антиадгезионный материал, ТУ5459-055-39160180-00 изм.1,2 АА-1, 1111 белый, 30мкм (120мм тип 2С) в количестве 58 614, 044 кв.м., Антиадгезионный материал, ТУ5459-055-39160180-00 изм.1,2 АА-1,ПЭ,25мкм (240мм тип 4С) в количестве 117 332, 409 кв.м., Антиадгезионный материал, ТУ5459-055-39160180-00 изм.1,2 АА-1, ПЭ, 25мкм (350мм тип 4С) в количестве 3 479, 667 кв.м.; битум нефтебитум БКП 90/30 в количестве 34,797 тонн; битум нефтяной кровельный БНК 45/190 в количестве 91, 941 тонн; гранулят черно-коричневый R T - 065 в количестве 6,084 тонн; посыпка (гранулят) зелено-серый Т-053 в количестве 0,516 тонн; посыпка (гранулят) зеленый R Т-038 в количестве 13,463 тонн; посыпка (гранулят) красная (Red) T-001 в количестве 10,690 тонн; посыпка (гранулят) обожженая глина (Brick) T-006 в количестве 8,961 тонн; посыпка (гранулят) серый Т-052 в количестве 9,8 тонн; посыпка (гранулят) синий (Blue) Т-090 в количестве 6,166 тонн; посыпка (гранулят) темно-коричневый (Brown) T-021 в количестве 23,037 тонн; посыпка (гранулят) черная (Black) T-060 в количестве 37,776 тонн; ДСТ 30Р-00 (гранула) в количестве 2, 341 тонна, СБС - 401 (гранула) в количестве 1,140 тонн, ТЭП СБС Р30-00А (гранулы) в количестве 2,100 тонн; клей Техноселт Супра 60 в количестве 79,458 кг.; Лента Безосн/ФенолСмолКорн 8401 25 м в количестве 24,886 шт.; минеральный порошок МП-1 в количестве 82,615 тонн; отсев камня (г/диабаз) фр. 0,5-2,0 марка GCK 16-252 в количестве 19,828 тонн; отсев камня (г/диабаз) фр. 0,5-2,0 марка GCK 16- 106 в количестве 1,389 тонн; отсев камня (г/диабаз) фр. 0,5-2,0 марка GCK 16-186 в количестве 8,8 тонн; отсев камня (г/диабаз) фр. 0,5-2,0 марка GCK 16-250 в количестве 2,8 тонн; отсев камня (г/диабаз) фр. 0,5-2,0 марка GCK 16-276 в количестве 30,8 тонн; отсев камня (г/диабаз) фр. 0,5-2,0 марка GCK 16-279 в количестве 38,304 тонн; отсев камня (г/диабаз) фр. 0,5-2,0 марка GCK 16-283 в количестве 11,765 тонн; отсев камня (г/диабаз) фр. 0,5-2,0 марка GCK 16- 526 в количестве 0,537 тонн; термопластический модификатор «Полипласт» в количестве 9 362,319 кг; пленка ПЭТ-О 3x1050; отсев камня (г/диабаз) фр. 0,5-2,0 марка GCK 16- 576 в количестве 23,886 тонн; отсев камня (г/диабаз) фр. 0,5-2,0 марка GCK 16-863 в количестве 25,200 тонн; отсев камня (г/диабаз) фр. 0,5-2,0 марка GCK 16- 866 в количестве 18,200 тонн; песок кварцевый ПБ-150-1, биг-бег, 1т в количестве 55,847 тонны; песок стекольный ВС 050-1 (в МКР-1ОС) в количестве 4 тонны; Пленка п/э т/у, полотно 1 800 мм х70 мкм «Тандем» в количестве 232,954 кг., Полотно 1250 мм*70 м/к (термоусадочное сквозная перфорация) «Тандем» в количестве 3 471, 952 кг, Пленка термоусадочная 200 мкм. Рукав ТУ (1320*2+570*4) белая с логотипом в количестве 455, 526 кг, поддон 1 000х 1200 (фито) усиленный в количестве в количестве 686 штук, скрепка металлическая в количестве 4,760 уп., стреплинг-лента в количестве 8,746 боб.; стеклохолст Evalith DH 80 100 H6 в количестве 34 145,171 м2, стеклохолст NICOglass 100 ( 1 сорт) в количестве 44 221,305 м2, стеклохолст NICOglass 50/R (1 сорт) в количестве 17 725, 817 м2; уголок 50х50х4х1100 в количестве 1 891 штука, шпули картонные навивные 70*75*1000 в количестве 9 112,819 штук.

Решением от 16 июня 2017 года Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-1250/2017 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что ООО КЦ «Бизнес Эксперт» в соответствии с нормами статьи 65 АПК РФ и статьи 301 ГК РФ не доказало, что поименованное в актах инвентаризации имущество, опубликованное на сайте ЕФРСБ, является именно тем имуществом, которое ООО КЦ «Бизнес Эксперт» получило от третьих лиц, так как кроме наименования, иных индивидуализирующих признаков, которые могли бы бесспорно доказывать принадлежность проинвентаризированного имущества, истцом в материалы дела не предоставлено

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, исследовав материалы дела, заслушав представителя, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31 августа 2015 года между АО «РБП» (Арендодатель) и ООО КЦ «Бизнес Эксперт» (Арендатор) заключен договор № 003-03-09А аренды нежилого помещения и оборудования, по условиям которого Арендодатель предоставил Арендатору во временное владение и пользование за обусловленную сторонами договора плату недвижимое имущество (далее «имущество»), указанное в Приложении № 1, машины и оборудование (далее «Оборудование»), указанные в Приложении № 2, а также установленное на них программное обеспечение совместно именуемые «объекты аренды».

Согласно п. 5.1 указанного договора, Настоящий договор считается заключенным с момента его подписания сторонами.

Срок действия договора определен до 31 июля 2016 года.

Имущество, передано по акту приема-передачи от 07 декабря 2015 года к договору № 003-03-09А аренды нежилых помещений и оборудования от 31 августа 2015 года в аренду расположено по адресу: Саратовская область, Саратовский район, 0,7 км юго-западнее п. Дубки.

Согласно дополнительному соглашению № 1 к Договору № 003 -03-09А аренды нежилого помещения и оборудования от 31.08.2015 года от 30 июля 2016 года стороны продлили срок действия договора до 30 июня 2017 года.

ООО КЦ «БизнесЭксперт» осуществляло деятельность по производству кровельных материалов, для чего закупало сырье у поставщиков третьих-лиц, и осуществляло хранение указанного сырья в арендованных по указанному выше договору складских помещениях, расположенных по адресу: Саратовская область, Саратовский район, 0,7 км юго-западнее п. Дубки.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29 сентября 2016 года по делу №А57-16992/2015 должник - Акционерное общество «РБП» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника - АО «РБП» утвержден Громов Игорь Васильевич, член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих.

С даты открытия конкурсного производства в отношении должника АО «РБП», конкурсный управляющий должника физически запретил представителям ООО КЦ «Бизнес-Эксперт» осуществлять вывоз сырья и иных материалов с арендованных им складских по договору № 003-03-09А аренды нежилого помещения и оборудования от 31.08.2015 года, при этом, вручив представителю арендатора уведомление о расторжении договор № 003 -03-09А аренды нежилого помещения и оборудования от 31 августа 2015 года с 28 сентября 2016 года.

Вместе с тем, 28 октября 2016 года в карточке должника АО «РБП» на официальном сайте ЕФРСБ опубликованы инвентаризационные описи, в том числе, Инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей находящихся на территории АО «РБП» от 25 октября 2016 года, согласно которой, проинвентаризированно в том числе имущество, принадлежащее на праве собственности ООО КЦ «Бизнес Эксперт».

Указанные выше обстоятельства явились основанием для обращения истца с требованиями об истребовании у ответчика своего имущества.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит только собственнику.

В силу статьи 301 названного Кодекса собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как следует из положений указанной нормы, а также разъяснений, содержащихся в пунктах 32, 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", к числу юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судом при рассмотрении виндикационного иска, относятся:

наличие у истца вещного права на истребуемое имущество,

наличие спорного имущества в натуре,

незаконность владения ответчиком спорным имуществом,

отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

Виндикационный иск представляет собой требование не владеющего вещью собственника к владеющему вещью лицу, не являющемуся собственником.

Цель предъявления такого иска - возврат конкретной вещи во владение лицу, доказавшему свои права на истребуемое имущество.

Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) характеризуют следующие признаки: наличие у истца права собственности на истребуемую вещь, утрата фактического владения вещью, возможность выделить вещь при помощи индивидуальных признаков из однородных вещей, фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора, т.е. обладание ответчиком имуществом без надлежащего правового основания.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства наличия вышеперечисленных обстоятельств должен представить невладеющий собственник, заявивший о виндикации.

Как следует из материалов дела, спорное имущество было приобретено истцом у третьих лиц, что подтверждается представленными в материалы дела договорами и товарными накладными:

договор поставки № 147 от 10 августа 2016 года, заключенный между ООО «Уралрит» и ООО КЦ «Бизнес Эксперт» в рамках которого истцу был поставлен абразивный порошок;

договор поставки № 7П от 18 января 2016 года, заключенный между ООО «Диазоний» и ООО КЦ «Бизнес Эксперт» в рамках которого истцу был поставлен антиадгезионный материал;

договор купли-продажи нефтепродуктов № 773/16 от 26 февраля 2016 года, заключенный между ООО «ТК-Виктория» и ООО КЦ «Бизнес Эксперт» в рамках которого истец приобрел нефтепродукты;

договор поставки окрашенного гранулята № 12/12/15 -ПС от 30 ноября 2015 года, заключенный между ООО «Тегола Руфинг Продакте» и ООО КЦ «Бизнес Эксперт» в рамках которого истцу был поставлен гранулят окрашенный;

договор поставки № СХ19298 от 25 ноября 2015 года, заключенный между ООО «СИБУР Холдинг» и ООО КЦ «Бизнес Эксперт» в рамках которого истцу был поставлен термоэластопласт бутадиен - стирольный ДСТ Р 30-00/DST R 30-00, гранулы, МКР ТУ, термоэластопласт бутадиен - стирольный СБС Р30-00А/SBS R30-00А, гранулы, б/б 0,7 ТУ;

договор поставки № 03/11 -2015 от 27 ноября 2015 года, заключенный между ООО «Воронежский завод минерального порошка» и ООО КЦ «Бизнес Эксперт» в рамках которого истцу был поставлен минеральный порошок ГОСТ Р 52129-2003, МП-1неактивированные и активированные, МП-2;

договор поставки № 9/2016 от 01 февраля 2016 года, заключенный между ООО «Карелминерал» и ООО КЦ «Бизнес Эксперт» в рамках которого истцу была поставлена продукция из сланца и габбродиабаза;

договор поставки № GНД0491 от 09 февраля 2016 года, заключенный между ООО «Торговый дом Геркулес» и ООО КЦ «Бизнес Эксперт» в рамках которого истцу был поставлен кварцевый обогащенный песок;

договор поставки № 20/06-16 от 20 июня 2016 года, заключенный между ООО «РыбинскПолиПак» и ООО КЦ «Бизнес Эксперт» в рамках которого истцу была поставлена полиэтиленовая пленка, а также изделия из неё;

договор поставки от 10 февраля 2016 года, заключенный между ООО «БОНА ЛЮКС» и ООО КЦ «Бизнес Эксперт» в рамках которого истцу были поставлены деревянные поддоны; контракт № 5561/2016 от 21 июня 2016 года, заключенный между компанией «Джонс Мэнвил Сейлз ГмбХ» и ООО КЦ «Бизнес Эксперт» в рамках которого истцу был поставлен сырьевой материал: нетканые стекловолокнистые холсты Evalith, нетканые полиэфирные холсты Evalith;

договор поставки № 310 от 04 декабря 2015 года, заключенный между ООО «Завод Стекловолокна» и ООО КЦ «Бизнес Эксперт» в рамках которого истцу был поставлен стеклохолст NIKOglass,

договор № 41/16 от 03 февраля 2016 года, заключенный между ООО «Строймаплен» и ООО КЦ «Бизнес Эксперт» в рамках которого истцу был поставлен шпули картонные навивные;

договор № 11/16-Р купли-продажи от 04 апреля 2016 года, заключенный между ООО «Фабрика Николь-Пак Волга» и ООО КЦ «Бизнес Эксперт» в рамках которого истцу были поставлены картонные гильзы (втулки, шпули);

товарные накладные № 554 и № 555 от 20 августа 2016 года, согласно которым ООО КЦ «Бизнес Эксперт» приобрело у ООО «Мордовбитум» БИТУМ БНК 90/30;

товарная накладная № 295 от 29 апреля 2016 года, согласно которой ООО КЦ «Бизнес Эксперт» приобрело у ООО «БИЭС» клей Technomelt Supra 60;

товарно-транспортная накладная № 0035385068 от 26 июля 2016 года, согласно которой ООО КЦ «Бизнес Эксперт» приобрело у ООО «Теза тэп» самоклеящиеся материалы индустриально-бытового назначения;

товарная накладная № ЦУ-3777 от 16 августа 2016 года, согласно которой ООО КЦ «Бизнес Эксперт» приобрело у ОАО «ГОК «Мураевня» песок стекольный;

товарная накладная № 2495 от 21 сентября 2016 года, согласно которой ООО КЦ «Бизнес Эксперт» приобрело у ООО «Гермес» полотно 1250 мм х 70 м/к (Термоусадочное (сквозная перфорация));

товарные накладные № 8130 от 17 августа 2016 года и № 9239 от 15 сентября 2016 года, согласно которым ООО КЦ «Бизнес Эксперт» приобрело у ООО «Упаковка и Сервис-Поволжье» стретч-пленка для ручной обмотки, лента упаковочная «Нова Ролл».

Приобретенный истцом товар на основании вышеуказанных товарных накладных и договоров поставки и купли-продажи, хранился в складских помещениях, являющихся, в том числе, предметами заключенного договора № 003 -03-9А аренды нежилого помещения и оборудования от 31 августа 2015 года между АО «РБП» и ООО КЦ «Бизнес Эксперт».

Данные помещения расположены по адресу: Саратовская область, Саратовский муниципальный район, МО Дубковское, п. Дубки.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Хирновой И.А., которая в период 2015-2016 года работа в ООО КЦ «Бизнес-Эксперт» кладовщиком, подтвердила, что товар поступающий в собственность ООО КЦ «Бизнес Эксперт» от третьих лиц хранился в складских помещениях расположены по адресу: Саратовская область, Саратовский муниципальный район, МО Дубковское, п. Дубки.

Как указывает истец, с даты открытия конкурсного производства в отношении должника АО «РБП», конкурсный управляющий должника запретил представителям ООО КЦ «Бизнес-Эксперт» осуществлять вывоз сырья и иных материалов с арендованных ими, помимо прочего, складских помещений АО «РБП».

При этом он вручил представителю арендатора уведомление о расторжении договор № 003 -03-09А аренды нежилого помещения и оборудования от 31.08.2015 года с 28 сентября 2016 года.

28 октября 2016 года в карточке должника АО «РБП» на официальном сайте ЕФРСБ опубликованы инвентаризационные описи, в том числе, Инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей находящихся на территории АО «РБП» от 25 октября 2016 года, согласно которой, проинвентаризированно поименное в иске имущество, принадлежащее на праве собственности ООО КЦ «Бизнес Эксперт».

Таким образом, истцом доказан факта принадлежности ему спорного имущества и нахождения данного имущества у ответчика.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, конкурсный управляющий АО «РБП» Громов И.В. указывает, что в производстве Арбитражного суда Саратовской области находится дело № А57-1183/2017 по исковому заявлению ООО «ТК Диана» к АО «РБП» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в котором, по его мнению, имущество истребуемое ООО «ТК Диана» совпадает по наименованию с имуществом, указанным в иске ООО «КЦ Бизнес-Эксперт», в подтверждении чего представил расходные накладные.

Данный довод отклоняется, поскольку в представленных расходных накладных перечислен товар, отличный от заявленных исковых требований ООО «КЦ Бизнес-Эксперт».

Иных доказательств ответчиком в материалы дела не представлено.

Кроме того, ответчик предполагает о возможности удержания спорного имущества в счет погашения образовавшейся задолженности ООО «КЦ Бизнес-Эксперт» перед АО «РБП», установленной в рамках дела № А57-32399/2016.

Таким образом, конкурсный управляющий АО «РБП» Громов И.В. не отрицает факт нахождения спорного имущества у ответчика.

В связи с чем исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 июня 2017 года по делу №А57-1250/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества «РПБ» в доход федерального бюджета 3.000 руб. госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Суду первой инстанции выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в суд арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий А.Ю. Никитин

Судьи С.А. Жаткина

Т.В. Волкова