ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

город Казань

"14 " декабря    2006 года                      Дело №А57-1304/06-7

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего: И.Р. Нагимуллина;

судей: ФИО1, ФИО2 

без участия сторон, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобуобщества с ограниченной ответственностью «Багур», р.п. Дергачи Саратовской области

на решение от 15 сентября 2006 года (Судья Кузьмичев С.А.) Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-1304ад/06 -7

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Багур», р.п. Дергачи Саратовской области, к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Саратовской области, город Ершов об отмене постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Багур», р.п. Дергачи Саратовской области (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Саратовской области, город Ершов (далее – налоговый орган), об отмене постановления об административном правонарушении.

Решением от 15.09.2006 Арбитражного суда Саратовской области, в удовлетворении заявленных требований было отказано.

 Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Багур» обратилось в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда.

 Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела, Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы России № 9 по Саратовской области 08.08.2006 г. проведена проверка магазина «Стрелец», расположенного по адресу: Саратовская область, р-п Дергачи, ул. Советская, д.51, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «БАГУР» по вопросу соблюдения Закона Российской Федерации от 22.05.2003 г. № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт».

В ходе проверки налоговым органом установлен факт осуществления 08.08.2006 г. наличных денежных расчетов при реализации слабоалкогольного напитка «Вертолет» по цене 21 рублей за банку, без применения контрольно-кассовой техники, что зафиксировано в протоколе № 000084 от 08.08.2006 г. об административном правонарушении.

16.08.2006 г. налоговым органом было вынесено постановление № 000092, в соответствии с которым на общество с ограниченной ответственностью «БАГУР» наложен штраф в размере трехсот минимальных размеров оплаты труда, что составляет 30 000 рублей, за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  (Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг при отсутствии установленной информации либо без применения контрольно-кассовых машин).

Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, указывает, что требования необоснованны и противоречат материалам дела.

Данный вывод суда коллегия находит правомерным.

Согласно статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях продажа товаров, выполнение работ, либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, при отсутствии установленной информации об изготовителе или о продавце либо без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин – влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати до двадцати минимальных размеров оплаты труда; на должностных лиц – от тридцати до сорока минимальных размеров оплаты труда; на юридических лиц – от трехсот до четырехсот минимальных размеров оплаты труда.

Статьей 2 Федерального Закона «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» предписано применение контрольно-кассовой техники в обязательном порядке всеми органами и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими наличных денежных расчетов в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

В данном случае факт неприменения контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 08.08.2006, пояснениями продавца ФИО3 и не оспаривается заявителем.

Довод заявителя о том, что в действиях общества с ограниченной ответственностью «Багур» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно не принят во внимание.

При этом суд правомерно указал, что допущенные работником общества противоправные виновные действия (бездействие) не освобождают само общество от административной ответственности, так как все торговые операции, осуществляемые в торговой точке общества, проводятся от его имени, следовательно, принимая на работу продавца, общество несет ответственность за неприменение им контрольно-кассовой машины.

При таких обстоятельствах, коллегия не находит оснований для отмены судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 14.12.2006 Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-1304ад/06-7 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                              И.Р. Нагимуллин

судьи                                                                          Ф.Г. ФИО1

                                                                                   ФИО2