Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Маслоэкстракционный завод Юг Руси», г. Ростов-на-Дону,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 01 июня 2022 года по делу
№ А57-13104/2021

об отказе в принятии обеспечительных мер по заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью «Агровита», (413090, Саратовская область, , г. Маркс, Марксовский микрорайон, проспект Ленина, д. 92, офис 50; ОГРН 1196451011635, ИНН 6443023047),

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Агро» (413077, Саратовская область, Марксовский район, п. Колос, ул. Ленина, д. 36, офис 3; ОГРН 1166451052503, ИНН 6443022163),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.11.2021 по делу №А57-13104/2021, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Авангард -Агро» ИНН 6443022163, ОГРН 1166451052503, адрес: 413077, Саратовская область, Марковский район, п.Колос, ул.Ленина, д.36, оф.3 введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утверждена Миненкова Вероника Вячеславовна (ИНН 640401656786, адрес для направления корреспонденции: 410054, Саратовская область, город Саратов, а/я 3304), член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» ( 443072, г. Самара, Московское шоссе, 18-й км).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №211(7173) от 20.11.2021.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.07.2021 удовлетворено заявление акционерного общества «Нижневолжский коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о принятии обеспечительных мер в виде:

Запрета Инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники саратовской области осуществлять регистрацию перехода права собственности или снятии с учета специальной техники, принадлежащей Обществу ограниченной ответственностью «Авангард-Агро» ИНН 6443022163, ОГРН 1166451052503, адрес: 413077, Саратовская область, Марковский район, п.Колос, ул.Ленина, д.36, оф.3.

Запрета РЭО ГИБДД по г.Саратову и Саратовской области осуществлять регистрацию перехода права собственности или снятия с учета транспортных средств , принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-Агро» ИНН 6443022163, ОГРН 1166451052503, адрес: 413077, Саратовская область, Марковский район, п.Колос, ул.Ленина, д.36, оф.3.

В Арбитражный суд Саратовской области 22.07.2021 поступило ходатайство ООО «Агровита» об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.07.2021 года, в рамках дела №А57-13104/2021.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.08.2021 заменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.07.2021, по делу А57-13104/2021, на обеспечительное меры в виде запрета ООО «Авангард-Агро» отчуждать движимое имущество (автомобили, специальная техника и оборудование), принадлежащее должнику на праве собственности или аренду и находящееся в залоге ОАО «НВК Банк»; а также запрета РЭО ГИБДД по г.Саратову и Саратовской области и Инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области осуществлять регистрацию права собственности или снятия с учета транспортных средств и специальной техники, принадлежащих ООО «Авангард-Агро» и находящееся в залоге у ОАО «НВК Банк».

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021 определение Арбитражного суда Саратовской области от 10.08.2021 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2021 определение Арбитражного суда Саратовской области от 10.08.2021 о замене обеспечительных мер и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021 отменено. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Агровита» об отмене обеспечительных мер отказано.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 01.04.2022 в передаче кассационной жалобы ООО «Агровита» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда российской Федерации отказано.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.05.2022 в отношении должника ООО «Авангард-Агро» ИНН 6443022163, ОГРН 166451052503, юридический адрес: 413124, Саратовская область, Энгельсский р-н, город Энгельс, ул.Студенческая, зд.216, офис 1 введена процедура финансового оздоровления.

Судом утвержден график погашения задолженности на 2022 год, на 2023 год.

Административным управляющим должника утверждена Миненкова Вероника Вячеславовна, член саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Определением Арбитражного суда Саратовской области 20.05.2022 по ходатайству должника - ООО Авангард-Агро, обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.07.2021, в рамках дела №А57-13104/2021 о признании ООО «Авангард-Агро» несостоятельным (банкротом), отменены в силу прямого указания закона, а именно абзаца третьего пункта 1 статьи 81 Закона о банкротстве.

В Арбитражный суд Саратовской области 31.05.2022 поступило ходатайство ООО «Маслоэкстракционный завод Юг Руси» о принятии обеспечительных мер в виде:

6443022163, ОГРН 1166451052503, адрес: 413077, Саратовская область, Марковский район, п.Колос, ул.Ленина, д.36, оф.3.

Заявитель полагает, что в случае отсутствия обеспечительных мер, возможно уменьшение внеобортных активов должника в большей степени и их принятие будет направлено на ограничение действий должника, следовательно, на сохранение имущества ООО «Авангард-Агро».

01 июня 2022 года Арбитражным судом Саратовской области В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Маслоэкстракционный завод Юг Руси» о принятии обеспечительных мер, отказано.

Общество с ограниченной ответственностью «Маслоэкстракционный завод Юг Руси» не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что стадия финансового оздоровления предполагает, что после ее окончания Должник продолжит функционирование как хозяйственная единица. Однако, на собрание кредиторов вынесен вопрос реализации имущественного комплекса сельскохозяйственного назначения, оценка рыночной стоимости которого не осуществлена. Роцедура финансового оздоровления введена только с целью реализации имущества без должного денежного возмещения и позволит реализовать имущество по решению одного кредитора – ООО «Агровита» (55,24% голосов).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

По смыслу статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя; обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При этом в соответствии с пунктом 5 ч. 2 ст. 92 АПК РФ в заявлении об обеспечении иска должно быть указано: обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

Позиция в отношении стандарта доказывания необходимости принятия обеспечительных мер в обособленных спорах в делах о банкротстве сформирована судебной практикой в Определении Верховного Суда РФ от 27.12.2018 № 305-ЭС17-4004(2) по делу № А40-80460/2015.

Как указано в данном Определении, неотъемлемым элементом верховенства права (часть 1 статьи 1, часть 2 статьи 4 Конституции Российской Федерации) является принцип эффективной судебной защиты субъективных прав, что отражено как в национальном законодательстве, так и в международно-правовых актах. Так, согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. На эффективность судебной защиты неоднократно обращал внимание Конституционный Суд Российской Федерации, указав, в частности, что гарантия судебной защиты включает в себя не только право на законный суд, но и на полную, справедливую и эффективную судебную защиту на основе равенства всех перед законом и судом (постановление от 09.11.2018 № 39-П).

Эффективность судебной защиты в максимальной степени проявляется только при фактическом восстановлении нарушенного права, что в данном случае выражается в возврате кредитору денежных средств, на которые он обоснованно претендовал.

Для реализации этого принципа арбитражный суд располагает действенным процессуальным механизмом в виде института обеспечительных мер, своевременное и разумное применение которых устраняет препятствия к исполнению судебного решения в будущем и повышает тем самым эффективность правосудия.

Из частей 1, 2 статьи 90, части 2 статьи 91 АПК РФ, части 1 статьи 46 Закона о банкротстве, пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее - Постановление № 55) следует, что основанием для принятия обеспечительных мер является предполагаемая затруднительность или невозможность исполнения судебного акта, если меры не будут приняты, либо предотвращение причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры носят временный срочный характер, должны быть и направлены на обеспечение иска и соразмерны заявленному требованию.

Обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, поэтому правила доказывания их оснований не аналогичны тем, что применяются при доказывании обстоятельств по существу судебного спора, когда от стороны требуется представить ясные и убедительные доказательства обстоятельств дела либо доказательства, преобладающие над доказательствами процессуального противника. Для применения обеспечительных мер достаточно подтвердить разумные подозрения наличия предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ оснований.

Оперативность решения вопроса о применении обеспечительных мер при невысоком стандарте доказывания соответствующих обстоятельств не нарушает права лица, в отношении которого принимаются обеспечительные меры, поскольку помимо требования о судебной проверке обоснованности и соразмерности этих мер законодательством установлены и иные гарантии соблюдения его интересов. Так, в частности, по ходатайству ответчика обеспечительная мера может быть заменена на другую (статья 95 АПК РФ) или в короткий срок отменена тем же судом (статья 97 АПК РФ, пункт 22 Постановления № 55).

Судом утвержден график погашения задолженности на 2022 год, на 2023 год.

В производстве Двенадцатого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба конкурсного управляющего акционерного общества «НКВБанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Саратовской области от 20 мая 2022 года по делу
№ А57-13104/2021 о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления.

Между тем, 09.06.2022 на собрании кредиторов ООО «Авангард-Агро» принято решение об отчуждении имущественного комплекса «Татищевская птицефабрика» с целью погашения задолженности требований конкурсных кредиторов. Кроме того, по дополнительному вопросу участниками собрания единогласно было принято решение об отчуждении движимого имущества на общую сумму 49 030 000 руб.

Согласно информации, размещенной в сервисе «Картотека арбитражных дел» в производстве суда первой инстанции имеются не рассмотренные требования кредиторов ООО «Фаворит», ООО «МирТех», НАВБанк.

Апелляционный суд полагает, что добросовестные кредиторы должны быть заинтересованы в сохранении того объема имущества, которое принадлежит должнику на момент возбуждения в отношении него дела о несостоятельности (банкротстве).

Одним из способов обеспечения защиты прав кредиторов в подобной ситуации, признаваемым правопорядком, является институт обеспечительных мер как ускоренного и предварительного средства защиты, своевременное и разумное применение данного института устраняет препятствия к исполнению судебного акта в будущем, тем самым повышая эффективность и достигая цели правосудия.

Баланс интересов сторон в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) достигается путем предоставления, с одной стороны, возможности оперативного разрешения вопроса о принятии обеспечения при необходимости подтверждения лишь разумных подозрений в обоснованности иска, а с другой - возможности замены одной обеспечительной меры на другую либо ее отмены в короткий срок в целях соблюдения прав и законных интересов ответчика и третьих лиц (статьи 95 и 97 АПК РФ, пункт 22 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55).

Обеспечительные меры принимаются судом для сохранения существующего положения, предотвращения неконтролируемого отчуждения активов ООО «Авангард-Агро», что в последующем может негативно сказаться на формировании конкурсной массы, может способствовать выводу последним имущества в пользу заинтересованных лиц, что повлечет возникновение споров, связанных с возвратом этого имущества в конкурсную массу.

Апелляционный суд полагает, что обеспечительные меры должны быть приняты до рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего акционерного общества «НКВбанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Саратовской области от 20 мая 2022 года по делу № А57-13104/2021 о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления, поскольку, в случае отмены данного определения возврат имущества в конкурсную массу будет затруднен.

Суд апелляционной инстанции также считает необходимым отметить, что претерпевание определенных негативных последствий, связанных с наложением обеспечительных мер в виде запрета на регистрацию перехода права собственности или снятие с учета в отношении имущества должника, является обычным следствием принятия обеспечительных мер и само по себе не может рассматриваться как нарушение баланса интересов сторон спора.

На основании изложенного, апелляционный суд полагает необходимым принять обеспечительные меры по заявлению ООО «Маслоэкстракционный завод Юг Руси» в виде:

Запрета Инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области осуществлять регистрацию перехода права собственности или снятии с учета специальной техники, принадлежащей обществу ограниченной ответственностью «Авангард-Агро» ИНН 6443022163, ОГРН 1166451052503, адрес: 413077, Саратовская область, Марковский район, п.Колос, ул.Ленина, д.36, оф.3;

Запрета РЭО ГИБДД по г.Саратову и Саратовской области осуществлять регистрацию перехода права собственности или снятия с учета транспортных средств, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-Агро» ИНН 6443022163, ОГРН 1166451052503, адрес: 413077, Саратовская область, Марковский район, п.Колос, ул.Ленина, д.36, оф.3;

Запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области осуществлять регистрацию перехода права собственности в отношении недвижимого имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-Агро» ИНН 6443022163, ОГРН 1166451052503, адрес: 413077, Саратовская область, Марковский район, п.Колос, ул.Ленина, д.36, оф.3 до рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего акционерного общества «НКВбанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Саратовской области от 20 мая 2022 года по делу № А57-13104/2021 о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления.

Апелляционный суд считает указанные обеспечительные меры соразмерными, которые соблюдают баланс интересов всех участников обособленного спора и направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Принимая во внимание вышеизложенное, определение Арбитражного суда Саратовской области от 01 июня 2022 года по делу № А57-13104/2021 подлежит отмене.

При этом необходимо отметить, что обеспечительные меры не препятствуют ООО «Авангард-Агро» пользоваться имуществом, осуществлять свою деятельность в соответствии с целями, для которых оно было создано

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 01 июня 2022 года по делу № А57-13104/2021 отменить. Принять новый судебный акт.

Ходатайство ООО «Маслоэкстракционный завод Юг Руси» о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Запретить Инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области осуществлять регистрацию перехода права собственности или снятии с учета специальной техники, принадлежащей обществу ограниченной ответственностью «Авангард-Агро» ИНН 6443022163, ОГРН 1166451052503, адрес: 413077, Саратовская область, Марковский район, п.Колос, ул.Ленина, д.36, оф.3;

Запретить РЭО ГИБДД по г.Саратову и Саратовской области осуществлять регистрацию перехода права собственности или снятия с учета транспортных средств, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-Агро» ИНН 6443022163, ОГРН 1166451052503, адрес: 413077, Саратовская область, Марковский район, п.Колос, ул.Ленина, д.36, оф.3;

Запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области осуществлять регистрацию перехода права собственности в отношении недвижимого имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-Агро» ИНН 6443022163, ОГРН 1166451052503, адрес: 413077, Саратовская область, Марковский район, п.Колос, ул.Ленина, д.36, оф.3 до рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего акционерного общества «НКВбанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Саратовской области от 20 мая 2022 года по делу № А57-13104/2021 о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий А.Ю. Самохвалова

Судьи О.В. Грабко

Н.А. Колесова