Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества «НВКбанк» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 августа 2023 года по делу № А57-13994/2021 (судья Макарихина О.А.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гамма 2004» о принятии обеспечительных мер

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Гамма 2004» (410010, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании до перерыва: представителя конкурсного управляющего акционерного общества «НВКбанк» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО1, действующей на основании доверенности от 01 сентября 2023 года,

при участии в судебном заседании после перерыва: представителя конкурсного управляющего акционерного общества «НВКбанк» «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО2, действующей на основании доверенности от 10 августа 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 25 января 2023 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гамма 2004» (далее - ООО «Гамма 2004», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

06 июля 2023 года в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ООО «Гамма 2004» о внесении изменений в реестр требований кредиторов с учетом погашения долга на общую сумму 18 474 000 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11 июля 2023 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований.

10 августа 2023 года от ООО «Гамма 2004» поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему проводить первое собрание кредиторов до момента рассмотрения заявления ООО «Гамма 2004» о признании требований в сумме 18 474 000 руб. погашенными.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15 августа 2023 года на временного управляющего ООО «Гамма 2004» возложена обязанность отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения Арбитражным судом Саратовской области заявления должника о признании погашенными требований акционерного общества «Нижневолжский коммерческий банк» (далее – АО «НВКбанк») на сумму 18 474 000 руб.

Не согласившись с указанным определением судаконкурсный управляющий АО «НВКбанк» государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ») обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что принятые обеспечительные меры являются необоснованными и незаконными, подлежащими отмене, так как арбитражным судом первой инстанций были нарушены нормы процессуального права, выводы арбитражного суда не соответствуют действительности и противоречат фактическим обстоятельствам дела; заявителем не доказаны необходимые обстоятельства для принятия обеспечительных мер в полном объеме, в связи с чем, арбитражный суд необоснованно вынес обжалуемый судебный акт; принятые обеспечительные меры нарушают баланс интересов сторон, фактически препятствует проведению процедуры банкротства в отношении должника в предусмотренный законом срок, АО «НВКбанк» является мажоритарным кредитором с общей суммой требований свыше 35 млн. руб., остальные требования кредиторов незначительные, даже в случае признания части требований банка в размере 18 474 000 руб. погашенными, банк все равно останется мажоритарным кредитором с требованиями более 90% голосов реестра.

Представитель конкурсного управляющего АО «НВКбанк» ГК «АСВ» в судебном заседании просил определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 августа 2023 года по делу № А57-13994/2021 отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от конкурсного управляющего АО «НВКбанк» ГК «АСВ» поступили письменные объяснения в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы участника обособленного спора, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер должником указано, что испрашиваемая обеспечительная мера не позволит заявителю по делу - АО «НВКбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» злоупотребить правами при принятии решений на первом собрании кредиторов должника и ввести в отношении должника конкурсное производство, поскольку, как указывает должник, ФИО4 производит погашение требований данного кредитора с целью восстановления платежеспособности должника и прекращения производства по делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве, арбитражный суд по ходатайству заявителя или иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

Арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 АПК РФ, для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01 июня 2023 года № 15 «О некоторых вопросах применения судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01 июня 2023 года № 15), рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер. Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия. В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер; связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

При этом в соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01 июня 2023 года № 15 судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, следовательно, для их принятия не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Для принятия обеспечительных мер заявителю достаточно обосновать наличие возможности наступления последствий, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Процессуальное законодательство не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд обеспечить исполнение судебного акта.

Оценка обоснованности и необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении обстоятельств спора.

Статья 72 Закона о банкротстве предусматривает, что временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом, в том числе, всех выявленных конкурсных кредиторов. Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения. Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 Закона, и внесены в реестр требований кредиторов.

В первом собрании кредиторов принимают участие без права голоса руководитель должника, представитель учредителей (участников) должника или представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель работников должника и представитель органа по контролю (надзору). Отсутствие указанных лиц не является основанием для признания первого собрания кредиторов недействительным.

Согласно пункту 4 статьи 13 Закона о банкротстве сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.

Из материалов дела следует, что 04 августа 2023 года на официальном сайте ЕФРСБ размещено сообщение №12127249 о проведении 18 августа 2023 года в 10 час. 00 мин. собрания кредиторов ООО «Гамма 2004» с повесткой дня: «1. Отчет временного управляющего. 2. О применении дальнейшей процедуры банкротства. 3. Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего. 4. Утверждение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего. 5. Выбор реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей. 6. Определение места проведения последующих собраний кредиторов ООО «Гамма 2004».

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце третьем пункта 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35) суд вправе в необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.

Указанные разъяснения применимы относительно запрета проведения первого собрания кредиторов в ходе процедуры наблюдения. Необходимость такого запрета обусловлена компетенцией первого собрания кредиторов.

Исходя из значимости решений, принимаемых на собрании кредиторов, необходимых для дальнейшего движения дела о банкротстве должника, исходя из обстоятельств конкретного дела, учитывая размер требования АО «НВК банк», включенного в реестр, которому будет соответствовать значительная часть голосов, что будет влиять на результаты голосования на собраниях кредиторов должника, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для отложения проведение собрания кредиторов до рассмотрения поступившего заявления ООО «Гамма 2004» о внесении изменений в реестр требований кредиторов с учетом погашения долга перед банком на общую сумму 18 474 000 руб.

Апелляционный суд, повторно рассмотрев обособленный спор по правилам главы 34 АПК РФ, с выводами суда первой инстанции не может согласиться.

Как указано выше, из содержания абзаца третьего пункта 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 следует, что согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Данное разъяснение применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции.

В данном случае, требования АО «НВКбанк» в совокупном размере 35 110 611,38 руб. включены в реестр требований кредиторов на основании определений от 25 января 2023 года и от 04 апреля 2023 года.

Вышеуказанные судебные акты вступили в законную силу и на момент обращения ООО «Гамма 2004» с ходатайством о принятии обеспечительных мер не были отменены или обжалованы в предусмотренном законом порядке.

При этом, как следует из разъяснений, изложенных в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» определение о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению, в связи с чем право на участие в собрании кредиторов с правом голоса возникает у кредитора с момента вынесения определения о включении его требований в реестр.

Таким образом, требования АО «НВКбанк» не могут считаться нерассмотренными, судебные акты, которыми требования включены в реестр требований кредиторов должника, вступили в законную силу и не обжалуются.

При этом, заявление должника о погашении требований АО «НВКбанк» не может служить основанием для установления запрета на проведение первого собрания кредиторов. Следовательно, основания для вынесения определения об отложении рассмотрения дела, обязывающего временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов, а также для принятия соответствующей обеспечительной меры отсутствовали.

Кроме того, судебная коллегия учитывает разъяснения, которые даны в абзаце втором пункта 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 из которых следует, что суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

На момент принятия арбитражным судом обжалуемого определения о принятии обеспечительных мер, в третью очередь реестр требований кредиторов ООО «Гамма 2004» включены следующие кредиторы:

- АО «НВКбанк» с требованием в совокупном размере 35 110 611,38 руб., из них 33 225 323,82 руб. – размер голосующих требований;

- МИФНС № 20 по Саратовской области с требованием в размере 2 214,18 руб., из них 716,79 руб. – размер голосующих требований;

- ФИО5 с требованием в размере 425 250 руб., из них 5 000 руб. – размер голосующих требований;

- ФИО6 с требованием в размере 215 000 руб. неустойки (не голосующие требования);

- ФИО7 с требованием в размере 215 000 руб. неустойки (не голосующие требования).

Таким образом, общий размер голосующих требований на собрании кредиторов составляет 33 231 040,61 руб. (33 225 323,82 + 716,79 + 5 000), из которых 99,9% (33 225 323,82 руб.) – требования АО «НВКбанк».

Даже в случае удовлетворения арбитражным судом требования ООО «Гамма 2004» о погашении требований АО «НВКбанк» на сумму 18 474 000 руб., размер голосующих требований банка составит 14 751 323,82 руб. (33 225 323,82 - 18 474 000), или 99,9% от общего размера голосующих требований (14 757 040,61).

Таким образом, рассмотрение требования ООО «Гамма 2004» о погашении части требований АО «НВКбанк» никаким образом не повлияет на процент голосующих требований АО «НВКбанк» на собрании кредиторов и, как следствие, на принятие решения собранием кредиторов, в связи с чем, основания для отложения проведения первого собрания кредиторов у суда первой инстанции отсутствовали.

Согласно статье 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Соблюдение процессуальных сроков направлено на обеспечение стабильности и определенности, как в спорных материальных правоотношениях, так и в возникших в связи с судебным спором процессуальных правоотношениях, в рамках выполнения задачи по осуществлению справедливого публичного судебного разбирательства в разумный срок независимым и беспристрастным судом (пункт 3 статьи 2 АПК РФ).

Процедура наблюдения не должна приводить к необоснованному увеличению сроков ее проведения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05 июля 2022 года по делу № А57-13994/2021 принято заявление АО «НВКбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» о признании ООО «Гамма 2004» банкротом.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25 января 2023 гоад по делу № А57- 13994/2021 в отношении ООО «Гамма 2004» введена процедура наблюдения.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве по результатам проведения процедуры наблюдения назначено на 25 мая 2023 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25 мая 2023 года по делу № А57-13994/2021 продлен срок процедуры наблюдения в отношении ООО «Гамма 2004», судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве по результатам проведения процедуры наблюдения назначено на 31 августа 2023 года.

Таким образом, на момент принятия обжалуемого судебного акта 7-ми месячный срок на проведение процедуры наблюдения уже истек. Вместе с тем, завершены все необходимые мероприятия, предусмотренные действующим законодательством в процедуре наблюдения, временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, подготовлен отчет по результатам проведения процедуры наблюдения, установлена невозможность восстановления платежеспособности ООО «Гамма 2004» и обоснованность введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, в связи с чем, основания для продления процедуры наблюдения отсутствуют. Дальнейшее затягивание производства по делу о банкротстве ООО «Гамма 2004» с учетом неопределенности сроков рассмотрения обособленного спора о погашении требований АО «НВКбанк» и отсутствия правовых оснований для отложения первого собрания кредиторов приводит к существенным нарушениям прав кредиторов, в том числе АО «НВКбанк».

Так, рассмотрение вопроса о погашении требований АО «НВКбанк» отложено на 10 октября 2023 года.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что рассмотрение указанного спора может затянуться на длительный срок, что свидетельствует фактически о запрете на проведение собрания кредиторов (с учетом неопределенного срока отложения собрания кредиторов), и приводит к необоснованному затягиванию процедуры наблюдения и увеличению текущих расходов по делу о банкротстве (уменьшению потенциального размера денежных средств, которые пойдут на погашение требований кредиторов), что, по сути, является убытками конкурсных кредиторов должника, претендующих на распределение конкурсной массы. Аналогичный вывод подтверждается судебной практикой, в том числе Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27 июня 2022 года № Ф06-19267/2022 по делу № А65-17791/2021.

При этом, запрет на проведение собрания кредиторов приведет к запрету кредиторам должника осуществлять контроль за деятельностью арбитражного управляющего, получать информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе, что неприемлемо в силу положений статей 66, 67 Закона о банкротстве.

Запрет на проведение собрания кредиторов фактически означает запрет собранию кредиторов на осуществление своих полномочий, предусмотренных статьей 12 Закона о банкротстве, что противоречит смыслу обеспечительных мер, имеющих своей целью защиту интересов заявителя, а не лишение других лиц возможности осуществлять свои права, предоставленные им Законом о банкротстве (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18 января 2022 года № Ф06-146/2021 по делу № А55-34750/2018, Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июля 2020 года № Ф07-7422/2020 по делу № А44-1127/2019).

Решая вопрос о наличии оснований для отложения рассмотрения дела о банкротстве и проведения первого собрания кредиторов, арбитражный суд принимает во внимание необходимость соблюдения баланса интересов всех кредиторов, предоставления им максимальной возможности участия в первом собрании кредиторов; размер заявленных кредиторами требований, а также, с учетом даты судебного заседания по рассмотрению требований кредиторов, выясняет возможность отложения рассмотрения дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве.

В данном случае удовлетворение заявления об отложении проведения первого собрания кредиторов препятствует проведению процедуры банкротства в установленный законом срок, нарушает баланс интересов сторон и влечет негативные последствия для кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в том числе путем неоправданного ограничения прав кредиторов на участие и принятие решений в собрании кредиторов.

С учетом изложенного, судебная коллегия пришла к выводу о том, что в данном случае, ООО «Гамма 2004» не обосновало необходимость принятия обеспечительных мер, не представило доказательств, подтверждающих, что непринятие обеспечительных мер причинит ему значительный ущерб, в связи с чем, принятые обеспечительные меры нарушают баланс интересов сторон, фактически препятствует проведению процедуры банкротства в отношении должника в предусмотренный законом срок,

Таким образом, допущенные судом нарушения норм права являются существенными, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов кредиторов должника, в связи с чем определение суда первой инстанции следует отменить, приняв новый судебный акт.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 августа
2023 года по делу № А57-13994/2021 отменить. Принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Гамма 2004» о принятии обеспечительных мер в виде возложения на временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Гамма 2004» обязанности отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения Арбитражным судом Саратовской области заявления общества с ограниченной ответственностью «Гамма 2004» о погашении требований акционерного общества «Нижневолжский коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на сумму 18 474 000 руб., отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий О.В. Грабко

Судьи Н.А. Колесова

Н.В. Судакова