Гражданский кодекс часть 1

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мератекх Рус Груп» к обществу с ограниченной ответственностью «ВИАТЭК», третьи лица: индивидуальный предприниматель Морозова Анастасия Валерьевна общество с ограниченной ответственностью «ПромХимЭксперт», Немов Владимир Александрович, Шпорт Павел Александрович, о взыскании ущерба, причиненного повреждением (порчей) груза,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Мератекх Рус Груп» (далее - истец, ООО «Мератекх Рус Групп») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском, с учетом уточнений, к обществу с ограниченной ответственностью «ВИАТЭК» (далее - ответчик, ООО «ВИАТЭК») о взыскании: ущерба, причиненного повреждением (порчей) груза, в размере в размере 349 170,99 руб., штрафных санкций за опоздание на разгрузку в размере 4 000 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.05.2017, оставленным без изменений постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2017, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы убытки в размере 349 170,99 руб., штраф за опоздание на разгрузку в размере 3 800 руб. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с выводами судебных инстанций, ООО «ВИАТЭК» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся судебные акты отменить, в иске отказать.

До рассмотрения кассационной жалобы в судебном заседании 20.02.2018 от обеих сторон поступило ходатайство об утверждении подписанного между ними мирового соглашения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции стороны подтвердили намерение заключить мировое соглашение следующего содержания:

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение содержит следующие условия:

ООО «Мератекх Рус Груп» (ИНН 5260271379 ОГРН 1105260001736) (истец), в лице представителя Тимофеевой Марии Дмитриевны, паспорт серии 22 06 N 811509, выдан УВД Советского района г. Н. Новгорода 19.09.2006 года, код подразделения 522-007, зарегистрированной по адресу: г. Н. Новгород, ул. Полтавская, д.35, кв. 196, действующей на основании доверенности от 19.02.2018 б/н, с одной стороны, и ООО «ВИАТЭК» (ИНН 6452094291 ОГРН 1116450008124) (ответчик), в лице представителя Долганова Михаила Юрьевича, действующего на основании доверенности от 16.02.2018 № 2, с другой стороны, именуемые каждое в отдельности «сторона», а совместно «стороны», в целях прекращения по обоюдному согласию судебного спора, на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. По настоящему мировому соглашению ООО «ВИАТЭК» частично признает задолженность перед ООО «Мератекх Рус Груп» в сумме 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

2. По настоящему мировому соглашению ООО «Мератекх Рус Груп» частично отказывается от исковых требований в сумме 102 970 (сто две тысячи девятьсот семьдесят) рублей 99 копеек.

3. Стороны согласовали распределение судебных расходов (государственной пошлины), понесенных ООО «Мератекх Рус Груп» при подаче искового заявления в Арбитражный суд Саратовской области, в следующем порядке:

50 % государственной пошлины в размере 5028 рублей 48 копеек возмещаются ответчиком ООО «ВИАТЭК» истцу ООО «Мератекх Рус Груп»,

50 % государственной пошлины в размере 5028 рублей 48 копеек являются расходами ООО «Мератекх Рус Груп» и ООО «ВИАТЭК» не возмещаются.

4. Стороны согласовали распределение судебных расходов (государственной пошлины), понесенных ООО «ВИАТЭК» при подаче апелляционной жалобы, в следующем порядке:

50 % государственной пошлины в размере 1 500 руб. возмещаются ответчиком ООО «ВИАТЭК» истцу ООО «Мератекх Рус Груп»;

50 % государственной пошлины в размере 1 500 руб. являются расходами ООО «Мератекх Рус Груп» и ООО «ВИАТЭК» не возмещаются.

5. Стороны согласовали распределение судебных расходов (государственной пошлины), подлежащих уплате при подаче кассационной жалобы, в следующем порядке:

50 % государственной пошлины в размере 1 500 руб. подлежат оплате истцом ООО «Мератекх Рус Груп» в доход федерального бюджета;

50 % государственной пошлины в размере 1 500 руб. возмещаются ответчиком ООО «ВИАТЭК» истцу ООО «Мератекх Рус Груп».

6. Все иные расходы, понесенные сторонами в рамках рассмотрения дела № А57-17374/2016, включая расходы по оплате услуг представителя, являются расходами той стороны, которая их понесла. Стороны не намерены их взыскивать друг с друга.

7. Денежные средства, указанные в пунктах 2, 4, 5, 6 настоящего мирового соглашения, ООО «ВИАТЭК» обязуется выплатить ООО «Мератекх Рус Груп» в срок не позднее 12.03.2018.

8. Общая сумма денежных средств, указанных в пунктах 2, 4, 5, 6 настоящего мирового соглашения составляет 258 028 (Двести пятьдесят восемь тысяч двадцать восемь) рублей 48 копеек.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Мировое соглашение составлено и подписано в 3 (трех) оригинальных экземплярах, имеющих равную юридическую силу по одному для каждой из Сторон, 1 (один) оригинальный экземпляр предоставляется суду для приобщения к материалам дела.

11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Поволжского округа и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

12. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны.

13. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу положений статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Оценив представленное на утверждение суда округа мировое соглашение, Арбитражный суд Поволжского округа приходит к выводу о том, что оно соответствует положениям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учётом изложенного, мировое соглашение подлежит утверждению, решение Арбитражного суда Саратовской области от 12.05.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2017 по делу № А57-17374/2016 - отмене на основании пункта 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу прекращению на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 138-141, 150, 287-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Мератекх Рус Груп» и общества с ограниченной ответственностью «ВИАТЭК» об утверждении мирового соглашения по делу № А57-17374/2016 удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение от 20.02.2018, заключённое между обществом с ограниченной ответственностью «Мератекх Рус Груп» и обществом с ограниченной ответственностью «ВИАТЭК», следующего содержания:

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 12.05.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2017 по делу № А57-17374/2016 отменить.

Производство по делу № А57-17374/2016 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья Р.А. Нафикова

Судьи В.В. Александров

И.Р. Нагимуллин