Гражданский кодекс часть 1

при участии в судебном заседании в Арбитражном суде Саратовской области представителя Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – ФИО1 (доверенность от 10.04.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Омега»

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 24.12.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021

по делу № А57-19813/2020

по исковому заявлению акционерного общества «Нижневолжский коммерческий банк», г. Саратов (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственностью «Омега», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в форме кредитной линии,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.03.2020 по делу № А57-2747/2020 акционерное общество «Нижневолжский коммерческий банк» (далее – АО «НВКБанк», Банк) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Полномочия конкурсного управляющего Банка возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

АО «НВКБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Омега» (далее – ООО «Омега») о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в форме кредитной линии от 26.09.2019 № 164/06 по состоянию на 25.06.2020 в общем размере 80 976 630,18 руб.; процентов за пользование кредитными денежными средствами по договору о предоставлении кредита в форме кредитной линии от 26.09.2019 № 164/06 по ставке 30% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 26.06.2020 по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойки в размере 0,01% за каждый день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 26.06.2020 по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.12.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021, с ООО «Омега» в пользу АО «НВКБанк» взысканы задолженность по договору о предоставлении кредита в форме кредитной линии от 26.09.2019 № 164/06 по состоянию на 25.06.2020 в размере 75 000 000 руб., просроченная задолженность по процентам на срочную ссуду (по ставке 15% годовых) в размере 4 673 478,55 руб., текущая задолженность по процентам на срочную ссуду в сумме 1 260 245,9 руб., пени на просроченную задолженность по процентам на срочную ссуду 0,01% в день в размере 42 905,73 руб., а всего 80 976 630,18 руб.; проценты за пользование кредитными денежными средствами по договору о предоставлении кредита в форме кредитной линии от 26.09.2019 № 164/06 по ставке 30% годовых, начисляемые на сумму основного долга за период с 26.06.2020 по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойка в размере 0,01% за каждый день просрочки, начисляемая на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 26.06.2020 по дату фактического возврата суммы кредита включительно, расходы по уплате госпошлины в сумме 200 000 руб.

В кассационной жалобе ООО «Омега» просит решение суда отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование жалобы указывается, суды фактически лишили ответчика возможности представить доказательства в обоснование своей позиции, отказав в удовлетворении ходатайства о назначении комплексной судебной технической экспертизы документов и приобщении к материалам дела представленных ответчиком документов.

Кроме того, заявитель жалобы утверждает, что денежные средства по кредитному договору он не получал и не распоряжался ими, электронный ключ для распоряжения расчетным счетом, на который поступили денежные средства по кредитному договору, ответчику не передавался.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Арбитражный суд Поволжского округа для ее удовлетворения оснований не находит.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Банком (кредитор) и ООО «Омега» (заемщик) заключен договор о предоставлении кредита в форме кредитной линии от 26.09.2019 № 164/06 (далее –кредитный договор), по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в форме кредитной линии с лимитом выдачи: с сентября 2019 года в размере 75 000 000 руб. За пользование ссудами заемщик выплачивает банку проценты по ставке из расчета 15% годовых, при просроченной задолженности – 30% годовых.

Дата погашения ссуды 18.09.2020 (пункт 1.3 кредитного договора).

Банком денежные средства в размере 75 000 000 руб. перечислены на счет заемщика, открытый в Банке.

Согласно пунктам 4.2.2 и 4.2.3 кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных кредитным договором.

Проценты начисляются на остаток задолженности по ссудам, учитываемым на соответствующем счете на начало операционного дня. Расчет процентов производится за полный месяц (с 16-го по 15-е число) или за фактическое количество дней пользования ссудой, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году (пункт 2.2 кредитного договора).

В силу пункта 2.3 кредитного договора уплата процентов за пользование ссудами производится заемщиком ежемесячно, не позднее 25?го числа месяца, на основании расчета кредитора о причитающейся ему сумме процентов за соответствующий период.

В соответствии с пунктом 5.1.8 кредитного договора в случае несвоевременного погашения (возврата) заемщиком любого платежа, предусмотренного кредитным договором, кредитор вправе начислить на просроченную к уплате сумму пени в размере 0,01% за каждый день просрочки.

По состоянию на 25.06.2020 задолженность по кредитному договору составляла 80 976 630,18 руб. из них: срочная задолженность но основному долгу 75 000 000 руб.; просроченная задолженность по процентам на срочную ссуду (по ставке 15% годовых) 4 673 478,55 руб.; текущая задолженность по процентам на срочную ссуду (по ставке 15 % годовых) 1 260 245,90 руб.; пени на просроченную задолженность по процентам на срочную ссуду (0,01% в день по пункту 5.1.8 кредитного договора) 42 905,73 руб.

Ненадлежащее исполнение ООО «Омега» обязательств по возврату кредита послужило основанием для обращения Банка в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из доказанности факта получения ООО «Омега» кредита от Банка на условиях кредитного договора, принимая во внимание внесение ответчиком платежей от 25.10.2019, 25.11.2019, 25.12.2019, установив нарушение ответчиком обязательств по возврату полученных денежных средств и по уплате причитающихся процентов, удовлетворил исковые требования.

Учитывая отсутствие доказательств возврата кредита, оплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные кредитным договором, суд первой инстанции с учетом условий заключенного кредитного договора взыскал с ответчика пени. При этом оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не усмотрел, поскольку доказательств несоразмерности пени последствиям неисполнения обязательств ответчиком не было представлено.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело по имеющимся в деле доказательствам, согласился с выводами суда первой инстанции.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов судов обеих инстанций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Довод заявителя кассационной жалобы о неполучении денежных средств по кредитному договору подлежит отклонению, поскольку выписка по ссудному счету № 45206810500000000125 подтверждает факт поступления на расчетный счет ООО «Омега» денежных средств в размере 75 000 000 руб. по спорному кредитному договору.

Таким образом, утверждение ООО «Омега» о том, что денежные средства им не получены, не подтверждается материалами дела, заявления о фальсификации документов от ответчика не поступило, факт подписания кредитного договора также им не опровергнут.

Кроме того, судами первой и апелляционной инстанций установлен факт внесения ответчиком платежей от 25.10.2019, 25.11.2019, 25.12.2019 по кредитному договору.

Учитывая данные обстоятельства, судебные инстанции, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для назначения комплексной судебной технической экспертизы документов не нашли.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с выводами судов об оценке установленных обстоятельств не указывает на неправильное применение судами норм законодательства.

Обстоятельства дела исследованы судами полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 287-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 24.12.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2021 по делу № А57-19813/2020 оставить без изменений, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья И.Р. Нагимуллин

Судьи В.В. Александров

Э.Р. Галиуллин