Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» ФИО1

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 марта 2021 года по делу № А57-23594/2018 (судья Седова Н.Г.)

по ходатайству конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» ФИО1 об обязании бывшего руководителя должника ФИО2 предоставить документы,

в рамках дела, возбужденного по заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 143421, Московская область, Красногорский район, 26 км автодороги «Балтия», бизнес-центр «Рига Ленд», стр. 3, оф.506) о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 410069, <...>) несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление кредитора – Публичного акционерного общества «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс»), ОГРН <***>, ИНН <***>, 143421, Московская область, Красногорский район, 26 км автодороги «Балтия», бизнес-центр «Рига Ленд», стр. 3, оф.506) о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» (далее – ООО «УК Ленинского района»), ОГРН <***>, ИНН <***>, 410069, <...> несостоятельным (банкротом), признании обоснованными требований в размере 33 170 766 руб. 20 коп., введении процедуры наблюдения.

Определением от 28.05.2019 (резолютивная часть оглашена 21.05.2019) заявление кредитора – публичного акционерного общества «Т Плюс», ОГРН <***>, ИНН <***>, о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района», ОГРН <***>, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района», ОГРН <***>, ИНН <***> сроком на пять месяцев, до 21 октября 2019 года.

Временным управляющим должника – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района», ОГРН <***>, ИНН <***> – утвержден ФИО3 (ИНН <***>), член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стабильность» (440023, <...>).

Решением арбитражного суда от 09.01.2020 (резолютивная часть от 25.12.2019) общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района», ОГРН <***>, ИНН <***>, 410069, <...>, признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев, до 25 мая 2020 года.

Определением от 09.01.2020 (резолютивная часть от 25.12.2019) конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района», (ОГРН <***>, ИНН <***>, 410069, <...>) утвержден ФИО1.

В Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий ФИО1 с заявлением об обязании бывшего руководителя должника ФИО2 предоставить документы:

1) Бухгалтерская и налоговая отчетность и первичные бухгалтерские документы за период с 15.11.2015 г. по состоянию на 25.12.2019 г., в том числе:

- расшифровка операционных и внереализационных доходов и расходов формы №2 бухотчетности (стр. 090, 100, 120, 130);

- расшифровка коммерческих расходов (стр.040 ф.2 бухгалтерского баланса);

- расшифровка управленческих расходов (стр.030 ф.2 бухгалтерского баланса);

- валовая выручка с учетом НДС, акцизов, акцизов и других аналогичных обязательных платежей, в том числе денежными средствами, банковскими векселями и т.д.;

-перечень основных средств, нематериальных активов, незавершенного строительства;

- перечень запасов;

- расшифровка расходов будущих периодов;

- расшифровка затрат с выделением постоянных и переменных;

- расшифровка прочих внеоборотных активов (при наличии);

- расшифровка непокрытого убытка прошлых лет и отчетного года;

- расшифровка изменения добавочного капитала (при наличии);

- структура резервного капитала (при наличии);

- перечень дебиторов с выделением просроченной свыше трех месяцев дебиторской задолженности, так же задолженности, которая не может быть взыскана, с указанием адресов и основания возникновения. Отдельно выделяется сумма основного долга и штрафных санкций, а также помесячная разбивка задолженности по видам услуг ЖКХ по каждому лицевому счёту;

- расшифровка кредиторской задолженности с указанием просроченной свыше трех месяцев с указанием адресов и основания возникновения. Отдельно выделяется сумма основного долга и штрафных санкций;

- расшифровка кредитов и займов;

- расшифровка строки 130 ф. 1 бухг. Баланса «Незавершенное строительство»;

- справка о задолженности перед работниками по состоянию на 11.12.2018 г. с расшифровкой по каждому работнику с указанием паспортных данных и места регистрации;

- справка о задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами с раздельным указанием сумм основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций;

- справка об остатках денежных средств на расчетных счетах, номера расчетных счетов.

- справка о просроченной кредиторской задолженности - справка о наличии долгосрочной кредиторской задолженности

- расшифровка корректировки внеоборотных активов - расшифровка потенциальных оборотных активов к возврату.

2) Иные документы, в том числе:

- материалы годовых аудиторских проверок с 2015 г. по настоящее время;

- материалы инвентаризаций с 2015 г. по настоящее время;

- отчеты оценщиков с 2015 г. по настоящее время;

- положение об учетной политике, в том числе учетной политике для целей налогообложения;

- материалы налоговых проверок с 2015 г. по настоящее время;

- материалы судебных процессов, документы, подтверждающие истребование дебиторской задолженности;

- материалы, документы и решения, принятые по результатам проведения собраний акционеров, заседаний совета директоров;

- материальные ценности ООО УК Ленинского района».

3) Протоколы собраний собственников многоквартирных жилых домов, находившихся в управлении ООО «УК Ленинского района» за весь период деятельности должника.

4) Договоры управления с собственниками многоквартирных жилых домов, находившихся в управлении ООО «УК Ленинского района» за весь период деятельности должника.

5) Бухгалтерскую базу 1С ООО «УК Ленинского района».

Определением от 20.02.2020 заявление принято к производству суда, назначено судебное засевание по его рассмотрению.

17.12.2020 от конкурсного управляющего поступили дополнения к заявлению, согласно которому заявитель поясняет, что 23.01.2020 бывший руководитель должника ФИО2 передал конкурсному управляющему документацию должника, однако не в полном объёме. Были переданы учредительные документы, бухгалтерские балансы, список должников на 2017 год без указания периодов образования задолженности и расшифровки по видам услуг, материалы переписки в УФССП, печать должника, а также ряд иных документов, не являющихся необходимыми для исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Полученная документация, как указывает управляющий, не является достаточной для осуществления полномочий конкурсного управляющего.

С учетом дополнений заявитель просит: передать конкурсному управляющему ФИО1 следующие документы и материальные ценности:

- расшифровка операционных и внереализационных доходов и расходов формы №2 бухотчетности (стр. 090, 100, 120, 130);

- расшифровка коммерческих расходов (стр.040 ф.2 бухгалтерского баланса);

- расшифровка управленческих расходов (стр.030 ф.2 бухгалтерского баланса);

-валовая выручка с учетом НДС, акцизов, акцизов и других аналогичных обязательных платежей, в том числе денежными средствами, банковскими векселями и т.д.;

-перечень основных средств, нематериальных активов, незавершенного

строительства;

- перечень запасов;

- расшифровка расходов будущих периодов;

- расшифровка затрат с выделением постоянных и переменных;

- расшифровка прочих внеоборотных активов (при наличии);

- расшифровка непокрытого убытка прошлых лет и отчетного года;

- расшифровка изменения добавочного капитала (при наличии);

- структура резервного капитала (при наличии);

- расшифровка кредитов и займов;

- расшифровка строки 130 ф. 1 бухг. Баланса «Незавершенное строительство»;

- справка об остатках денежных средств на расчетных счетах, номера расчетных счетов.

- справка о просроченной кредиторской задолженности

-справка о наличии долгосрочной кредиторской задолженности

- расшифровка корректировки внеоборотных активов

-расшифровка потенциальных оборотных активов к возврату.

2) Иные документы, в том числе:

- материалы годовых аудиторских проверок с 2015 г. по настоящее время;

- материалы инвентаризаций с 2015 г. по настоящее время;

- отчеты оценщиков с 2015 г. по настоящее время;

- положение об учетной политике, в том числе учетной политике для целей налогообложения;

- материалы налоговых проверок с 2015 г. по настоящее время;

- материалы судебных процессов, документы, подтверждающие истребование дебиторской задолженности;

- материальные ценности ООО УК Ленинского района».

5) Бухгалтерскую базу 1С ООО «УК Ленинского района».

В случае неисполнения судебного акта об истребовании документов, взыскать с руководителя ООО «Управляющая компания Ленинского района» ФИО2 1000 руб. судебной неустойки за каждый день просрочки исполнения данного судебного акта.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15 марта 2021 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Конкурсный управляющий ООО «УК Ленинского района» ФИО1 не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме. В случае неисполнения судебного акта об истребовании документов, взыскать с руководителя ООО «Управляющая компания Ленинского района» ФИО2 1000 руб. судебной неустойки за каждый день просрочки исполнения данного судебного акта.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что у конкурсного управляющего есть основания полагать, что у бывшего руководителя должника имеются первичные бухгалтерские документы должника, сведения об активах, развернутые сведения о дебиторской задолженности, бухгалтерская база 1С ООО «УК Ленинского района». Кроме того конкурсный управляющий указывает, что в определении от 31.12.2019 судом по настоящему делу был установлен факт недобросовестных действий бывшего руководителя должника.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании (пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве).

Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией.

Следовательно, действуя добросовестно и разумно, как требует пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязанностей, установленных пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве, должен принять меры по истребованию от бывших руководителей должника документов и материальных ценностей, в случае, если последними предусмотренная названным Законом обязанность не исполняется.

В соответствии с пунктом 4 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402 ФЗ "О бухгалтерском учете" при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации.

В Определении Верховного Суда РФ от 16.10.2017 по делу N 302-ЭС17-9244, А33-17721/2013 указано, что отсутствие необходимых документов бухгалтерского учета не позволяет конкурсному управляющему иметь полную информацию о деятельности должника и совершенных им сделках и исполнять обязанности, предусмотренные частью 2 статьи 129 Закона о банкротстве, в частности, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В связи с этим невыполнение руководителем должника без уважительной причины требований Закона о банкротстве о передаче конкурсному управляющему документации должника свидетельствует, по сути, о недобросовестном поведении, направленном на сокрытие информации об имуществе должника, за счет которого могут быть погашены требования кредиторов.

Суд первой инстанции, исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, установив отсутствие оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего ФИО1 законно и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Директором ООО «Управляющая компания Ленинского района», являлся – ФИО2.

Как установлено судом первой инстанции, 23.01.2020 конкурсному управляющему ООО «УК Ленинского района» ФИО1 нарочно переданы ФИО2 все имеющиеся у должника сведения согласно актов приема-передачи документов, иных сведений и документов у ответчика не имеется. Кроме того, в рамках судебного заседания представителем ФИО2 были приобщены к материалам дела акты-приема передачи документов конкурсному управляющему ФИО1

Относительно передачи документов, указанных в дополнениях конкурсного управляющего, ФИО2 пояснил суду первой инстанции, что в настоящее время у бывшего руководителя отсутствует возможность по предоставлению истребуемых документов и материальных ценностей, поскольку в отношении должника введена процедура конкурсного производства, часть документов были утрачены еще до введения в отношении должника процедуры наблюдения, а часть документов изъяты сотрудниками правоохранительных органов, что подтверждено протоколом выемки документов, имеющимся в материалах настоящего спора.

Также из материалов дела следует, что между ООО «СарРЦ» и ООО «Управляющая компания Ленинского района» были заключены договоры № ЭПД-43/14 от 13.11.2018г., ЖКХ-90/15 от 08.06.2015, К-121/15 от 07.07.2015, которые в настоящее время расторгнуты. В соответствии с условиями указанных договоров формирование расчетной базы данных не требовалось. Агентские договоры № УК - 17/10 от 21.04.2010, № Кап-146/15 и №Кап-03/15 так же ранее расторгнуты. Руководствуясь нормами закона ООО «СарРЦ» база данных, а так же история начислений по всем лицевым счетам ООО «УК Ленинского района» удалена.

В период действия договора отчетные формы, предусмотренные договорами, ежемесячно направлялись в адрес ООО «УК Ленинского района». ФИО2 конкурсному управляющему был передан жесткий диск HHD WD 1200JS s|n WCANM5794295. Открыть указанный жесткий диск, как указал заявитель, конкурсному управляющему не удалось, т.к. файлы на нём повреждены. Вышеуказанный жесткий диск изымался у должника правоохранительными органами, что подтверждается протоколом обыска от 16.11.2017. В рамках следствия по уголовному делу № 11701630001000195 производилась техническая экспертиза жесткого диска. В ходе рассмотрения обособленного спора по запросу суда от ГУ МВД по Саратовской области в материалы дела поступило Заключение эксперта № 282 от 24.01.2019, согласно которому жесткий диск находится в неработоспособном состоянии. Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика на указанном жестком диске находились сведения о дебиторской задолженности ООО «УК Ленинского района».

Доказательств того, что у ФИО2 в настоящее время имеются бухгалтерские документы должника, база 1С указанные конкурсным управляющим, в материалы дела не представлены.

Напротив, ФИО2 представлены доказательства передачи всех имеющихся у него документов в материалы дела.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что действия ФИО2 по передаче вышеуказанных документов свидетельствуют об отсутствии факта отказа или уклонения бывшего руководителя должника от исполнения обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве.

Доводы конкурсного управляющего относительно того, что у него есть основания полагать, что у бывшего руководителя должника имеются истребуемые им первичные бухгалтерские документы должника, сведения об активах, развернутые сведения о дебиторской задолженности, бухгалтерская база 1С ООО «УК Ленинского района» основаны на домыслах.

Как отражено в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22.07.2019 N 306-ЭС19-2986 по делу N А65-27205/2017 при изъятии документации должника правоохранительными органами возникает объективная невозможность исполнения руководителем обязанности по ее передаче арбитражному управляющему. Это, в свою очередь, исключает возможность удовлетворения судом требования об исполнении им в натуре обязанности, предусмотренной абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве (абзац первый пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Неполнота сведений, содержащихся в протоколе выемки, не подлежит истолкованию судом как свидетельство неисполнения бывшим руководителем упомянутой обязанности. В силу прекращения полномочий руководителя должника после признания должника банкротом и утверждения судом конкурсного управляющего должника, ответчик не имеет права на самостоятельное получение в правоохранительных органах изъятых документов. Конкурсный управляющий должника праве самостоятельно получить в правоохранительных органах копии изъятых документов, а при наличии определенных условий и подлинники документов.

В определении Арбитражного суда Саратовской области от 31.12.2019 установлено «часть запрашиваемой документации обществом была утеряна, часть изъята следственными органами, и, несмотря на то, что у общества имеется обязанность по ее восстановлению (при утере, отсутствии), для чего необходимо достаточное время, а также, что 25.12.2019 в отношении должника введена процедура конкурсного производства, и как следствие с даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, прекращаются полномочия руководителя должника, суд приходит к выводу о невозможности исполнения ФИО2 в настоящее время требований арбитражного управляющего в отношении тех документов и сведений, которые у него отсутствуют.»

Таким образом, не представляется возможным возложить обязанность по восстановлению и передачи бухгалтерской документации должника на бывшего руководителя ФИО2

Ссылка конкурсного управляющего на определение Арбитражного суда Саратовской области от 31.12.2019 по настоящему делу не может быть принята апелляционным судом, поскольку оно было принято во время процедуры наблюдения должника и у ФИО2 еще имелись полномочия по осуществлению деятельности руководителя.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, с даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Исходя из общих принципов судопроизводства в арбитражных судах, судебные акты должны быть исполнимы реально и, безусловно. Судебный акт, обязывающий передать имущество, отсутствующее у лица, не может обладать признаками исполнимости (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Вынесение неисполнимого судебного акта недопустимо.

Учитывая, что часть запрашиваемых управляющим сведений была передана арбитражному управляющему, часть информации, содержащейся на жестком диске повреждена, и, а также, что 25.12.2019 в отношении должника введена процедура конкурсного производства, и как следствие с даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, прекращаются полномочия руководителя должника, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о невозможности исполнения ФИО2 требований арбитражного управляющего.

Соответственно основания взыскания с руководителя ООО «Управляющая компания Ленинского района» ФИО2 1000 руб. судебной неустойки у суда первой и апелляционной инстанции отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержат.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» ФИО1 следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 15 марта 2021 года по делу № А57-23594/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий О.В. Грабко

Судьи Г.М. Батыршина

Л.А. Макарихина