Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский композитный завод» на решение арбитражного суда Саратовской области от 20 марта 2018 года по делу № А57-23965/2017 (судья М.С. Воскобойникова),

по исковому заявлению ФИО1, с. Усть-Курдюм Саратовской области (ОГРНИП <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградский композитный завод», г. Саратов (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании неустойки за просрочку платежа в размере 17651,60 рублей и денежной суммы за изготовление проектной документации в размере 35000 рублей

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЛГОГРАДСКИЙ КОМПОЗИТНЫЙ ЗАВОД" о взыскании неустойки за просрочку платежа в размере 7 516,80 руб., денежные средства, уплаченные за проектные работы по договору №2017/013 от 07.04.2017 в размере 35 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины (с учетом уточнения в порядке 49 АПК РФ).

Решением суда от 20.03.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме, что явилось основанием для обращения в суд с апелляционной жалобой.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 07 апреля 2017 года между ООО "Волгоградский композитный завод" (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) заключен договор поставки № 2017/013, согласно которому поставщик обязуется в обусловленный договоре срок передать, а покупатель обязуется принять и оплатить в порядке и на условиях, определенных договором, товары, указанные в Спецификациях (Приложениях) к договору (являющимися неотъемлемой частью договора), далее по тексту - товар согласно габаритно - стыковочным чертежам, являющимися неотъемлемой частью договора.

Наименование, количество товара определяются сторонами в Спецификации.

В соответствии с п. 1 Спецификации №1 (Приложение 001 к договору №2017/013 от 07.04.2017г.) поставляемый товар: проектные работы, количество 1, цена 35 000 руб., стеклопластиковая горка, кольцевая, закрытая (м), количество 14, цена 268 000 руб., стеклопластиковая горка, детская (шт.), количество 1, цена 14 400 руб., всего на общую сумму 452 600 руб.

Согласно п. 4 Спецификации №1 (Приложение 001 к договору №2017/013 от 07.04.2017г.) срок поставки товара: тридцать календарных дней с момента заключения договора.

Датой поставки по договору считается дата передачи последней партии товара покупателю (грузополучателю) на объекте покупателя (грузополучателя), которая определяется моментом проставления штемпеля (печати, подписи уполномоченного представителя покупателя) на экземплярах товарно-транспортной накладной и акта приема-передачи (п. 3.3. договора).

Товар, а именно - стеклопластиковые горки были поставлены истцу 25 мая 2017 года, что подтверждается товарной накладной, актом приема-передачи.

ИП ФИО1 общая сумма по договору поставки № 2017/013 от 07.04.2017г. оплачена в полном объеме, в том числе и стоимость проектных работ в размере 35 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Проектные работы в соответствии с п. 1 Спецификации №1 до настоящего времени истцу не представлены.

Таким образом, ответчик свои обязательства по поставке товара не исполнил в полном объеме.

В этой связи, в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть денежные средства в размере 35 000 рублей. Ответчик оставил направленную в его адрес претензию без удовлетворения.

Указанное обстоятельство послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд о взыскании денежных средств, уплаченных за проектные работы в принудительном порядке.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований истца. Выводы суда правомерно основаны на следующем.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец в подтверждение исковых требований представил договор поставки, подтверждающий наличие между сторонами договорных обязательств, товарную накладную, подтверждающую факт получения товара не в полном объеме, платежные поручения, подтверждающие оплату суммы по договору.

Свои обязательства истец исполнил в полном объеме.

Обязательство ответчика по поставке товара в полном объеме на момент рассмотрения спора не исполнено, и доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Довод ответчика о том, что в п.1 Таблицы поставляемого товара, указанного в спецификации является консультационная помощь, названная проектными работами, помогающими осуществить монтаж стеклопластиковых горок на территории заказчика и что данные проектные работы выполняются на усмотрение завода изготовителя суд находит несостоятельным в силу следующего.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В Пункте 1 Спецификации №1 (Приложение 001 к договору №2017/013 от 07.04.2017г.) поставляемый товар: проектные работы, количество 1, цена 35 000 руб.

Как следует из требований пункта 4.1 Договора поставляемый товар (в том числе проектная документация) должен соответствовать стандартам действующим на территории РФ. В соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 16.02.2008 N 87 проектная документация состоит из текстовой и графической частей. Текстовая часть содержит сведения в отношении объекта капитального строительства, описание принятых технических и иных решений, пояснения, ссылки на нормативные и (или) технические документы, используемые при подготовке проектной документации и результаты расчетов, обосновывающие принятые решения. Графическая часть отображает принятые технические и иные решения и выполняется в виде чертежей, схем, планов и других документов в графической форме. Правила выполнения и оформления текстовых и графических материалов, входящих в состав проектной и рабочей документации, устанавливаются Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

В силу требований Приказа Минрегиона РФ от 02.04.2009 N 108 "Об утверждении правил выполнения и оформления текстовых и графических материалов, входящих в состав проектной и рабочей документации" выполнение и оформление текстовых и графических материалов, входящих в состав проектной и рабочей документации, осуществляется в соответствии с национальными стандартами "Система проектной документации для строительства" (далее - национальные стандарты), которые утверждаются приказами в установленном порядке; до утверждения национальных стандартов выполнение и оформление текстовых и графических материалов, входящих в состав проектной и рабочей документации, осуществляется с использованием ранее принятых стандартов Системы проектной документации для строительства, стандартов Единой системы конструкторской документации в части, не противоречащей законодательству РФ о техническом регулировании, законодательству РФ о градостроительной деятельности.

В соответствии с 4.1.4 "ГОСТ Р 21.110Ь2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Система проектной документации для строительства. Основные требования к проектной и рабочей документации" текстовые и графические материалы, включаемые в том, в общем случае комплектуют в следующем порядке: обложка; титульный лист; содержание тома; ведомость "Состав проектной документации"; текстовая часть; графическая часть (чертежи и схемы).

В нарушении требовании, представленный чертеж не содержит координационных осей, предназначенных для определения взаимного расположения элементов сооружения и привязки сооружения к строительной геодезической сетке или разбивочному базису. В нарушении указанных требований ответчик не представил в письменном виде проектную документацию, содержащую предусмотренные нормативными актами сведениями.

В данной связи, как правомерно указал суд первой инстанции, представленный ответчиком скан чертежа не является проектной документацией на возведение стеклопластиковой горки, а представляет собой эскиз, дающий общее представление о конструкции.

Следует отметить, что сторонами при заключении договора не оговаривалось возможность выполнения проектной документации на усмотрение Завода изготовителя, а также то, что не применяются требования Единой системы конструкторской документации.

Кроме того, истцом представлены доказательства обращения в стороннюю организацию, которая в представленных пояснениях указала на имевшиеся нестыковки в представленном эскизе и невозможности его использования для монтажа спорных горок.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства дела, коллегия суда соглашается с выводами суда первой инстанции об обоснованности требований истца и, как следствие, удовлетворения таких требований.

Предметом рассматриваемого спора также выступает требование о взыскании неустойки в размере 7 516 рублей 80 копеек.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 8.2 договора «В случае нарушения поставщиком сроков поставки товара покупатель вправе требовать от поставщика уплаты неустойки в размере 0,1% стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки поставки, но не более 10% от стоимости не поставленного товара.

Согласно отметке в товарной накладной № 9 от 25.05.2017 поставка стеклопластиковых горок стоимостью 417 600 рублей была осуществлена ответчиком только 25.05.2017, то есть с просрочкой на 18 дней.

Представленный расчет проверен судом и является правильным.

Правовых оснований для снижения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено судом.

Кроме того, ответчиком соответствующего ходатайство не заявлялось.

Доводы ответчика о том, что задержка поставки товара произошла по вине дизайнера, судебной коллегией отклоняются.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Тем самым, приведенные в обоснование своих возражений по иску основания, не могут служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обжалуя решение суда, заявитель не представил каких-либо доказательств, позволяющих суду апелляционной инстанции прийти к иным выводам, нежели изложенным в решении суда.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Саратовской области от 20 марта 2018 года по делу № А57-23965/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

С.А. Жаткина

В.А. Камерилова