Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», г. Москва, в лице Саратовского филиала, г. Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 26 мая 2017 года по делу № А57-26616/2016, принятое судьей Ю.С. Святкиной,

по иску публичного акционерного общества «Саратовэнерго», г. Саратов, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России», г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в лице Саратовского филиала, г. Саратов,

о взыскании 11911 руб. 63 коп.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11911 руб. 63 коп.

Представитель истца уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно уточнениям истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2016 по 31.08.2016г. в размере 5646 руб. 87 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26 мая 2017 года с товарищества собственников жилья «Солнечный берег» в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» взыскана законная неустойка за период с 15.12.2016 по 07.04.2017 в размере 18523 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14103 руб.

Производство по делу в части требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения №64090100002878 от 01.01.2013 г. за период с 01.10.2016 по 31.10.2016 г. в размере 552019 руб. 93 коп. прекращено.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России», не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: платежные документы истцом не были представлены, истцом не были представлены сводные реестры принятых платежей, перечисление принятых платежей поставщику является неотъемлемой частью услуги по приему платежей от физических лиц.

Представитель федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представитель публичного акционерного общества «Саратовэнерго» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке статей 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 20 октября 2006 года ОАО «Саратовэнерго» (Заказчик) и ФГУП «Почта России» заключили договор № 838/06-245, по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать услуги по приему от населения (плательщиков) платежей за электрическую энергию во всех отделениях почтовой связи (ОПС) г. Саратова и Саратовской области.

Согласно пункту 2.1.1 исполнитель обязан принимать от населения платежные документы, в которых разборчиво и без исправлений указаны: наименование получателя платежей, номер расчетного счета, наименование банка, банковский идентификационный код (БИК), идентификационный номер налогоплательщика (ИНН), фамилия, имя и отчество плательщика, размер и дата платежа, показания прибора коммерческого учета в кВт/ч, период времени, за который производится оплата; для лиц, имеющих право на льготы - тариф.

Согласно пункту 2.1.2 исполнитель обязан формировать платежное поручение согласно сводному реестру и перечислять полученные платежи на расчетный счет заказчика в следующие сроки:

- за период с 01 по 06 числа текущего месяца – 10 числа;

- за период с 07 по 16 числа текущего месяца – 20 числа;

- за период с 17 по 31 числа текущего месяца – не позднее 7 рабочего дня месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 2.1.3 договора, исполнитель обязан направлять извещения платежных документов, поступившие из ОПС, в участки Заказчика одновременно с платежным поручением и счетами-фактурами за оказанные услуги по адресам, указанным в Приложении, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, в сроки, указанные в пункте 2.1.2.

Согласно пункту 2.1.4 исполнитель обязан пересылать документы в обандероленном виде с обозначением на бандеролях наименования организации – получателя платежей, количества извещений, суммы цифрами, даты платежного поручения и подписями уполномоченных работников.

Согласно пункту 2.2 договора заказчик обязан оплачивать оказанные услуги в соответствии с пунктом 3.1. договора.

31 октября 2006 года ОАО «Саратовэнерго» (Заказчик) и ФГУП «Почта России» заключили дополнительное соглашение № 1 к договору № 838/06-245 от 30.10.2006г., согласно которому дополнили договор пунктом 2.1.6 в следующей редакции: «В случае отсутствия расчетного счета на обслуживаемом участке направлять извещения платежных документов, поступившие из ОПС, в участки Заказчика, а денежные средства перечислять на расчетный счет ОАО «Саратовэнерго».

30 декабря 2006 года ОАО «Саратовэнерго» (Заказчик) и ФГУП «Почта России» заключили дополнительное соглашение № 2 к договору № 838/06-245 от 30.10.2006г., согласно которому пункт 2.1.2 изложили в следующей редакции: «Формировать платежное поручение согласно сводному реестру и перечислять принятые платежи на расчетный счет Заказчика в следующие сроки:

- за период с 01 по 10 число текущего месяца – 15 числа;

- за период с 11 по 20 число текущего месяца – 25 числа;

- за период с 21 по 31 число текущего месяца – не позднее 7 рабочего дня месяца, следующего за расчетным».

27 декабря 2006 года ОАО «Саратовэнерго» (Заказчик) и ФГУП «Почта России» заключили дополнительное соглашение № 3 к договору № 838/06-245 от 30.10.2006г.

18 июня 2007 года ОАО «Саратовэнерго» (Заказчик) и ФГУП «Почта России» заключили дополнительное соглашение к договору № 838/06-245 от 30.10.2006г.

03.09.2008 года ОАО «Саратовэнерго» (Заказчик) и ФГУП «Почта России» заключили дополнительное соглашение к договору № 838/06-245 от 30.10.2006г.

06.05.2009 года ОАО «Саратовэнерго» (Заказчик) и ФГУП «Почта России» заключили дополнительное соглашение к договору № 838/06-245 от 30.10.2006г.

14.05.2009 года ОАО «Саратовэнерго» (Заказчик) и ФГУП «Почта России» заключили дополнительное соглашение к договору № 838/06-245 от 30.10.2006г.

18.01.2009 года ОАО «Саратовэнерго» (Заказчик) и ФГУП «Почта России» заключили дополнительное соглашение № 9 к договору № 838/06-245 от 30.10.2006г.

08.06.2010 года ОАО «Саратовэнерго» (Заказчик) и ФГУП «Почта России» заключили дополнительное соглашение № 10 к договору № 838/06-245 от 30.10.2006г.

30.09.2011 года ОАО «Саратовэнерго» (Заказчик) и ФГУП «Почта России» заключили дополнительное соглашение № 11 к договору № 838/06-245 от 30.10.2006г.

28.03.2012 года ОАО «Саратовэнерго» (Заказчик) и ФГУП «Почта России» заключили дополнительное соглашение к договору № 838/06-245 от 30.10.2006г.

25.01.2013 года ОАО «Саратовэнерго» (Заказчик) и ФГУП «Почта России» заключили дополнительное соглашение № 13 к договору № 838/06-245 от 30.10.2006г.

08.02.2013 года ОАО «Саратовэнерго» (Заказчик) и ФГУП «Почта России» заключили дополнительное соглашение № 14 к договору № 838/06-245 от 30.10.2006г.

12.02.2014 года ОАО «Саратовэнерго» (Заказчик) и ФГУП «Почта России» заключили дополнительное соглашение № 15 к договору № 838/06-245 от 30.10.2006г.

23 мая 2016 года ПАО «Саратовэнерго» (Заказчик) и ФГУП «Почта России» заключили дополнительное соглашение № 16 к договору № 838/06-245 от 30.10.2006г., согласно которому пункт 2.1.2 изложили в следующей редакции:

а) ежедневно, не позднее 3 (третьего) банковского дня после даты приема платежа (за исключением выходных и праздничных дней) в ОПС городов Саратова, ФИО3, ФИО3, Вольска, ФИО4, ФИО5, Аткарска, Маркса, Ртищево, Энгельса, ФИО6, Петровска формировать:

- поименные реестры принятых платежей (и направлять заказчику на электронный адрес (Приложение № 1 к настоящему дополнительному соглашению);

- сводные реестры принятых платежей на бумажном носителе и с соответствующей подборкой платежных документов (счетов-извещений) в обандероленном виде пересылать Заказчику по почтовым адресам (Приложение № 1 к настоящему дополнительному соглашению);

- платежные поручения согласно поименным реестрам;

b) ежедневно, не позднее 3 (третьего) банковского дня после даты приема платежа (за исключением выходных и праздничных дней) производить перечисление на единый расчетный счет Заказчика (Приложение № 1 к настоящему соглашению) денежных средств в сумме принятых платежей за вычетом суммы своего вознаграждения за оказанные услуги согласно пункту 3.1 договора одновременно поименными электронными реестрами по пп. «а» пункта 2.1.2 настоящего дополнительного соглашения.

Пункт 2.1.3 договора изложили в следующей редакции:

а) ежедневно, не позднее 5 (пятого) банковского дня после даты приема платежа (за исключением выходных и праздничных дней) в ОПС прочих населенных пунктов формировать:

- платежные поручения согласно поименным реестрам;

b) ежедневно, не позднее 5 (пятого) банковского дня после даты приема платежа (за исключением выходных и праздничных дней) производить перечисление на единый расчетный счет Заказчика (Приложение № 1 к настоящему соглашению) денежных средств в сумме принятых платежей за вычетом суммы своего вознаграждения за оказанные услуги согласно пункту 3.1 договора одновременно поименными электронными реестрами по пп. «а» пункта 2.1.2 настоящего дополнительного соглашения.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по перечислению денежных средств за потребленную электроэнергию, внесенных гражданами-потребителями в Энгельсском, Балаковском, Вольском, Аткарском, Ртищевском, Ершовском, Балашовском, Саратовском, Краснокутском, Калиниском, Новоузенском, Питерском, Лысогорском, Екатериновском, Александрово-Гайском, Ивантеевском, Самсойловском, Романовском районах, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2016г. по 31.08.2016г. в размере 5646 руб. 87 коп.

Изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими требованиям закона и материалам дела.

Удовлетворяя требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 1 Федерального закона от 03.06.2009 N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (далее – Закон N 103-ФЗ) данный Закон регулирует отношения, возникающие при осуществлении деятельности по приему платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств физического лица перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), а также направленных органам государственной власти, органам местного самоуправления и учреждениям, находящимся в их ведении, в рамках выполнения ими функций, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Закона N 103-ФЗ под деятельностью по приему платежей физических лиц признается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком.

Согласно частям 1, 4 статьи 4 Закона N 103-ФЗ оператор по приему платежей для прием платежей должен заключить с поставщиком договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, по условиям которого оператор по приему платежей вправе от своего имени или от имени поставщика и за счет поставщика осуществлять прием денежных средств от плательщиков в целях исполнения денежных обязательств физического лица перед поставщиком, а также обязан осуществлять последующие расчеты с поставщиком в установленном указанным договором порядке и в соответствии с законодательством Российской Федерации, включая требования о расходовании наличных денег, поступивших в кассу юридического лица или кассу индивидуального предпринимателя.

Частью 11 статьи 4 Закона N 103-ФЗ предусмотрено, что деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя по приему от физического лица денежных средств без заключения указанного договора, соответствующего требованиям Закона N 103-ФЗ, либо договора об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, предусмотренного Федеральным законом от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", запрещена.

Частью 1 статьи 5 Закона N 103-ФЗ предусмотрено, что прием платежным агентом от плательщика денежных средств должен быть подтвержден выдачей в момент осуществления платежа кассового чека, подтверждающего осуществление соответствующего платежа.

Согласно части 2 статьи 5 Закона N 103-ФЗ кассовый чек, выдаваемый платежным агентом плательщику и подтверждающий осуществление соответствующего платежа, должен содержать в том числе наименование оплаченного товара (работ, услуг); общую сумму принятых денежных средств; наименование и место нахождения платежного агента, принявшего денежные средства; номера контактных телефонов поставщика и оператора по приему платежей, а также платежного субагента в случае приема платежа платежным субагентом.

В силу вышеуказанных норм Закона N 103-ФЗ ответчик должен располагать документами, из которых возможно установить дату и лицо внесшее платеж; размер платежа и его назначение.

В силу части 1 статьи 4 Закона N 103-ФЗ оператор по приему платежей для приема платежей должен заключить с поставщиком договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, по условиям которого оператор по приему платежей вправе от своего имени или от имени поставщика и за счет поставщика осуществлять прием денежных средств от плательщиков в целях исполнения денежных обязательств физического лица перед поставщиком, а также обязан осуществлять последующие расчеты с поставщиком в установленном указанным договором порядке и в соответствии с законодательством Российской Федерации, включая требования о расходовании наличных денег, поступивших в кассу юридического лица или кассу индивидуального предпринимателя.

В соответствии с пунктом 1.1 договора ОАО «Саратовэнерго» (Заказчик) поручил ФГУП «Почта России» в целях исполнения денежных обязательств плательщиков перед истцом за оказанные истцом услуги осуществить прием денежных средств от плательщиков (физических лиц) во всех отделениях почтовой связи (ОПС) г. Саратова и Саратовской области.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ закреплено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по перечислению денежных средств установлен судами, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обосновано.

Согласно расчету истца, взысканию с ответчика подлежат проценты за период с 02.08.2016 по 31.08.2016 в размере 5646 руб. 87 коп.

Суд первой инстанции применил к возникшим правоотношениям сторон нормы статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

01.06.2015 вступил в законную силу Федеральный закон от 08.03.2015 №42-ФЗ, которым п.1 ст. 395 ГК РФ изложен в новой редакции, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами ст. 395 ГК РФ признается ответственностью за неисполнение денежного обязательства.

Судебной коллегией проверен расчет процентов истца и признан верным.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца правомерно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2016 по 31.08.2016 в размере 5646 руб. 87 коп.

Доводы ФГУП «Почта России» о том, что поименные реестры принятых платежей носят только информационный характер, не являются документами, подтверждающими принятие платежа и основанием для расчетов между сторонами, подлежат отклонению как необоснованные.

Даты приема платежей и суммы платежей в поименных и сводных реестрах идентичны и равны сумме, указанной в соответствующем платежном поручении, за вычетом суммы вознаграждения ФГУП «Почта России», таким образом, какие-либо расхождения в дате поступления денежных средств ФГУП «Почта России» и дате их перечисления в адрес ПАО «Саратовэнерго» отсутствуют. При этом, в поименном реестре содержится как дата, сумма, так и номер чека.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, что, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого в части судебного акта.

Оснований к переоценке выводов, сделанных арбитражным судом первой инстанции, у апелляционного суда в силу положений статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы привести к принятию неправильного решения, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем, основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 26 мая 2017 года по делу №А57-26616/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий В.А. Камерилова

Судьи Н.А. Клочкова

Т.Н. Телегина