Постановление № А57-26922/17 от 16.01.2019 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 января 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.И., 

судей Борисовой Т.С., Волковой Т.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шебалковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 августа 2018 года по делу                        № А57-26922/2018 (судья Е.Л. Большедворская)

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Маркс

к Администрации Марксовского муниципального района Саратовской области,                         г. Маркс

Третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области,

о признании права собственности на самовольную постройку,

по встречному исковому заявлению Администрации Марксовского муниципального района Саратовской области

к ИП ФИО1

о сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

 В Арбитражный суд Саратовской области обратился Индивидуальный предприниматель ФИО1 с исковым заявлением к Администрации Марксовского муниципального района Саратовской области, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Саратовской области, о признании права собственности на нежилое здание магазина с пристройкой к нежилому зданию с подвалом, общей площадью 548,4 кв.м., расположенное по адресу: <...> а.

В Арбитражный суд поступило встречное исковое заявление Администрации Марксовского муниципального района Саратовской области к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании нежилого здания магазина с пристройкой к нежилому зданию с подвалом расположенного на земельных участках с кадастровыми номерами: 64:44:100101:39, 64:44:100101:1735, 64:45:100101:259, 64:44:100101:1825, по адресу: <...>, самовольной постройкой; об обязании ответчика осуществить снос самовольной постройки и приведение в первоначальный вид земельных участков с кадастровыми номерами: 64:44:100101:39, 64:44:100101:1735, 64:45:100101:259, 64:44:100101:1825.

Решением суда от 15.08.2018 в удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО1 - отказано.

Производство по встречному исковому заявлению Администрации Марксовского муниципального района Саратовской области к ИП ФИО1 – прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом в части отказа в удовлетворении иска предпринимателя, ИП ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в обжалуемой части отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлен отказ от исковых требований, в связи с чем, ИП ФИО1 просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционная коллегия не усматривает в отказе от иска противоречия  закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем, ходатайство об отказе от иска подлежит удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, судебная коллегия апелляционной инстанции находит основания для  отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу.

Государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета по правилам ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 15 августа 2018 года по делу № А57-26922/2017 в обжалуемой части отменить. Производство по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 45 500руб., уплаченную по чеку-ордеру от 19.10.2017 и по апелляционной жалобе в размере 3000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 14.09.2018.

Финансово-экономическому отделу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда перечислить Обществу с ограниченной ответственностью «Независимый экспертный центр» (ИНН <***>) с депозитного счета суда апелляционной инстанции денежные средства за проведение экспертизы в размере 35 000руб.

Постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции  вступает в законную силу со дня  его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.