Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Тандер» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 июня 2017 года по делу №А57-28771/2016, (судья И.М. Заграничный),

по исковому заявлению Акционерного общества «Облкоммунэнерго», г. Саратов ОГРН <***>

к Акционерному обществу «Тандер», г. Краснодар, ОГРН <***>,

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, Администрация Энгельсского муниципального района Саратовской области,

о признании права собственности отсутствующим, признании права собственности,

при участии в заседании:

от Акционерного общества «Облкоммунэнерго» представитель ФИО1 по доверенности,

от Акционерного общества «Облкоммунэнерго» представитель ФИО2 по доверенности,

от акционерного общества «Тандер» представитель ФИО3 по доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

В арбитражный суд Саратовской области обратилось Акционерное общество «Облкоммунэнерго» г. Саратов, ОГРН <***> с исковым заявлением, к Акционерному обществу «Тандер»:

о признании права собственности на объект недвижимости: высоковольтная линия защищенная (ВЛЗ) 6 кВ, назначение: сооружение электроэнергетики, протяженностью 2 097 м, по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, гипермаркет «Магнит» в <...> отсутствующим;

признании права собственности АО «Облкоммунэнерго» на объект недвижимости: высоковольтная линия защищенная (ВЛЗ) 6 кВ, назначение: сооружение электроэнергетики, протяженностью 2 097 м, по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, гипермаркет «Магнит» в <...>.

Решением от 14 июня 2017 года Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-28771/2016 суд признал право собственности Акционерного общества «Облкоммунэнерго» на объект недвижимости: высоковольтная линия защищенная (ВЛЗ) 6 кВ, назначение: сооружение электроэнергетики, протяженностью 2 097 м, по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, гипермаркет «Магнит» в <...>.

В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной инстанции считает, что спорная высоковольтная линия является самовольной постройкой, договор простого товарищества является незаключенным, так как между сторонами не достигнуто соглашение о предмете договора, истец не выполнил возложенные на него договором обязанности, строительство спорной линии осуществлялось не в рамках договора простого товарищества.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Актом наличия имущества Энгельсских городских электросетей по состоянию на 27.08.1997, переданных ОАО «Облкоммунэнерго» в счет вклада в его уставный капитал согласно Распоряжения Губернатора от 08.04.199. № 444-р по г. Энгельсу (Приложение № 1 к Сводному передаточному акту оценки и передачи имущества в собственность ОАО «Облкоммунэнерго» от 27.08.1997, утвержденному Комитетом по управлению имуществом Саратовской области) филиалу ОАО «Облкоммунэнерго» Энгельсские электрические сети передана воздушная линия 0,4 кВ от ТП-235 проходящая по ул. 2-я Ленинградская, проезд Ленинградский, пер. Восточный, проезд Казарменный, переулок Горный, проезд Смоленский (количество опор 122 шт.) 1976 года постройки, протяженностью 5,2 км (226 акта), схема линии электропередач (от опоры 9 до опоры 23).

В соответствии с пунктом 4 статьи 57, пунктом 1 статьи 58, пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности юридического лица, созданного при реорганизации в форме слияния, на имущество, переходящее ему в порядке правоприемства на основании передаточного акта, возникает с момента государственной регистрации этого юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц.

В силу пункта 3 статьи 213, пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса РФ бывший собственник утрачивает право собственности на имущество, переданное в уставный капитал общества.

ОАО «Облкоммунэнерго» является правопреемником реорганизованных юридических лиц и, соответственно, собственником всего имущества, переданного в его уставный капитал.

Поскольку право собственности на имущество возникло у ОАО «Облкоммунэнерго» 27 августа 1997 года, то есть до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», то в силу пункта 1 статьи 6 данного закона право собственности общества признается юридически действительным и при отсутствии государственной регистрации, введенной Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ.

Государственная регистрация прав ОАО «Облкоммунэнерго» на имущество, внесенное в уставный капитал, носит лишь правоподтверждающий характер.

В силу части 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, при условии, что они не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

01 сентября 2011 года между ОАО «Облкоммунэнерго» и ЗАО «Тандер» (АО «Тандер») заключен договор простого товарищества, предметом которого являлись совместные действия в целях создания возможности подключения гипермаркета «Магнит» ЗАО «Тандер», расположенного по адресу: Саратовская область, ул. ФИО4, от подстанции «Восток» путем реконструкции ВЛ - 0,4 кВ, принадлежащей ОАО «Облкоммунэнерго», проходящей в <...> от ул.Смоленской до ул.ФИО4, и организации совместной подвески линий 0,4 кВ и 6 кВ.

ОАО «Облкоммунэнерго» внес в совместную деятельность:

- линию 0,4 кВ, расположенную по адресу: <...> от ул.Смоленской до ул.ФИО4.

В соответствии с п.5.1 Договора результатом деятельности простого товарищества является реконструкция воздушной линии ЛЭП и техническая возможность подключения гипермаркета «Магнит».

Пунктом 5.2. договора установлено, что вновь построенная линия электропередачи по трассе г.Энгельс от РУ-6 кВ подстанции «Восток» до РУ-бкВ проектируемой ТП гипермаркета «Магнит» ЗАО «Тандер», расположенного по адресу: <...> с совместной подвеской 0,4 кВ и 6 кВ являются прибылью ОАО «Облкоммунэнерго» и переходят в его собственность.

ЗАО «Тандер» в соответствии с п. 4.1.2. взял на себя обязанности за свой счет выполнить землеустроительные работы в объеме, необходимом для строительства и ввода в эксплуатацию проектируемых электросетевых объектов, а также оформить сервитут и внести сведения о границах охранных зон электросетевых объектов в Государственный кадастр недвижимости, документацию необходимую для получения акта ввода в эксплуатацию объекта законченного строительства, регистрацию права собственности на воздушную линию ЛЭП с совместной подвеской 0,4 кВ и 6 кВ, по доверенности ОАО «Облкоммунэнерго» зарегистрировать право собственности на построенную и реконструированную часть воздушной линии ЛЭП совместной подвеской 0,4 кВ и 6 кВ.

11.09.2013 ЗАО «Тандер» зарегистрировало право собственности на высоковольтную линию 6 кВ, протяженностью 2097 м, по адресу: Саратовская область, г.Энгельс, гипермаркет «Магнит» по ул.ФИО4, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности 64-АД № 069701.

Основанием для государственной регистрации права собственности послужили

Декларация;

кадастровый паспорт сооружения, наименование: высоковольтная линия защищенная (ВЛЗ) 6кВ, протяженностью 2097 м, с кадастровым номером 64:50:000000:75370;

письмо Комитета по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству Администрации муниципального образования «Город Саратов» от 09.07.2013 № 06-18-22/427 об отсутствии необходимости получения разрешения на строительство,

письмо Нижнее-Волжского управления Ростехнадзора от 27.08.2013 об отсутствии необходимости регистрации указанной высоковольтной линии как опасного производственного объекта;

договор аренды земельного участка № 9514/1 от 02.06.2010;

договор о передаче прав и обязанностей № СрФ-4/612/10 от 02.07.2010 по договору аренды земельного участка № 9514/1 от 02.06.2010.

25.07.2014 ЗАО «Тандер» обратилось в комитет по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального с заявлением об утверждении и выдаче схемы расположения земельного участка на кадастровом плане и кадастровой карте соответствующей территории в отношении многоконтурного земельного участка площадью 36 кв.м., с разрешенным использованием под сооружение и устройство сетей инженерно- технического обеспечения (высоковольтная линия защищенная (ВЛЗ) 6 кВ), местоположением Саратовская область, г.Энгельс, гипермаркет «Магнит» в <...>.

Считая, что факт регистрации права собственности на спорную линию за АО «Тандер» нарушает права истца, АО «Облкоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд Саратовской области с настоящим исковым заявлением.

Пунктом 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 разъяснено, что оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Зарегистрированное право может быть оспорено в судебном порядке.

Постановлением от 29.04.2010 года Пленумов Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права (пункт 59).

Иск о признании зарегистрированного права отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению, только если нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления иных специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством (абзац 4 пункта 52 постановления № 10/22).

Согласно пункту 52 данного постановления в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Допустимость использования в качестве способа защиты иска о признании права (обременения) отсутствующим сопряжено в указанном постановлении с отсутствием необходимости защиты права исками о признании и об истребовании.

В пункте 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 № 153 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения» разъяснено, что иск о признании права отсутствующим может быть удовлетворен арбитражным судом в том случае, если он заявлен владеющим собственником недвижимости, право которого зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Учитывая, что в настоящее время владеющим собственником спорной линии является АО «Тандер», а защита нарушенного права истца возможна путем рассмотрения требования о признании права собственности на спорный линейный объект, требования о признании права собственности АО «Тандер» отсутствующим не подлежали удовлетворению.

Рассматривая требования АО «Облкоммунэнерго» о признании права собственности на объект недвижимости: высоковольтная линия защищенная (ВЛЗ) 6 кВ, назначение: сооружение электроэнергетики, протяженностью 2 097 м, по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, гипермаркет «Магнит» в <...> суд 1 инстанции исходил из следующего.

- линию 0,4 кВ, расположенную по адресу: <...> от ул.Смоленской до ул.ФИО4.

Право собственности АО «Облкоммунэнерго» на линию 0,4 кВ, расположенную по адресу: <...> от ул.Смоленской до ул.ФИО4, подтверждается Актом наличия имущества Энгельсских городских электросетей по состоянию на 27.08.1997, переданных ОАО «Облкоммунэнерго» в счет вклада в его уставный капитал согласно Распоряжения Губернатора от 08.04.199. № 444-р по г. Энгельсу (Приложение № 1 к Сводному передаточному акту оценки и передачи имущества в собственность ОАО «Облкоммунэнерго» от 27.08.1997, утвержденному Комитетом по управлению имуществом Саратовской области) филиалу ОАО «Облкоммунэнерго» Энгельсские электрические сети передана воздушная линия 0,4 кВ от ТП-235 проходящая по ул. 2-я Ленинградская, проезд Ленинградский, пер. Восточный, проезд Казарменный, переулок Горный, проезд Смоленский (количество опор 122 шт.) 1976 года постройки, протяженностью 5,2 км (226 акта), схема линии электропередач (от опоры 9 до опоры 23).

Указанные выводы также нашли свое отражение в судебных актах по делу № А57-23298/2014 и № А57-18853/2014.

Кроме того, истцом в подтверждение права собственности на линию 0,4 кВ в материалы дела представлены инвентарные карточки, бухгалтерские балансы с расшифровкой основных средств, подтверждающие нахождении линии электропередач на балансе АО «Облкоммунэнерго», паспорта воздушной линии 0,4 кВ, акты о списании материалов, израсходованных на работы на электрообъекте ВЛ-0,4 (6) кВ с 2011 по 2016 года.

В соответствии с п. 5.1 Договора результатом деятельности простого товарищества является реконструкция воздушной линии ЛЭП и техническая возможность подключения гипермаркета «Магнит».

Из материалов дела следует, что на рассмотрении в Арбитражном суде Саратовской области находилось дело № А57-18853/2014 по исковому заявлению Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, г. Энгельс, Саратовская область к Закрытому акционерному обществу «ТАНДЕР», г. Краснодар, Краснодарский край об обязании осуществить демонтаж высоковольтной линии защищенной (ВЛЗ) 6 кВ, протяженностью 2 097 м, по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, гипермаркет «Магнит» по ул. ФИО4 как самовольной постройки.

Определением суда от 22.11.2016 производство по делу № А57-18853/2014 прекращено в связи с отказом истца от иска.

В ходе рассмотрения дела в суде первой, апелляционной и кассационной инстанции АО «Тандер» указывало, что произвело реконструкцию имеющейся линии 0,4 кВ именно в рамках договора простого товарищества, новой линии не возводилось, доводов о несогласованности предмета договора не высказывалось, настаивало на отказе в удовлетворении исковых требований о демонтаже объекта как самовольной постройки.

Об этом ответчик указывал в отзывах на апелляционную и кассационную жалобы администрации.

Доводы ответчика о незаключенности договора простого товарищества правомерно отклонены судом 1 инстанции, так как исходя из пункта 1.-2. договора простого товарищества от 01.09.2011 предметом договора является реконструкция линии ВЛ-0,4 кВ, проходящей в <...> от ул. Смоленской до ул. ФИО4.

Разногласий в ходе исполнения договора простого товарищества между сторонами не возникало, договор фактически выполнялся, следовательно, предмет договора согласованным.

Доказательств наличия по указанным адресным ориентирам иной линии ВЛ-0,4 кВ ответчиком в материалы дела не представлено.

АО «Тандер» в подтверждение строительства кабельной линии 0,6 кВ в материалы дела представлены Дополнительное соглашение № 9 от 30.03.2011 к Договору № ГК-43/3643/10 от 10.08.2010; акт приема-передачи результатов выполненных работ по завершенному этапу строительства от 31.10.2011; акт о приемке выполненных работ за октябрь 2011 года от 31.10.2011; справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.10.2011.

В соответствии с п. 2.2. договора простого товарищества от 01.09.2011 АО «Тандер» вносит в совместную деятельность следующий вклад: материалы и обеспечение работ, необходимых для создания возможности подключения гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <...>.

Таким образом, проведение работ по возведению кабельной линии 0,6 кВ выполнено в раках договора простого товарищества от 01.09.201 1 в качестве вклада во исполнение п. 2.2. договора.

Распределение результатов совместной деятельности согласованы сторонами в разделе 5 договора.

Результатом деятельности простого товарищества является реконструированная воздушная ЛЭП и техническая возможность подключения. Вновь построенная линия электропередачи по трассе г. Энгельс от РУ-6кВ подстанции «Восток» до РУ-6кВ проектируемой ТП гипермаркета «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...> с совместной подвеской 0,4 кВ и 6 кВ является прибылью АО «Облкоммунэнерго» и переходит в его собственность. Прибылью АО «Тандер» является техническая возможность подключения гипермаркета «Магнит».

11.05.2011 в адрес ПАО «МРСК Волги» поступила заявка на технологическое присоединение гипермаркета «Магнит».

Заключен договор № 110740 от 29.06.2011 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. АО «Тандер» выполнены мероприятия по технологическому присоединению (акт о выполнении ТУ № Э-52 от 10.10.2011). 22.11.2010 осуществлено технологическое присоединение (акт от 22.11.2011 №

Таким образом, АО «Тандер» осуществило технологическое присоединение гипермаркета, тем самым, получила результат, предусмотренный условиями договора простого товарищества.

В нарушение пункта 2.2. АО «Тандер» осуществило государственную регистрацию права собственности на реконструируемую воздушную линию, которая по условиям договора должна была перейти в собственность АО «Облкоммунэнерго».

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (пункты 1 и 2 статьи 218 ГК РФ).

В случаях когда из условий договора усматривается, что каждая из сторон вносит вклады (передает земельный участок, вносит денежные средства, выполняет работы, поставляет строительные материалы и т.д.) с целью достижения общей цели, а именно создания объекта недвижимости, соответствующий договор должен быть квалифицирован как договор простого товарищества (пункт 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2011 № 54 «О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем»).

Пункт 1 статьи 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

По договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели (пункт 1 статьи 1041 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пунктам 1 , 2 статьи 1042 ГК вкладом товарища признается все то, что он вносит в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи.

Вклады товарищей предполагаются равными по стоимости, если иное не следует из договора простого товарищества или фактических обстоятельств. Денежная оценка вклада товарища производится по соглашению между товарищами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1043 Гражданского кодекса Российской Федерации внесенное товарищами имущество, которым они обладали на праве собственности, а также произведенная в результате совместной деятельности продукция и полученные от такой деятельности плоды и доходы признаются их общей долевой собственностью, если иное не установлено законом или договором простого товарищества либо не вытекает из существа обязательства.

Внесенное товарищами имущество, которым они обладали по основаниям, отличным от права собственности, используется в интересах всех товарищей и составляет наряду с имуществом, находящимся в их общей собственности, общее имущество товарищей.

В силу статьи 1048 ГК РФ прибыль, полученная товарищами в результате их совместной деятельности, распределяется пропорционально стоимости вкладов товарищей в общее дело, если иное не предусмотрено договором простого товарищества или иным соглашением товарищей.

Соглашение об устранении кого-либо из товарищей от участия в прибыли ничтожно.

Доводы ответчика о самовольности постройки высоковольтной линии в связи с отсутствием предоставленных земельных участков не состоятельны в силу следующего.

Администрацией района направлялось в суд исковое заявление о сносе самовольной линии электропередач 0,6 кВ,, однако в последующем производство по делу было прекращено в связи с отказом от иска.

В рамках же настоящего спора и АО «Тандер» и Администрация Энгельсского муниципального района Саратовской области указывают на незаконность возведения линии 0,6 кВ.

Указанное поведения участников процесса суд 1 инстанции обоснованно расценил как злоупотребление правом в соответствие с положениями статьи 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, исковые требований в части признания права собственности Акционерного общества «Облкоммунэнерго», г. Саратов ОГРН <***> на объект недвижимости: высоковольтная линия защищенная (ВЛЗ) 6 кВ, назначение: сооружение электроэнергетики, протяженностью 2 097 м, по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, гипермаркет «Магнит» в <...> правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 июня 2017 года по делу №А57-28771/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий А.Ю. Никитин

Судьи О.И. Антонова

Т.В. Волкова