Гражданский кодекс часть 1

по иску общества с ограниченной ответственностью «Артель», с. Подстепное Энгельсского района Саратовской области, (ОГРН 1076449005830, ИНН 6449046033),

к обществу с ограниченной ответственностью «СЕРВИСГРУПП», г. Саратов, (ОГРН 1156451009208, ИНН 6450088655),

о признании недействительными в силу ничтожности договоров,

при участии в судебном заседании: от истца - Сапегина Ю.Е., представителя, доверенность от 25 февраля 2018 года (ксерокопия в деле), от ответчика – Конякина А.Н., доверенность от 18 декабря 2017 года (ксерокопия в деле),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Артель» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СЕРВИСГРУПП» о признании недействительными в силу ничтожности по основаниям мнимости договоров от 5 июня 2015 года №№ 1, 2, 3, от 7 июня 2015 года № 4, от 8 июня 2015 года №№ 5, 6, 6/1, 7, от 10 июня 2015 года №№ 8, 9, от 11 июня 2015 года № 10, от 13 июня 2015 года № 11, от 15 июня 2015 года № 12, от 16 июня 2015 года № 13, от 17 июня 2015 года № 15, от 19 июня 2015 года № 16, от 20 июня 2015 года № 17, от 21 июня 2015 года № 18, от 22 июня 2015 года № 19, от 25 июня 2015 года №№ 20, 21, от 26 июня 2015 года № 22, от 27 июня 2015 года №№ 23, 24, 25, от 28 июня 2015 года № 26, от 29 июня 2015 года № 27, от 30 июня 2015 года № 28, от 10 июля 2015 года № 29, от 12 июля 2015 года № 30, от 5 апреля 2016 года № 50, от 7 апреля 2016 года № 52, от 17 апреля 2016 года № 54, от 30 апреля 2016 года №№ 58, 59, 60, 61, 62, 65, 66, 68, от 23 мая 2016 года № 69, от 24 мая 2016 года № 70.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 8 мая 2018 года по делу № А57-30346/2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «СЕРВИСГРУПП» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: из представленного истцом экспертного исследования следует, что эксперт сделал вывод, что факт выполнения работ не представляется возможным определить, истцом не представлен трудовой договор А.И. Вейта, приказ о его приеме на работу, его трудовая книжка, большинство договоров заключены и исполнены летом 2015 года, то есть до момента трудоустройства Вейта А.И., факт выполнения работ А.И. Вейтом не доказан.

Общество с ограниченной ответственностью «Артель» представило отзыв на апелляционную жалобу, просит решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Общество с ограниченной ответственностью «СЕРВИСГРУПП» представило возражения на отзыв на апелляционную жалобу, просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований – отказать.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи О.В. Лыткиной на судью В.А. Камерилову.

После замены судьи в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство производится с самого начала.

Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее и возражениях на отзыв, выступлениях присутствующих в судебном заседании участвующих в деле представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Артель» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «СЕРВИСГРУПП» (подрядчик) заключили договор от 5 июня 2015 года № 1, предметом которого является выполнение подрядчиком работ по демонтажу, реконструкции и покраске понтона, находящегося на территории турбазы «Ясная Поляна» по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, с. Подстепное, ул. Ленина, д. 8.

В соответствии с актом сдачи-приемки выполненных работ и оказанных услуг от 6 июля 2015 года № 1 работы выполнены с соблюдением сроков, предусмотренных договором. Качество выполненных работ и оказанных услуг соответствует договору и заявке. Общая стоимость выполненных работ составляет 38000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Артель» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «СЕРВИСГРУПП» (подрядчик) заключили договор от 5 июня 2015 года № 2, предметом которого является выполнение подрядчиком работ по демонтажу, реконструкции и покраске лестницы, находящейся на территории турбазы «Ясная Поляна» по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, с. Подстепное, ул. Ленина, д. 8.

Общество с ограниченной ответственностью «Артель» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «СЕРВИСГРУПП» (подрядчик) заключили договор от 5 июня 2015 года № 3, предметом которого является выполнение подрядчиком работ по очистке участка от мелколесья и кустарника, удалению деревьев корчевкой пней, обработке участка от сорняков химическими препаратами, покосу травы, уборке растительного мусора, погрузке растительного мусора на территории турбазы «Ясная Поляна» по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, с. Подстепное, ул. Ленина, д. 8.

Согласно заявке от 5 июня 2015 года № 1 (приложение №1 к договору) общество с ограниченной ответственностью «Артель» просит в период с 5 июня по 5 июля 2015 года выполнить работы по очистке участка от мелколесья и кустарника, удалению деревьев корчевкой пней, обработке участка от сорняков химическими препаратами, покосу травы, уборке растительного мусора, погрузке

растительного мусора.

Общество с ограниченной ответственностью «Артель» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «СЕРВИСГРУПП» (подрядчик) заключили договор от 7 июня 2015 года № 4, предметом которого является выполнение подрядчиком работ по изготовлению шести мангалов на территории турбазы «Ясная Поляна» по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, с. Подстепное, ул. Ленина, д. 8.

Согласно заявке от 7 июня 2015 года № 1 (приложение № 1 к договору) общество с ограниченной ответственностью «Артель» просит в период с 7 июня по 7 июля 2015 года выполнить работы по изготовлению шести мангалов.

В соответствии с актом сдачи-приемки выполненных работ и оказанных услуг от 10 июля 2015 года № 1 работы выполнены с соблюдением сроков, предусмотренных договором. Качество выполненных работ и оказанных услуг соответствует договору и заявке. Общая стоимость выполненных работ составляет 15000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Артель» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «СЕРВИСГРУПП» (подрядчик) заключили договор от 8 июня 2015 года № 5, предметом которого является оказание подрядчиком клининговых услуг, а именно капитальная мойка стен, полов, помещений в домиках на территории турбазы «Ясная Поляна» по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, с. Подстепное, ул. Ленина, д. 8.

Согласно заявке от 8 июня 2015 года № 1 (приложение № 1 к договору) общество с ограниченной ответственностью «Артель» просит в период с 8 июня по 18 июля 2015 года оказать клининговые услуги по капитальной мойке стен, полов, помещений в домиках.

В соответствии с актом сдачи-приемки выполненных работ и оказанных услуг от 18 июля 2015 года № 1 работы выполнены с соблюдением сроков, предусмотренных договором. Качество выполненных работ и оказанных услуг соответствует договору и заявке. Общая стоимость выполненных работ составляет 22500 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Артель» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «СЕРВИСГРУПП» (подрядчик) заключили договор от 8 июня 2015 года № 6, предметом которого является выполнение подрядчиком работ по уборке и вывозу строительного мусора на территории турбазы «Ясная Поляна» по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, с. Подстепное, ул. Ленина, д. 8.

Согласно заявке от 8 июня 2015 года № 1 (приложение № 1 к договору) общество с ограниченной ответственностью «Артель» просит в период с 8 по 15 июня 2015 года выполнить работы по уборке и вывозу строительного мусора.

В соответствии с актом сдачи-приемки выполненных работ и оказанных услуг от 15 июня 2015 года № 1 работы выполнены с соблюдением сроков, предусмотренных договором. Качество выполненных работ и оказанных услуг соответствует договору и заявке. Общая стоимость выполненных работ составляет 61600 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Артель» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «СЕРВИСГРУПП» (подрядчик) заключили договор от 8 июня 2015 года № 6/1, предметом которого является выполнение подрядчиком работ по погрузке и вывозу мусора на территории турбазы «Ясная Поляна» по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, с. Подстепное, ул. Ленина, д. 8.

Согласно заявке от 9 июня 2015 года № 1 (приложение № 1 к договору) общество с ограниченной ответственностью «Артель» просит в период с 8 по 15 июня 2015 года выполнить работы по погрузке и вывозу 15 куб. м. мусора.

В соответствии с актом сдачи-приемки выполненных работ и оказанных услуг от 10 июня 2015 года № 1 работы выполнены с соблюдением сроков, предусмотренных договором. Качество выполненных работ и оказанных услуг соответствует договору. Общая стоимость выполненных работ составляет 4200 руб.

На аналогичный вид работ Ттакже сторонами подписаны заявки от 18 июня 2015 года № 2 на сумму 3360 руб. (12 куб. м. мусора), от 24 июня 2015 года № 3 от на сумму 3920 руб. (14 куб. м. мусора), от 9 июля 2015 года № 4 на сумму 5040 руб. (18 куб. м. мусора), от 15 июля 2015 года № 5 на сумму 3360 руб. (12 куб. м. мусора), от 23 июля 2015 года № 6 на сумму 4200 руб. (15 куб.м. мусора), от 30 июля 2015 года № 7 от на сумму 3360 руб. (12 куб. м. мусора), от 5 августа 2015 года № 8 от на сумму 4480 руб. (16 куб. м. мусора), от 12 августа 2015 года № 9 на сумму 3920 руб. (14 куб. м. мусора), от 27 августа 2015 года №10 на сумму 5040 руб. (18 куб. м. мусора), от 2 сентября 2015 года № 11 на сумму 2800 руб. (10 куб. м. мусора), от 24 сентября 2015 года № 12 на сумму 2520 руб. (9 куб. м. мусора).

По результатам работ подписаны соответственно акты сдачи-приемки выполненных работ и оказанных услуг от 19 июня 2015 года № 2, от 26 июня 2015 года № 3, от 10 июля 2015 года № 4, от 17 июля 2015 года № 5, от 24 июля 2015 года № 6, от 31 июля 2015 года № 7, от 6 августа 2015 года № 8, от 26 августа 2015 года № 9, от 28 августа 2015 года № 10, от 4 сентября 2015 года № 11, от 25 сентября 2015 года № 12.

Общая стоимость работ по договору от 8 июня 2015 года № 6/1 составила 46200 руб., а общий объем вывезенного мусора составил 165 куб. м.

Общество с ограниченной ответственностью «Артель» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «СЕРВИСГРУПП» (подрядчик) заключили договор от 8 июня 2015 года № 7, предметом которого является выполнение подрядчиком работ по благоустройству береговой зоны (вырубка поросли, выравнивание песка) на территории турбазы «Ясная Поляна» по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, с. Подстепное, ул. Ленина, д. 8.

Согласно заявке от 8 июня 2015 года № 1 (приложение № 1 к договору) общество с ограниченной ответственностью «Артель» просит в период с 8 июня по 8 июля 2015 года выполнить работы по благоустройству береговой зоны (вырубка поросли, выравнивание песка).

Общество с ограниченной ответственностью «Артель» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «СЕРВИСГРУПП» (подрядчик) заключили договор от 10 июня 2015 года № 8, предметом которого является выполнение подрядчиком работ реконструкции мягкой мебели на территории турбазы «Ясная Поляна» по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, с. Подстепное, ул. Ленина, д. 8.

Согласно заявке от 10 июня 2015 года № 1 (приложение № 1 к договору) общество с ограниченной ответственностью «Артель» просит в период с 10 июня по 5 июля 2015 года выполнить работы по реконструкции мягкой мебели.

Общество с ограниченной ответственностью «Артель» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «СЕРВИСГРУПП» (подрядчик) заключили договор от 10 июня 2015 года № 9, предметом которого является выполнение подрядчиком работ по ремонту и покраске беседки №1 (большая), ремонту и покраске беседки №2 (малая) на территории турбазы «Ясная Поляна» по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, с. Подстепное, ул. Ленина, д. 8.

Согласно заявке от 10 июня 2015 года №1 (приложение № 1 к договору) общество с ограниченной ответственностью «Артель» просит в период с 10 июня по 15 июля 2015 года выполнить работы по ремонту и покраске беседки №1 (большая), ремонту и покраске беседки № 2 (малая).

В соответствии с актом сдачи-приемки выполненных работ и оказанных услуг от 15 июля 2015 года № 1 работы выполнены с соблюдением сроков, предусмотренных договором. Качество выполненных работ и оказанных услуг соответствует договору и заявке. Общая стоимость выполненных работ составляет 47800 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Артель» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «СЕРВИСГРУПП» (подрядчик) заключили договор от 11 июня 2015 года № 10, предметом которого является выполнение подрядчиком работ по благоустройству и устройству и ремонту, покраске, подготовке почвы спортивной площадки и детской площадки под ключ на территории турбазы «Ясная Поляна» по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, с. Подстепное, ул. Ленина, д. 8.

Согласно заявке от 11 июня 2015 года № 1 (приложение №1 к договору) общество с ограниченной ответственностью «Артель» просит в период с 11 по 20 июня 2015 года выполнить работы по благоустройству и устройству и ремонту, покраске, подготовке почвы спортивной площадки и детской площадки под ключ.

В соответствии с актом сдачи-приемки выполненных работ и оказанных услуг от 20 июля 2015 года №1 работы выполнены с соблюдением сроков, предусмотренных договором. Качество выполненных работ и оказанных услуг соответствует договору и заявке. Общая стоимость выполненных работ составляет 41450 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Артель» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «СЕРВИСГРУПП» (подрядчик) заключили договор от 13 июня 2015 года № 11, предметом которого является выполнение подрядчиком работ по реконструкции и покраске двух въездных ворот на территории турбазы «Ясная Поляна» по адресу: Саратовская область, Энгельсский

район, с. Подстепное, ул. Ленина, д. 8.

Согласно заявке от 13 июня 2015 года № 1 (приложение № 1 к договору) общество с ограниченной ответственностью «Артель» просит в период с 13 по 23 июня 2015 года выполнить работы по реконструкции и покраске двух въездных ворот.

В соответствии с актом сдачи-приемки выполненных работ и оказанных услуг от 31 июня 2015 года № 1 работы выполнены с соблюдением сроков, предусмотренных договором. Качество выполненных работ и оказанных услуг соответствует договору от 13 июня 2015 года № 11. Общая стоимость выполненных работ составляет 24000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Артель» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «СЕРВИСГРУПП» (подрядчик) заключили договор от 15 июня 2015 года № 12, предметом которого является выполнение подрядчиком работ по очистке выгребных ям на территории турбазы «Ясная Поляна» по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, с. Подстепное, ул. Ленина, д. 8.

Согласно заявке от 16 июня 2015 года № 1 от 16.06.2015г. (приложение № 1 к договору) общество с ограниченной ответственностью «Артель» просит в период с 15 июня по 18 июля 2015 года выполнить работы по очистке выгребных ям.

В соответствии с актом сдачи-приемки выполненных работ и оказанных услуг от 16 июня 2015 года № 1работы выполнены с соблюдением сроков, предусмотренных договором. Качество выполненных работ и оказанных услуг соответствует договору и заявке. Стоимость выполненных работ составляет 4250 руб.

На аналогичный вид работ сторонами также подписаны заявки от 1 июля 2015 года № 2 на сумму 5250 руб., от 12 июля 2015 года № 3 на сумму 4500 руб., от 31 июля 2017 года № 4 на сумму 5000 руб., от 16 августа 2015 года № 5 на сумму 5250 руб. По результатам работ подписаны соответственно акты сдачи-приемки выполненных работ и оказанных услуг от 2 июля 2015 года № 2, от 13 июля 2015 года № 3, от 2 августа 2015 года № 4, от 18 августа 2015 года № 5 Общая стоимость работ по договору от 15 июня 2015 года № 12 составила 24250 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Артель» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «СЕРВИСГРУПП» (подрядчик) заключили договор от 16 июня 2105 года № 13, предметом которого является выполнение подрядчиком работ по облицовке бетоном цоколей зданий на территории турбазы «Ясная Поляна» по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, с. Подстепное, ул. Ленина, д. 8.

Согласно заявке от 16 июня 2015 года № 1 (приложение № 1 к договору) общество с ограниченной ответственностью «Артель» просит в период с 16 по 26 июня 2015 года выполнить работы по облицовке бетоном цоколей зданий.

В соответствии с актом сдачи-приемки выполненных работ и оказанных услуг от 27 июня 2015 года № 1 работы выполнены с соблюдением сроков, предусмотренных договором. Качество выполненных работ и оказанных услуг соответствует договору и заявке. Общая стоимость выполненных работ составляет 58000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Артель» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «СЕРВИСГРУПП» (подрядчик) заключили договор от 17 июня 2015 года № 15, предметом которого является выполнение подрядчиком работ по посадке травянистых растений, цветов, посев газона, обработке плодовых деревьев на территории турбазы «Ясная Поляна» по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, с. Подстепное, ул. Ленина, д. 8.

Согласно заявке от 1 7 июня 2015 года № 1 (приложение № 1 к договору) общество с ограниченной ответственностью «Артель» просит в период с 17 по 27 июня 2016 года выполнить работы по посадке травянистых растений, цветов, посев газона, обработке плодовых деревьев.

В соответствии с актом сдачи-приемки выполненных работ и оказанных услуг от 29 июня 2015 года № 1 работы выполнены с соблюдением сроков, предусмотренных договором. Качество выполненных работ и оказанных услуг соответствует договору от 17 июня 2015 года № 15. Общая стоимость выполненных работ составляет 52600 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Артель» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «СЕРВИСГРУПП» (подрядчик) заключили договор от 19 июня 2015 года № 16, предметом которого является выполнение подрядчиком работ по стрижке газона на территории турбазы «Ясная Поляна» по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, с. Подстепное, ул. Ленина, д. 8.

Согласно заявке от 21 июня 2015 года № 1 (приложение № 1 к договору) общество с ограниченной ответственностью «Артель» просит в период с 22 июня по 25 июля 2015 года выполнить работы по стрижке газона на территории 450 соток.

В соответствии с актом сдачи-приемки выполненных работ и оказанных услуг от 25 июня 2015 года № 1 работы выполнены с соблюдением сроков, предусмотренных договором. Качество выполненных работ и оказанных услуг соответствует договору и заявке. Стоимость выполненных работ составляет 54000 руб.

Также на аналогичный вид работ сторонами подписаны заявки от 15 июля 2015 года № 2 на сумму 28200 руб. (235 соток), от 25 августа 2015 года № 3 от на сумму 11400 руб. (95 соток). По результатам работ подписаны соответственно акты сдачи-приемки выполненных работ и оказанных услуг от 21 июля 2015 года № 2, от 28 августа 2015 года № 3. Общая стоимость работ по договору от 19 июня 2015 года № 16составила 93600 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Артель» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «СЕРВИСГРУПП» (подрядчик) заключили договор от 20 июня 2015 года № 17, предметом которого является оказание подрядчиком услуг по охране на территории турбазы «Ясная Поляна» по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, с. Подстепное, ул. Ленина, д. 8.

Согласно заявке от 20 июня 2015 года № 1 (приложение № 1 к договору) общество с ограниченной ответственностью «Артель» просит в период с 20 июня по 20 декабря 2015 года оказать услуги по охране.

В соответствии с актами сдачи-приемки выполненных работ и оказанных услуг от 21 июля 2015 года № 1, от 21 августа 2015 года № 2, от 21 сентября 2015 года № 3, от 21 октября 2015 года № 4, от 21 ноября 2015 года № 5, от 21 декабря 2015 года № 6 работы выполнены с соблюдением сроков, предусмотренных договором. Качество выполненных работ и оказанных услуг соответствует договору 20 июня 2015 года № 17. Общая стоимость выполненных работ составляет 150000 руб. из расчета 25000 руб. в месяц.

Общество с ограниченной ответственностью «Артель» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «СЕРВИСГРУПП» (подрядчик) заключили договор от 21 июня 2015 года № 18, предметом которого является выполнение подрядчиком работ по благоустройству гаража, разбору завала, вывозу, устройству освещения на территории турбазы «Ясная Поляна» по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, с. Подстепное, ул. Ленина, д. 8.

Согласно заявке от 21 июня 2015 года № 1 (приложение № 1 к договору) общество с ограниченной ответственностью «Артель» просит в период с 21 июня по 5 июля 2015 года выполнить работы по благоустройству гаража, разбору завала, вывозу, устройству освещения.

В соответствии с актом сдачи-приемки выполненных работ и оказанных услуг от 7 июля 2015 года № 1 работы выполнены с соблюдением сроков, предусмотренных договором. Качество выполненных работ и оказанных услуг соответствует договору 21 июня 2015 года № 18. Общая стоимость выполненных работ составляет 20000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Артель» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «СЕРВИСГРУПП» (подрядчик) заключили договор от 22 июня 2015 года № 19, предметом которого является выполнение подрядчиком работ по демонтажу/монтажу розеток, выключателей, раздаточной коробки в домах, ремонту и подключению кондиционеров, ремонту витринного холодильника на территории турбазы «Ясная Поляна» по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, с. Подстепное, ул. Ленина, д. 8.

Согласно заявке от 22 июня 2015 года № 1 (приложение № 1 к договору) общество с ограниченной ответственностью «Артель» в период с 22 июня по 10 июля 2015 года выполнить работы по демонтажу/монтажу розеток, выключателей, раздаточной коробки в домах, ремонту и подключению кондиционеров, ремонту витринного холодильника.

В соответствии с актом сдачи-приемки выполненных работ и оказанных услуг от 12 июля 2015 года № 1 работы выполнены с соблюдением сроков, предусмотренных договором. Качество выполненных работ и оказанных услуг соответствует договору от №22 июня 2015 года № 1. Общая стоимость выполненных работ составляет 19500 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Артель» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «СЕРВИСГРУПП» (подрядчик) заключили договор от 25 июня 2015 года № 20, предметом которого является выполнение подрядчиком работ по реконструкции и монтажу багеток, подгонке дверных проемов и дверей, демонтаж/монтаж дверных замков, ремонту, реконструкции, покраске стульев и лавок, подгонке, застеклению и покраске окон на территории турбазы «Ясная Поляна» по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, с. Подстепное, ул. Ленина, д. 8.

Согласно заявке от 25 июня 2015 года № 1 от 25.06.2015г. (приложение № 1 к договору) общество с ограниченной ответственностью «Артель» в период с 25 июня по 10 июля 2015 года выполнить работы по реконструкции и монтажу багеток, подгонке дверных проемов и дверей, демонтаж/монтаж дверных замков, ремонту, реконструкции, покраске стульев и лавок, подгонке, застеклению и покраске окон.

В соответствии с актом сдачи-приемки выполненных работ и оказанных услуг от 15 июля 2015 года № 1 работы выполнены с соблюдением сроков, предусмотренных договором. Качество выполненных работ и оказанных услуг соответствует договору 25 июня 2015 года № 20. Общая стоимость выполненных работ составляет 94700 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Артель» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «СЕРВИСГРУПП» (подрядчик) заключили договор от 25 июня 2015 года № 21, предметом которого является выполнение подрядчиком работ по ремонту стульев, столов, барной стойки, установке и настройке ТВ-антенн, прокладке ТВ-кабеля на территории турбазы «Ясная Поляна» по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, с. Подстепное, ул. Ленина, д. 8.

Согласно заявке от 25 июня 2015 года № 1 (приложение № 1 к договору) общество с ограниченной ответственностью «Артель» в период с 25 июня по 6 июля 2015 года выполнить работы по ремонту стульев, столов, барной стойки, установке и настройке ТВ-антенн, прокладке ТВ-кабеля.

Общество с ограниченной ответственностью «Артель» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «СЕРВИСГРУПП» (подрядчик) заключили договор от 26 июня 2015 года № 22, предметом которого является выполнение подрядчиком работ по ремонту, чистке и заправке фреоном кондиционеров на территории турбазы «Ясная Поляна» по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, с. Подстепное, ул. Ленина, д. 8.

Согласно заявке от 26 июня 2015 года № 1 (приложение № 1 к договору) общество с ограниченной ответственностью «Артель» в период с 26 июня по 1 июля 2015 года выполнить работы по ремонту, чистке и заправке фреоном кондиционеров.

В соответствии с актом сдачи-приемки выполненных работ и оказанных услуг от 2 июля 2015 года № 1 работы выполнены с соблюдением сроков, предусмотренных договором. Качество выполненных работ и оказанных услуг соответствует договору №26 июня 2015 года № 22. Общая стоимость выполненных работ составляет 14100 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Артель» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «СЕРВИСГРУПП» (подрядчик) заключили договор от 27 июня 2015 года № 23, предметом которого является выполнение подрядчиком работ по ремонту фронтонов и деревянной отделки летних домиков, ремонту крылец и ступеней летних домиков, конопатке стен и обработке стен защитным составом на территории турбазы «Ясная Поляна» по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, с. Подстепное, ул. Ленина, д. 8.

Согласно заявке от 27 июня 2015 года № 1 (приложение № 1 к договору) общество с ограниченной ответственностью «Артель» в период с 27 июня по 15 июля 2015 года выполнить работы по ремонту фронтонов и деревянной отделки летних домиков, ремонту крылец и ступеней летних домиков, конопатке стен и обработке стен защитным составом.

В соответствии с актом сдачи-приемки выполненных работ и оказанных услуг от 20 июля 2015 года № 1 работы выполнены с соблюдением сроков, предусмотренных договором. Качество выполненных работ и оказанных услуг соответствует договору 27 июня 2015 года № 23. Общая стоимость выполненных работ составляет 47050 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Артель» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «СЕРВИСГРУПП» (подрядчик) заключили договор от 27 июня 2015 года № 24, предметом которого является выполнение подрядчиком работ по ремонту летних домиков и кафе, подшивке каркасов, демонтажу/монтажу водосливных труб, монтажу желобов водосточных на территории турбазы «Ясная Поляна» по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, с. Подстепное, ул. Ленина, д. 8.

Согласно заявке от 27 июня 2015 года № 1 (приложение № 1 к договору) общество с ограниченной ответственностью «Артель» в период с 30 июня по 1 августа 2015 года выполнить работы по ремонту летних домиков и кафе, подшивке каркасов, демонтажу/монтажу водосливных труб, монтажу желобов водосточных.

В соответствии с актом сдачи-приемки выполненных работ и оказанных услуг от 2 августа 2015 года № 1 работы выполнены с соблюдением сроков, предусмотренных договором. Качество выполненных работ и оказанных услуг соответствует договору 27 июня 2015 года № 24. Общая стоимость выполненных работ составляет 19100 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Артель» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «СЕРВИСГРУПП» (подрядчик) заключили договор от 27 июня 2015 года № 25, предметом которого является выполнение подрядчиком работ по покраске забора на территории турбазы «Ясная Поляна» по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, с. Подстепное, ул. Ленина, д. 8.

Согласно заявке от 27 июня 2015 года № 1 (приложение № 1 к договору) общество с ограниченной ответственностью «Артель» в период с 27 по 30 июня 2015 года выполнить работы по покраске забора.

В соответствии с актом сдачи-приемки выполненных работ и оказанных услуг от 1 июля 2015 года № 1 работы выполнены с соблюдением сроков, предусмотренных договором. Качество выполненных работ и оказанных услуг соответствует договору от 27 июня 2015 года № 25. Общая стоимость выполненных работ составляет 13500 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Артель» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «СЕРВИСГРУПП» (подрядчик) заключили договор от 28 июня 2015 года № 26, предметом которого является выполнение подрядчиком работ по реконструкции свинарника на территории турбазы «Ясная Поляна» по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, с. Подстепное, ул. Ленина, д. 8.

Согласно заявке от 29 июня 2015 года № 1 (приложение № 1 к договору) общество с ограниченной ответственностью «Артель» в период с 28 июня по 14 июля 2015 года выполнить работы по реконструкции свинарника.

В соответствии с актом сдачи-приемки выполненных работ и оказанных услуг от 15 июля 2015 года № 1 работы выполнены с соблюдением сроков, предусмотренных договором. Качество выполненных работ и оказанных услуг соответствует договору 28 июня 2015 года № 26. Общая стоимость выполненных работ составляет 22000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Артель» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «СЕРВИСГРУПП» (подрядчик) заключили договор от 29 июня 2015 года № 27, предметом которого является выполнение подрядчиком работ по реконструкции курятника на территории турбазы «Ясная Поляна» по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, с. Подстепное, ул. Ленина, д. 8.

Согласно заявке от 30 июня 2015 года № 1 (приложение № 1 к договору) общество с ограниченной ответственностью «Артель» в период с 29 июня по 13 июля 2015 года выполнить работы по реконструкции курятника.

В соответствии с актом сдачи-приемки выполненных работ и оказанных услуг от 14 июля 2015 года № 1 работы выполнены с соблюдением сроков, предусмотренных договором. Качество выполненных работ и оказанных услуг соответствует договору 29 июня 2015 года № 27. Общая стоимость выполненных работ составляет 14900 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Артель» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «СЕРВИСГРУПП» (подрядчик) заключили договор от 30 июня 2015 года № 28, предметом которого является выполнение подрядчиком работ по доставке и укладке речного песка на территории турбазы «Ясная Поляна» по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, с. Подстепное, ул. Ленина, д. 8.

Согласно заявке от 1 июля 2015 года № 1 (приложение № 1 к договору) общество с ограниченной ответственностью «Артель» в период с 30 июня по 15 июля 2015 года выполнить работы по доставке и укладке речного песка.

В соответствии с актом сдачи-приемки выполненных работ и оказанных услуг от 16 июля 2015 года № 1 работы выполнены с соблюдением сроков, предусмотренных договором. Качество выполненных работ и оказанных услуг соответствует договору 30 июня 2015 года № 28. Общая стоимость выполненных работ составляет 44000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Артель» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «СЕРВИСГРУПП» (подрядчик) заключили договор от 10 июля 2015 года № 29, предметом которого является выполнение подрядчиком работ по ремонту холодильников на территории турбазы «Ясная Поляна» по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, с. Подстепное, ул. Ленина, д. 8.

Согласно заявке от 10 июля 2015 года № 1 (приложение № 1 к договору) общество с ограниченной ответственностью «Артель» в период с 10 по 31 июля 2015 года выполнить работы по ремонту холодильников.

В соответствии с актом сдачи-приемки выполненных работ и оказанных услуг от 3 августа 2015 года № 1 работы выполнены с соблюдением сроков, предусмотренных договором. Качество выполненных работ и оказанных услуг соответствует договору 10 июля 2015 года № 29. Общая стоимость выполненных работ составляет 20600 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Артель» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «СЕРВИСГРУПП» (подрядчик) заключили договор от 12 июля 2015 года № 30, предметом которого является выполнение подрядчиком работ по демонтажу/монтажу и герметизации душевых поддонов на территории турбазы «Ясная Поляна» по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, с. Подстепное, ул. Ленина, д. 8.

Согласно заявке от 12 июля 2015 года № 1 (приложение № 1 к договору) общество с ограниченной ответственностью «Артель» в период с 12 по 17 июля 2015 года выполнить работы по демонтажу/монтажу и герметизации душевых поддонов.

В соответствии с актом сдачи-приемки выполненных работ и оказанных услуг от 19 июля 2015 года № 1 работы выполнены с соблюдением сроков, предусмотренных договором. Качество выполненных работ и оказанных услуг соответствует договору 12 июля 2015 года № 30. Общая стоимость выполненных работ составляет 19000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Артель» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «СЕРВИСГРУПП» (подрядчик) заключили договор от 5 апреля 2016 года № 50, предметом которого является выполнение подрядчиком работ по ремонту и остеклению оконных рам, установке и ремонту ручек и шпингалетов на оконных и дверных проемах на территории турбазы

«Ясная Поляна» по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, с. Подстепное, ул. Ленина, д. 8.

Согласно заявке от 5 апреля 2016 года № 1 (приложение № 1 к договору) общество с ограниченной ответственностью «Артель» в период с 5 апреля по 16 мая 2016 года выполнить работы по ремонту и остеклению оконных рам, установке и ремонту ручек и шпингалетов на оконных и дверных проемах.

В соответствии с актом сдачи-приемки выполненных работ и оказанных услуг от 11 мая 2016 года № 1 работы выполнены с соблюдением сроков, предусмотренных договором. Качество выполненных работ и оказанных услуг соответствует договору 5 апреля 2016 года № 50. Общая стоимость выполненных работ составляет 45400 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Артель» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «СЕРВИСГРУПП» (подрядчик) заключили договор от 7 апреля 2016 года № 52, предметом которого является выполнение подрядчиком работ по устранению засоров в канализации и замене перегоревших лампочек на территории турбазы «Ясная Поляна» по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, с. Подстепное, ул. Ленина, д. 8.

Согласно заявке от 7 апреля 2016 года № 1 (приложение № 1 к договору) общество с ограниченной ответственностью «Артель» в период с 7 апреля по 15 мая 2016 года выполнить работы по устранению засоров в канализации и замене перегоревших лампочек.

В соответствии с актом сдачи-приемки выполненных работ и оказанных услуг от 4 мая 2016 года № 1 работы выполнены с соблюдением сроков, предусмотренных договором. Качество выполненных работ и оказанных услуг соответствует договору 7 апреля 2016 года № 52. Общая стоимость выполненных работ составляет 11700 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Артель» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «СЕРВИСГРУПП» (подрядчик) заключили договор от 17 апреля 2016 года № 54, предметом которого является выполнение подрядчиком работ по обрезке кустарников и деревьев на территории турбазы «Ясная Поляна» по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, с. Подстепное, ул. Ленина, д. 8.

Согласно заявке от 17 апреля 2016 года № 1 (приложение № 1 к договору) общество с ограниченной ответственностью «Артель» в период с 17 по 30 апреля 2016 года выполнить работы по обрезке кустарников и деревьев.

В соответствии с актом сдачи-приемки выполненных работ и оказанных услуг от 27 апреля 2016 года № 1 работы выполнены с соблюдением сроков, предусмотренных договором. Качество выполненных работ и оказанных услуг соответствует договору 17 апреля 2016 года № 54. Общая стоимость выполненных работ составляет 14250 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Артель» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «СЕРВИСГРУПП» (подрядчик) заключили договор от 30 апреля 2016 года № 58, предметом которого является выполнение подрядчиком работ по уборке помещений на территории турбазы «Ясная Поляна» по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, с. Подстепное, ул. Ленина, д. 8.

В соответствии с актом сдачи-приемки выполненных работ и оказанных услуг от 30 мая 2016 года № 1 работы выполнены с соблюдением сроков, предусмотренных договором. Качество выполненных работ и оказанных услуг соответствует договору 30 апреля 2016 года № 1. Стоимость выполненных работ составляет 35000 руб.

По результатам работ подписаны также акты сдачи-приемки выполненных работ и оказанных услуг от 30 июня 2016 года № 2, от 30 июля 2016 года № 3, от 30 августа 2016 года № 4, от 30 сентября 2016 года № 5. Общая стоимость работ по договору 30 апреля 2016 года № 58 составила 175000 руб. из расчета 35000 руб. в месяц.

Общество с ограниченной ответственностью «Артель» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «СЕРВИСГРУПП» (подрядчик) заключили договор от 30 апреля 2016 года № 59, предметом которого является выполнение подрядчиком работ по уборке мест для курения на территории турбазы «Ясная Поляна» по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, с. Подстепное, ул. Ленина, д. 8.

В соответствии с актом сдачи-приемки выполненных работ и оказанных услуг от 5 июня 2016 года № 1 работы выполнены с соблюдением сроков, предусмотренных договором. Качество выполненных работ и оказанных услуг соответствует договору от 30 апреля 2016 года № 59. Стоимость выполненных работ составляет 1500 руб.

По результатам работ подписаны также акты сдачи-приемки выполненных работ и оказанных услуг от 5 июля 2016 года № 2, от 5 августа 2016 года № 3, от 5 сентября 2016 года № 4, от 5 октября 2016 года № 5. Общая стоимость работ по договору 30 апреля 2016 года № 59 составила 7500 руб. из расчета 1500 руб. в месяц.

Общество с ограниченной ответственностью «Артель» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «СЕРВИСГРУПП» (подрядчик) заключили договор от 30 апреля 2016 года № 60, предметом которого является выполнение подрядчиком работ по вывозу и утилизации мусора на территории турбазы «Ясная Поляна» по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, с. Подстепное, ул. Ленина, д. 8.

В соответствии с актом сдачи-приемки выполненных работ и оказанных услуг от 30 мая 2016 года № 1 работы выполнены с соблюдением сроков, предусмотренных договором. Качество выполненных работ и оказанных услуг соответствует договору 30 апреля 2016 года № 60. Стоимость выполненных работ составляет 6000 руб.

По результатам работ подписаны также акты сдачи-приемки выполненных работ и оказанных услуг от 30 июня 2016 года № 2, от 30 июля 2016 года № 3, от 30 августа 2016 года № 4, от 30 сентября 2016 года № 5. Общая стоимость работ по договору от 30 апреля 2016 года № 60составила 30000 руб. из расчета 6000 руб. в месяц.

Общество с ограниченной ответственностью «Артель» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «СЕРВИСГРУПП» (подрядчик) заключили договор от 30 апреля 2016 года № 61, предметом которого является выполнение подрядчиком работ по демонтажу бассейна, ремонту бетонной чаши бассейна, ремонту трещин, замене трубопровода и дефектных соединений, ремонту гидроизоляции, химической очистки бассейна, выносу и вывозу мусора на территории турбазы «Ясная Поляна» по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, с. Подстепное, ул. Ленина, д. 8.

Согласно заявке от 30 апреля 2016 года № 1 (приложение № 1 к договору) общество с ограниченной ответственностью «Артель» в период с 30 апреля по 30 сентября 2016 года выполнить работы по демонтажу бассейна, ремонту бетонной чаши бассейна, ремонту трещин, замене трубопровода и дефектных соединений, ремонту гидроизоляции, химической очистки бассейна, выносу и вывозу мусора.

В соответствии с актом сдачи-приемки выполненных работ и оказанных услуг от 7 мая 2016 года № 1 работы выполнены с соблюдением сроков, предусмотренных договором. Качество выполненных работ и оказанных услуг соответствует договору от 30 апреля 2016 года № 61. Общая стоимость выполненных работ составляет 63150 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Артель» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «СЕРВИСГРУПП» (подрядчик) заключили договор от 30 апреля 2016 года № 62, предметом которого является выполнение подрядчиком работ по завозу 25 машин песка на территорию береговой пляжной зоны на территории турбазы «Ясная Поляна» по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, с. Подстепное, ул. Ленина, д. 8.

Согласно заявке от 30 апреля 2016 года № 1 (приложение № 1 к договору) общество с ограниченной ответственностью «Артель» в период с 30 апреля по 30 мая 2016 года выполнить работы по завозу 25 машин песка на территорию береговой пляжной зоны.

В соответствии с актом сдачи-приемки выполненных работ и оказанных услуг от 22 мая 2016 года № 1 работы выполнены с соблюдением сроков, предусмотренных договором. Качество выполненных работ и оказанных услуг соответствует договору от 30 апреля 2016 года № 62. Общая стоимость выполненных работ составляет 75000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Артель» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «СЕРВИСГРУПП» (подрядчик) заключили договор от 30 апреля 2016 года № 65, предметом которого является выполнение подрядчиком работ по выкачке выгребных ям на территории турбазы «Ясная Поляна» по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, с. Подстепное, ул. Ленина, д. 8.

В соответствии с актом сдачи-приемки выполненных работ и оказанных услуг от 17 мая 2016 года № 1 работы выполнены с соблюдением сроков, предусмотренных договором. Качество выполненных работ и оказанных услуг соответствует договору от 30 апреля 2016 года № 65.

По результатам работ подписаны также акты сдачи-приемки выполненных работ и оказанных услуг от 17 июня 2016 года № 2, от 17 июля 2016 года № 3, от 17 августа 2016 года № 4, от 17 сентября 2016 года № 5. Общая стоимость выполненных работ составляет 24000 руб. из расчета 4800 руб. в месяц.

Общество с ограниченной ответственностью «Артель» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «СЕРВИСГРУПП» (подрядчик) заключили договор от 30 апреля 2016 года № 66, предметом которого является выполнение подрядчиком работ по демонтажу и ремонту цементной стяжки на крыльце сруба, ремонту и укладке плитки на территории турбазы «Ясная Поляна» по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, с. Подстепное, ул. Ленина, д. 8.

Согласно заявке от 30 апреля 2016 года № 1 (приложение № 1 к договору) общество с ограниченной ответственностью «Артель» в период с 30 апреля по 30 сентября 2016 года выполнить работы по демонтажу и ремонту цементной стяжки на крыльце сруба, ремонту и укладке плитки.

В соответствии с актом сдачи-приемки выполненных работ и оказанных услуг от 27 мая 2016 года № 1 работы выполнены с соблюдением сроков, предусмотренных договором. Качество выполненных работ и оказанных услуг соответствует договору от 30 апреля 2016 года № 66. Общая стоимость выполненных работ составляет 16000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Артель» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «СЕРВИСГРУПП» (подрядчик) заключили договор от 30 апреля 2016 года № 68, предметом которого является выполнение подрядчиком работ по восстановлению швов деревянных домиков, покраске домиков, кафе, срубов на территории турбазы «Ясная Поляна» по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, с. Подстепное, ул. Ленина, д. 8.

В соответствии с актом сдачи-приемки выполненных работ и оказанных услуг от 30 мая 2016 года № 1 работы выполнены с соблюдением сроков, предусмотренных договором. Качество выполненных работ и оказанных услуг соответствует договору от 30 апреля 2016 года № 68. Общая стоимость выполненных работ составляет 81250 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Артель» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «СЕРВИСГРУПП» (подрядчик) заключили договор от 23 мая 2016 года № 69, предметом которого является выполнение подрядчиком работ по укреплению и ремонту ограждения на территории турбазы «Ясная Поляна» по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, с.Подстепное, ул. Ленина, д. 8.

Согласно заявке от 23 мая 2016 года № 1 (приложение № 1 к договору) общество с ограниченной ответственностью «Артель» в период с 23 мая по 30 июня 2016 года выполнить работы по укреплению и ремонту ограждения.

В соответствии с актом сдачи-приемки выполненных работ и оказанных услуг от 21 июня 2016 года № 1 работы выполнены с соблюдением сроков, предусмотренных договором. Качество выполненных работ и оказанных услуг соответствует договору 23 мая 2016 года № 69. Общая стоимость выполненных работ составляет 6750 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Артель» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «СЕРВИСГРУПП» (подрядчик) заключили договор от 24 мая 2016 года № 70, предметом которого является выполнение подрядчиком работ по разравниванию песка на территории береговой пляжной зоны на территории турбазы «Ясная Поляна» по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, с. Подстепное, ул. Ленина, д. 8.

Согласно заявке от 24 мая 2016 года № 1 (приложение № 1 к договору) общество с ограниченной ответственностью «Артель» в период с 254 мая по 1 июня 2016 года выполнить работы по разравниванию песка на территории береговой пляжной зоны.

В соответствии с актом сдачи-приемки выполненных работ и оказанных услуг от 1 июня 2016 года № 1 работы выполнены с соблюдением сроков, предусмотренных договором. Качество выполненных работ и оказанных услуг соответствует договору от 24 мая 2016 года № 70. Общая стоимость выполненных работ составляет 18000 руб.

Стоимость договоров и порядок расчетов определены в разделах 2 заключенных договоров, сроки выполнения работ - в разделах 3, права и обязанности сторон – в разделах 4, гарантии подрядчика и гарантийные обязательства – в разделах 5, порядок приемки выполненных работ – в разделах 6, расторжение договоров – в разделах 7, ответственность сторон – в разделах 8, форс-мажор – в разделах 9, разрешение споров – в разделах 10, срок действия договоров – в разделах 11, прочие условия – в разделах 12, адреса, банковские реквизиты, подписи сторон - в разделах 13 договоров.

Согласно пункту 1.2 договоров подрядчик обязуется выполнить за свой риск собственными силами и средствами работы по заданию заказчика, указанные в приложении № 1 настоящих договоров в соответствии с условиями настоящих договоров. Вид, объемы и сроки выполнения работ, цена определяются в заявках заказчика (приложение № 1 к договорам, приложение № 2 - акт сверки).

Пунктом 1.3 договоров предусмотрено, что заказчик обязуется принять результаты работ по объекту и произвести оплату выполненных подрядчиком работ в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 2.2 договоров оплата производится по безналичному расчету перечислением денежных средств на счет подрядчика.

На основании пункта 2.3 договоров расчеты за выполненные работы будут производиться, исходя из фактически выполненных подрядчиком работ, по акту сдачи-приемки выполненных работ, не позднее 10 банковских дней с момента подписания акта сдачи.

Все договоры, заявки и акты сдачи-приемки выполненных работ подписаны уполномоченными представителями сторон без замечаний и скреплены печатями организаций.

Решениями Арбитражного суда Саратовской области, принятыми в порядке упрощенного производства, по делам №№А57-22337/2016, А57-22336/2016, А57-22334/2016, А57-22332/2016, А57-22330/2016, А57-18629/2016, А57-18628/2016, А57-18627/2016, А57-18626/2016, А57-18625/2016, А57-17583/2016, А57-17582/2016, А57-17581/2016, А57-16727/2016, А57-16726/2016, А57-16725/2016, А57-16723/2016 с общества с ограниченной ответственностью «Артель» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЕРВИСГРУПП» взыскана задолженность по вышеуказанным договорам. Общая сумма взыскания составила 1859350 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец, полагая, что вышеназванные договоры являются мнимыми сделками, обратился с настоящим иском в арбитражный суд первой инстанции.

Согласно нормам пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такового признания (ничтожная сделка).

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Мнимые сделки представляют собой действия, совершаемые для того, чтобы обмануть определенных лиц, не участвующих в этой сделке, создав у них ложное представление о намерениях участников сделки. Мнимость сделки связывается с пониманием сторонами того, что эта сделка их не связывает, и они не имеют намерений исполнять ее либо требовать ее исполнения.

Мнимые сделки относятся к сделкам с пороками воли, поскольку волеизъявление сторон, облеченное в надлежащую форму, расходится с их внутренней волей.

Из содержания указанной нормы следует, что квалифицирующим признаком мнимой сделки является цель ее заключения.

При этом обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон.

В обоснование заявленных требований истец представил экспертные исследования, проведенные обществом с ограниченной ответственностью «Независимая оценка и судебно-технические экспертизы», от 12 января 2018 года № 482 и от 20 марта 2018 года № 482/1.

В результате проведенного экспертного исследования 12 января 2018 года № 482 с выездом на место эксперт пришел к следующим выводам.

Фактическое выполнение работ на объекте – турбаза «Ясная поляна» по адресу:

Саратовская область, Энгельсский район, село Подстепное, улица Ленина, дом 8, могло иметь место частично. Работы согласно условиям договоров:

- от 8 июня 2015 года № 6 на услуги по уборке и вывозу строительного мусора,

турбазы «Ясная поляна» по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, село

Подстепное, улица Ленина, дом 8;

- от 8 июня 2015 года № 6/1 на услуги по погрузке и вывозу мусора турбазы «Ясная поляна» по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, село Подстепное, улица Ленина, дом 8;

- от 10 июня 2015 года № 8 на услуги по реконструкции мягкой мебели турбазы «Ясная поляна» по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, село Подстепное, улица Ленина, дом 8;

- от 10 июня 2015 года № 9 на услуги по ремонту беседок турбазы «Ясная поляна» по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, село Подстепное, улица Ленина, дом 8;

- от 11 июня 2015 года № 10 на услуги по благоустройству и ремонту детской и

спортивной площадок турбазы «Ясная поляна» по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, село Подстепное, улица Ленина, дом 8;

- от 13 июня 2015 года № 11 на услуги по реконструкции и покраске въездных ворот турбазы «Ясная поляна» по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, село Подстепное, улица Ленина, дом 8;

- от 17 июня 2015 года № 15 на ландшафтные работы на земельном участке турбазы «Ясная поляна» по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, село Подстепное, улица Ленина, дом 8;

- от 25 июня 2015 года № 20 на услуги по ремонту домиков турбазы «Ясная поляна» по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, село Подстепное, улица Ленина, дом 8;

- от 22 июня 2015 года № 21 на услуги по ремонту мебели и установке ТВ антенн турбазы «Ясная поляна» по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, село Подстепное, улица Ленина, дом 8;

- от 27 июня 2015 года № 24 на услуги по ремонту кровли летних домиков и кафе турбазы «Ясная поляна» по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, село Подстепное, улица Ленина, дом 8;

- от 27 июня 2015 года № 25 на услуги по покраске забора турбазы «Ясная поляна» по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, село Подстепное, улица Ленина, дом 8;

- от 28 июня 2015 года № 26 на реконструкцию свинарника турбазы «Ясная поляна» по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, село Подстепное, улица Ленина, дом 8;

- от 29 июня 2015 года № 27 на реконструкцию курятника турбазы «Ясная поляна» по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, село Подстепное, улица Ленина, дом 8;

- от 12 июля 2015 года № 30 на демонтаж и монтаж душевых поддонов турбазы «Ясная поляна» по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, село Подстепное, улица Ленина, дом 8;

- от 05 апреля 2016 года № 50 на ремонт и остекление оконных рам домиков турбазы «Ясная поляна» по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, село Подстепное, улица Ленина, дом 8;

- от 17 апреля 2016 года № 54 на обрезку кустарников и деревьев, турбазы «Ясная поляна» по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, село Подстепное, улица Ленина, дом 8;

- от 30 апреля 2016 года № 60 на вывод и утилизацию мусора с турбазы «Ясная

поляна» по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, село Подстепное, улица Ленина,

дом 8;

- от 30 апреля 2016 года № 61 на ремонт бассейна, турбазы «Ясная поляна» по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, село Подстепное, улица Ленина, дом 8;

- от 30 апреля 2016 года № 66 на ремонт крылец сруба турбазы «Ясная поляна» по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, село Подстепное, улица Ленина, дом 8;

- от 30 апреля 2016 года № 68 на восстановление швов деревянных домиков и

малярные работы стен домиков турбазы «Ясная поляна» по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, село Подстепное, улица Ленина, дом 8;

- от 23 мая 2016 года № 69 на укрепление и ремонт ограждения турбазы «Ясная

поляна» по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, село Подстепное, улица Ленина, дом 8, фактически не выполнялись.

Определить, выполнялись ли работы согласно условиям договоров:

- от 5 июня 2015 года № 1 на услуги по реконструкцию понтона турбазы «Ясная

поляна» по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, село Подстепное, улица Ленина, дом 8;

- от 5 июня 2015 года № 2 на услуги по реконструкции лестницы турбазы «Ясная поляна» по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, село Подстепное, улица Ленина, дом 8;

- от 5 июня 2015 года № 3 на услуги по уборке земельного участка турбазы «Ясная поляна» по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, село Подстепное, улица Ленина, дом 8;

- от 7 июня 2015 года № 4 на услуги на изготовление мангалов турбазы «Ясная

поляна» по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, село Подстепное, улица Ленина, дом 8;

- от 8 июня 2015 года № 5 на услуги на клининговые услуги домиков турбазы «Ясная поляна» по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, село Подстепное, улица Ленина, дом 8;

- от 8 июня 2015 года № 7 на услуги по благоустройству береговой зоны турбазы «Ясная поляна» по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, село Подстепное, улица Ленина, дом 8;

- от 15 июня 2015 года № 12 на услуги на очистке выгребных ям турбазы «Ясная

поляна» по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, село Подстепное, улица Ленина, дом 8;

- от 19 июня 2015 года № 16 на услуги по стрижке газона турбазы «Ясная поляна» по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, село Подстепное, улица Ленина, дом 8;

- от 20 июня 2015 года № 17 на услуги по охране турбазы «Ясная поляна» по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, село Подстепное, улица Ленина, дом 8;

- от 22 июня 2015 года № 19 на услуги по ремонту электрики турбазы «Ясная поляна» по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, село Подстепное, улица Ленина, дом 8;

- от 26 июня 2015 года № 22 на услуги по ремонту и обслуживанию кондиционеров турбазы «Ясная поляна» по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, село Подстепное, улица Ленина, дом 8;

- от 30 июня 2015 года № 28 на доставку и укладку песка турбазы «Ясная поляна» по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, село Подстепное, улица Ленина, дом 8;

- от 10 июля 2015 года № 29 на ремонт холодильников турбазы «Ясная поляна» по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, село Подстепное, улица Ленина, дом 8;

- от 7 апреля 2016 года № 52 на устранение засоров в канализации и замену перегоревших лампочек турбазы «Ясная поляна» по адресу: Саратовская область,

Энгельсский район, село Подстепное, улица Ленина, дом 8;

- от 30 апреля 2016 года № 58 на уборку территории и домиков, турбазы «Ясная

поляна» по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, село Подстепное, улица Ленина, дом 8;

- от 30 апреля 2016 года № 59 на уборку мест для курения турбазы «Ясная поляна» по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, село Подстепное, улица Ленина, дом 8;

- от 30 апреля 2016 года № 62 на завоз песка на территорию пляжа, турбазы «Ясная поляна» по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, село Подстепное, улица Ленина, дом 8;

- от 30 апреля 2016 года № 65 на выкачку выгребных ям турбазы «Ясная поляна» по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, село Подстепное, улица Ленина, дом 8;

- от 23 мая 2016 года № 70 на разравнивание песка береговой зоны, турбазы «Ясная поляна» по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, село Подстепное, улица Ленина, дом 8, невозможно.

Общество с ограниченной ответственностью «Артель» заключило договора подряда с обществом с ограниченной ответственностью «СЕРВИСГРУПП» на сумму 1734700 руб., исходя из проведенных исследований, работы на сумму 878700 руб. фактически не выполнялись, а работы на сумму 856000 руб. подтвердить либо опровергнуть с технической точки зрения не представляется возможным.

В результате проведенного экспертного исследования от 20 марта 2018 года № 482/1 с выездом на место эксперт пришел к следующим выводам.

Работы согласно условиям договоров:

- от 16 июня 2015 года № 13 на услуги по облицовки бетоном цоколей домиков

турбазы «Ясная поляна» по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, село

Подстепное, улица Ленина, дом 8;

- от 21 июня 2015 года № 18 услуги по благоустройству гаража, вывозу мусора,

устройству освещения турбазы «Ясная поляна» по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, село Подстепное, улица Ленина, дом 8;

- от 27 июня 2015 года № 23 услуги по ремонту фонтанов и деревянной отделки в летних домиках, ремонт крылец и ступеней летних домиков, конопатке стен, обработке стен защитным составом турбазы «Ясная поляна» по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, село Подстепное, улица Ленина, дом 8, фактически не выполнялись.

В обоснование своих возражений ответчик представил экспертное исследование, проведенное обществом с ограниченной ответственностью «Приволжское Агентство Строительно-Технической Экспертизы», от 20 марта 2018 года № 04/2018.

В результате проведенного экспертного исследования 20 марта 2018 года № 04/2018 эксперт пришел к выводам, что по договорам от 5 июня 2015 года №№ 1, 2, 3, от 7 июня 2015 года № 4, от 8 июня 2015 года №№ 5, 6, 6/1, 7, от 10 июня 2015 года № 8, от 10 июня 2015 года № 9, от 19 июня 2015 года № 16, от 20 июня 2015 года № 17, от 26 июня 2015 года № 22, от 27 июня 2015 года №№ 23, 24, 25, от 28 июня 2015 года № 26, от 29 июня 2015 года № 27, от 10 июля 2015 года № 29, от 12 июля 2015 года № 30, от 5 апреля 2016 года № 50, от 7 апреля 2016 года № 52, от 17 апреля 2016 года № 54, от 30 апреля 2016 года №№ 58, 59, 60, 61, 65, 66, 68, от 23 мая 2016 года № 69 работы выполнены, объемы фактически выполненных работ соответствуют объемам, указанным в актах на выполненные работы, стоимость фактически выполненных работ составляет 1440900 руб.

Ответчик также представил экспертное исследование, проведенное обществом с ограниченной ответственностью «Приволжское Агентство Строительно-Технической Экспертизы», от 23 апреля 2018 года № 07/2018.

В результате проведенного экспертного исследования от 23 апреля 2018 года № 07/2018 эксперт сделал выводы, что по договорам от 11 июня 2015 года № 10, от 13 июня 2015 года № 11, от 15 июня 2015 года № 12, от 16 июня 2015 года № 13, от 17 июня 2015 года № 15, от 25 июня 2015 года №№ 20, 21 работы выполнены в полном объеме, стоимость фактически выполненных работ составляет 338000 руб.

Экспертное исследование на предмет выполнения работ по договорам от 21 июня 2015 года № 18, от 22 июня 2015 года № 19, от 30 июня 2015 года № 28, от 30 апреля 2016 года № 62, от 24 мая 2016 года № 70 обществом с ограниченной ответственностью «Приволжское Агентство Строительно-Технической Экспертизы» не проводилось.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих факт наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения, должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так, в соответствии с указанной нормой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить, как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Как указано в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, представленные сторонами экспертные исследования оцениваются судом наряду с другими доказательствами по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд первой инстанции, оценивая представленные истцом экспертные исследования в качестве доказательств по делу, принял во внимание, что экспертные исследования от 12 января 20118 года № 482, от 20 марта 2018 года № 482/1 проведены с выездом эксперта на место, с проведением осмотра территории турбазы «Ясная поляна». К экспертному исследованию прилагаются иллюстрации, отражающие состояние турбазы на момент осмотра экспертом. Выводы эксперта сделаны, исходя из изучения состояния турбазы на основе данных, собранных при непосредственном осмотре, и их анализе.

Представленные ответчиком экспертные исследования от 20 марта 2018 года № 04/2018, от 23 апреля 2018 года № 07/2018 проведены с выездом эксперта на место, но эксперту не был предоставлен доступ на территорию турбазы «Ясная поляна», уведомление о проведении исследования истцу, как собственнику территории турбазы, не направлено, вход на территорию турбазы не был обеспечен, поэтому экспертные исследования содержат иллюстрации, не отражающие состояние турбазы на момент проведения экспертизы, а имеются фотографии неустановленной давности. Следовательно, детальный осмотр состояния турбазы экспертом общества с ограниченной ответственностью «Приволжское Агентство Строительно-Технической Экспертизы» не проводился, а сделан лишь внешний осмотр за территорией ограждающего забора. Выводы эксперта сделаны без изучения состояния турбазы, имеют обобщенный характер, основаны на предположениях о необходимости проведения работ, указанных в договорах.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд первой инстанции обоснованно признал экспертные исследования от 20 марта 2018 года № 04/2018, от 23 апреля 2018 года № 07/2018 не достоверными доказательствами.

Апеллянт, считающий, что представленные истцом экспертные заключения являются недопустимыми доказательствами, не воспользовался своим процессуальным правом на обращение с ходатайством о назначении по делу судебной экспертизы в арбитражном суде первой инстанции.

При рассмотрении апелляционной жалобы арбитражный апелляционный суд предложил сторонам воспользоваться своим правом на обращение с ходатайством о назначении судебной экспертизы для проверки выводов, изложенных в экспертных исследованиях, но стороны таким правом не воспользовались, поэтому дело рассматривается повторно, исходя из представленных в материалы дела доказательства.

При рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции суд допросил в качестве свидетелей Бычкова Антона Андреевича, учредителя общества с ограниченной ответственностью «Артель» Шаталов Анатолий Алексеевич, а также Зимовец Веру Андреевну, которая в период заключения спорных сделок исполняла обязанности бухгалтера общества с ограниченной ответственностью «Артель», а с 15 декабря 2016 года занимает должность директора общества с ограниченной ответственностью «Артель».

Свидетель Шаталов А.А. показал, что является учредителем общества с ограниченной ответственностью «Артель» и узнал о задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью «СервисГрупп» и спорных договорах в декабре 2016 года после того, как имущество общества с ограниченной ответственностью «Артель» было арестовано судебным приставом-исполнителем.

Работы по вышеназванным договорам обществом с ограниченной ответственностью «СервисГрупп» не выполнялись, договоры в бухгалтерию директором Мельниковым А.А. не передавались, учредители о заключенных договорах в известность не ставились, турбаза и общество с ограниченной ответственностью «Артель» не нуждались в таком объеме работ, который предусмотрен оспариваемыми договорами. В мае 2015 года директором общества с ограниченной ответственностью «Артель» назначен Мельников А.А., который сразу же заключил с созданной в мае 2015 года организацией - обществом с ограниченной ответственностью «СервисГрупп» в течение месяца ряд договоров подряда на сумму более миллиона рублей, а в 2016 году - еще на шестьсот тысяч рублей. До Мельникова А.А. директором общества с ограниченной ответственностью «Артель» был Шаталов А.А., турбаза работала в 2014 году и не требовала таких больших вложений. После того, как Шаталов А.А. узнал о заключении Мельниковым А.А. оспариваемых договоров, он и второй учредитель - Вихлянцева Е.И. приняли решение о досрочном прекращении Мельниковым А.А. своих полномочий, директором общества назначена Зимовец В.А. При этом Шаталов А.А. не исключил выполнение некоторых работ на территории турбазы, таких как покос травы, очистка выгребных ям, мелкий ремонт, однако, данные работы производились завхозом Вейтом А.И., а не обществом с ограниченной ответственностью «СервисГрупп». Охрану территории турбазы также осуществлял Вейт А.И., который проживал рядом с турбазой со своей семьей.

Свидетель Зимовец В.А. показала, что в 2015-2016 годах являлась бухгалтером общества с ограниченной ответственностью «Артель», вела бухгалтерский учет на предприятии, директор Мельников А.А. не передавал ей спорные договоры, бухгалтерская документация не содержит сведений о задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью «СервисГрупп», о задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью «СервисГрупп» она узнала в декабре 2016 года после того, как имущество общество с ограниченной ответственностью «Артель» было арестовано судебным приставом-исполнителем. По всем договорам Мельников А.А. и общество с ограниченной ответственностью «СервисГрупп» получили судебные решения о взыскании задолженности и исполнительные листы. Ознакомившись с материалами дел в Арбитражном суде Саратовской области, Зимовец В.А. узнала об условиях оспариваемых договоров и обратилась в арбитражный суд первой инстанции с настоящим иском. Работы и услуги по оспариваемым договорам обществом с ограниченной ответственностью «СервисГрупп» не оказывались заказчику, турбаза и общество с ограниченной ответственностью «Артель» не нуждались в таком объеме работ, который предусмотрен договорами.

Свидетель Бычков А.А. показал, что в 2015 году он был нанят Долговым О.П. по объявлению на интернет-сайте «Авито» для выполнения работ на территории турбазы «Ясная Поляна». Бычков А.А. не заключал договоры с обществом с ограниченной ответственностью «СервисГрупп», вступил в договорные правоотношения с Долговым О.П., который и оплачивал ему выполненные работы, правоотношений с обществом с ограниченной ответственностью «СервисГрупп» не имел. В летний период (около четырех месяцев в 2015 году и около двух месяцев в 2016 году) Бычков А.А. выполнял работу по уборке мусора на территории турбазы, покраске домиков, ворот и другую мелкую работу по ремонту и уборке территории. За свою работу он получал наличные денежные средства от Долгова О.П. в сумме около 16-20 тыс. руб. в месяц.

Свидетель Вихлянцев А.В. показал, что является супругом учредителя общества с ограниченной ответственностью «Артель» Вихлянцевой Е.И., но фактически управлял деятельностью общества, часто посещал турбазу. Изначально Мельников А.А. около месяца арендовал турбазу, а в мае 2015 года назначен директором общества с ограниченной ответственностью «Артель». Турбаза к этому моменту находилась в работоспособном состоянии, необходимо было лишь осуществлять ее текущую деятельность. Однако в 2015 году Администрацией Энгельсского района было вынесено предписание об освобождении арендованного земельного участка береговой зоны от строений и сооружений. В связи с чем, в 2016 году были демонтированы понтон, беседки и бассейн. Без бассейна и доступа к воде турбаза фактически прекратила свою деятельность и не работала в 2016 году. О задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью «СервисГрупп» и оспариваемых договорах Вихлянцев А.В. узнал в декабре 2016 года после того, как имущество общества с ограниченной ответственностью «Артель» было арестовано судебным приставом-исполнителем. Работы по договорам обществом с ограниченной ответственностью «СервисГрупп» не оказывались заказчику, договоры в бухгалтерию директором Мельниковым А.А. не передавались, учредители о заключенных договорах в известность не ставились, турбаза и общество с ограниченной ответственностью «Артель» не нуждались в таком объеме работ, который предусмотрен договорами. При этом Вихлянцев А.В. не исключил выполнение некоторых работ на территории турбазы в 2015 году, таких как покос травы, очистка выгребных ям, мелкий ремонт, но данные работы производились завхозом Вейтом А.И., а не обществом с ограниченной ответственностью «СервисГрупп». Услуги по охране турбазы также не оказывались и не могли быть оказаны обществом с ограниченной ответственностью «СервисГрупп», поскольку у общества с ограниченной ответственностью «СервисГрупп» отсутствует лицензия на осуществление охранной деятельности. На территории турбазы всегда находился Вейт А.И., который также выполнял функции сторожа. Вейт А.И. осуществлял работы по очистке выгребных ям, так как у него был трактор и прицеп для откачки, а также другую хозяйственную работу. В 2016 году турбаза не работала, поэтому необходимости в выполнении работ не было. В связи с тем, что Администрация Энгельсского района распорядилась освободить береговую зону от понтона, беседок и бассейна, ремонт этих сооружений не мог проводиться, песок на береговую зону в связи с этим не завозился. В конце 2016 года с территории турбазы была вывезена большая часть имущества, вверенного Мельникову А.А. по акту приема-передачи бывшим директором. В декабре 2016 года Мельников А.А. был уволен.

Свидетель Монаков А.В. показал, что в 2015 году он был нанят Долговым О.П. по объявлению на интернет-сайте «Авито для выполнения работ на территории турбазы «Ясная Поляна». В летний период (с июня по август 2015 года и с апреля по май 2016 года) он выполнял работу по покосу травы, уборке кустарников, подсаживанию газона. За свою работу он получал наличные денежные средства от Долгова О.П. Об обществе с ограниченной ответственностью «СервисГрупп» Монакову А.В. ничего не известно, трудовых и иных договоров с обществом с ограниченной ответственностью «СервисГрупп» и Долговым О.П. он не заключал, правоотношения имел только с Долговым О.П., который и оплачивал ему выполненные работы, оплата была сдельная. Монаков А.В. имеет постоянную работу на предприятии – закрытое акционерное общество «Жиркомбинат», а на турбазе работал в выходные дни.

Свидетель Мельников А.А. показал, что в мае 2015 году он был назначен директором общества с ограниченной ответственностью «Артель». Мельников А.А. и учредители общества с ограниченной ответственностью «Артель» договорились о продаже турбазы, в связи с чем, ее необходимо было привести в порядок. Совместно с Долговым О.П. Мельников А.А. осуществлял работы по восстановлению турбазы, нес расходы на ремонт и уборку. Долгов привлекал рабочих, в том числе Вейта А.И. В частности, Вейт А.И. осуществлял работы по откачке выгребных ям, для этой цели Вейт А.И. использовал имеющийся у него трактор с прицепом-бочкой, а также выполнял иную работу, которую ему поручал Долгов О.П. Вейт А.И. работал неофициально до октября 2015 года, после чего был

оформлен на работу в ООО «Артель». Также Долгов нанимал и других работников для проведения ремонта и уборки на турбазе. Мельников А.А. рассчитывался с Долговым А.А. наличными денежными средствами. Часть задолженности по спорным договорам была оплачена наличными денежными средствами до обращения общества с ограниченной ответственностью «СервисГрупп» в арбитражный суд, однако, судебными решениями о взыскании задолженности по оспариваемым договорам была взыскана полная стоимость договоров без учета частичной оплаты. Мельников А.А. пояснил, что не предоставлял в арбитражный суд доказательств частичной оплаты. Стоимость работ по спорным договорам Мельникову А.А. не показалась завышенной, так как он имеет отношения к деятельности по оказанию подобных услуг.

Согласно представленной истцом бухгалтерской (финансовой) отчетности общества с ограниченной ответственностью «Артель» за 2015 год в строке «кредиторская задолженность» указана сумма 2245411 руб., за 2016 год – 2226785,92 руб. Также представлена расшифровка кредиторской задолженности за 2014, 2015 и 2016 годы, согласно которой у общества с ограниченной ответственностью «Артель» отсутствует задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью «СервисГрупп».

Истцом также представлены бухгалтерские балансы общества с ограниченной ответственностью «СервисГрупп» за 2015 и 2016 годы, полученные из официального источника «Саратовстат». Согласно бухгалтерской (финансовой) отчетности общества с ограниченной ответственностью «СервисГрупп» за 2015 и 2016 годы у общества с ограниченной ответственностью «Артель» отсутствует дебиторская задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью «СервисГрупп».

В соответствии с полученным от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области ответом кредиторская задолженность общества с ограниченной ответственностью «Артель» за 2015 год составляет 2245 тыс. руб., за 2016 год – 2227 тыс. руб. Дебиторская задолженность общества с ограниченной ответственностью «СервисГрупп», отраженная в строке финансовые и другие оборотные активы, за 2015 год составляет 0,00 руб., за 2016 год – 0,00 руб.

Налоговым органом также представлена уточненная бухгалтерская отчетность общества с ограниченной ответственностью «СервисГрупп» за 2015 и 2016 годы от 22 декабря 2017 года, то есть представленная в налоговый орган после обращения истца в суд с настоящим иском и возбуждения рассматриваемого дела.

В соответствии с уточненной бухгалтерской отчетностью дебиторская задолженность общества с ограниченной ответственностью «СервисГрупп» за 2015 год составляет 1352 тыс. руб., за 2016 год – 1730 тыс. руб.

В качестве доказательства наличия в штате общества с ограниченной ответственностью «Артель» заведующего хозяйством Вейтом А.И. истцом представлены расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам по форме РСВ-1 ПФР за 2015 и 2016 годы, штатное расписание от 12 мая 2014 года № 2, должностная инструкция заведующего хозяйством.

Арбитражный суд первой инстанции также обоснованно принял во внимание показания свидетелей Шаталова А.А., Зимовец В.А., Вихлянцева А.В. и Мельникова А.А., согласно которым Вейт А.И. являлся заведующим хозяйством в общества с ограниченной ответственностью «Артель» и выполнял текущую хозяйственную работу на турбазе.

В пункте 2.3 оспариваемых договоров указано, что расчеты за выполненные работы будут произведены не позднее 10 банковских дней с момента подписания акта сдачи. До настоящего времени оказанные услуги и выполненные работы по договорам в полном объеме не оплачены.

При рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции ответчик в подтверждение оказания услуг (выполнения работ) по оспариваемым договорам представил товарные накладные и товарные чеки на покупку строительных материалов в качестве подтверждения выполнения работ по договорам на общую сумму 270553 руб.

Арбитражный суд первой инстанции обоснованно признал вышеназванные документы недопустимыми доказательствами, т.к. из их содержания невозможно установить, что приобретателем строительных материалов является именно общество с ограниченной ответственностью «СервисГрупп», а также, что данные материалы были использованы на нужды общества с ограниченной ответственностью «Артель». Часть товарных чеков не содержат номера, подписи, суммы покупки. Все расчеты с продавцами осуществлялись наличными денежными средствами, из чего невозможно установить принадлежность денежных средств обществу с ограниченной ответственностью «СервисГрупп».

В бухгалтерской отчетности общества с ограниченной ответственностью «СервисГрупп» за 2015 и 2016 годы не отражены обороты денежных средств на сумму 270553 руб. Часть товарных чеков датирована периодом после окончания выполнения работ по договорам, а часть периодом, предшествующим создание ООО «СервисГрупп». Чек № 68187 на покупку стабилизатора и краски для садовых деревьев датирован 30 апреля 2015 года, тогда как согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц общество с ограниченной ответственностью «СервисГрупп» создано 18 мая 2015 года.

Согласно представленному в материалы дела экспертному исследованию от 12 января 2018 года № 482 объемы работ по договорам завышены. По договору от 19 июня 2016 года № 16 общество с ограниченной ответственностью «СервисГрупп» выполняло работы по стрижке газона на площади 450 соток и 235 соток, тогда как площадь земельного участка, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Артель» на праве собственности, составляет 10451 кв. м. (104,51 сотки), площадь арендованного земельного участка в береговой зоне составляет 4647 кв. м. (46,47 сотки). Таким образом, общая площадь земельных участков, находящихся во владении истца, составляет 150,98 соток, включая площади всех строений, сооружений и дорожек. Следовательно, работы по стрижке газона не могли проводиться на площади 450 соток и 235 соток, а объемы работ завышены. По договору от 8 июня 2015 года № 6 общество с ограниченной ответственностью «Сервис Групп» выполняло работы по уборке и вывозу 28 куб. м. мусора, а по договору от 8 июня 2015 года № 6/1 от - по погрузке и вывозу 165 куб. м. мусора.

Согласно экспертному исследованию от 12 января 2018 года № 482 строительный мусор в таком большом количестве (165 кубов) мог образоваться только вследствие масштабных строительных работ. Как утверждает истец, никаких строительных работ в 2015 году на территории турбазы не проводилось.

Апеллянт не представил доказательства проведения строительных либо иных работ, результатом которых могло быть образование такого объема мусора, не представил транспортные накладные и иные доказательства вывоза мусора дорожной техникой.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», независимо от состава лиц, участвующих в деле о взыскании по договору и в деле по иску об оспаривании договора, оценка, данная судом обстоятельствам, которые установлены в деле, рассмотренном ранее, учитывается судом, рассматривающим второе дело. В том случае, если суд, рассматривающий второе дело, придет к иным выводам, он должен указать соответствующие мотивы.

Фиктивность мнимой сделки заключается в том, что у ее сторон нет цели достижения заявленных результатов. Волеизъявление сторон мнимой сделки не совпадает с их внутренней волей.

Как следует из абзаца 2 пункта 86 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», судам следует учитывать, что стороны мнимой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение.

В статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

При этом для признания факта злоупотребления правом при заключении сделки

должно быть установлено наличие умысла у обоих участников сделки (их сознательное, целенаправленное поведение) на причинение вреда иным лицам. Злоупотребление правом должно носить явный и очевидный характер, при котором не остается сомнений в истинной цели совершения сделки.

С целью квалификации спорной сделки в качестве недействительной, совершенной с намерением причинить вред другому лицу суду необходимо установить обстоятельства, неопровержимо свидетельствующие о наличии факта злоупотребления правом со стороны контрагента, выразившегося в заключении упомянутых сделок (пункт 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 ноября 20008 года № 127 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. То есть презумпция добросовестности является опровержимой. При этом основным признаком наличия злоупотребления правом является намерение причинить вред другому лицу.

Таким образом, для квалификации сделки как совершенной со злоупотреблением правом в материалы дела должны быть представлены доказательства того, что совершая оспариваемую сделку, стороны или одна сторона из них намеревались реализовать какой-либо противоправный интерес.

Материалами дела подтверждено, что общество с ограниченной ответственностью «Артель» не нуждалось в таком объеме услуг, который предусмотрен оспариваемыми договорами, объемы работ (услуг) завышены. Общество с ограниченной ответственностью «СервисГрупп» не представило доказательства наличия в штате предприятия сотрудников соответствующей квалификации, а также наличие основных средств (техники, инвентаря) на балансе общества для проведения работ.

Акт приема-передачи от 15 мая 2015 года подтверждает факт наличия у истца соответствующего инвентаря (триммер для стрижки газона, лопаты, грабли, ведра) и сотрудника в должности заведующего хозяйством, владеющим техникой для очистки выгребных ям.

Арбитражный апелляционный суд установил, что положения оспариваемых договоров дублируют друг друга, одни и те же работы ответчик должен выполнить несколько раз. Работы по завозу и разравниванию песка ответчик выполнял по договорам от 8 июня 2015 года № 7, от 30 июня 2015 года № 28, от 30 апреля 2016 года № 62, от 24 мая 2016 года № 70.

Согласно пункту 2.2 договоров оплата производится по безналичному расчету перечислением денежных средств на счет подрядчика, но счет ответчика был открыт только 15 сентября 2015 года, когда по части договоров сроки оплаты уже истекли, возникла просроченная задолженность в сумме 1172590 руб. При наличии просроченной задолженности по договорам Мельников А.А. и общество с ограниченной ответственностью «СервисГрупп» продолжали заключать договоры, увеличивая кредиторскую задолженность общества с ограниченной ответственностью «Артель».

За период с 5 июня по 12 июля 2015 года заключено 30 договоров на сумму 1291350 руб., за период с 5 апреля по 24 мая 2016 года - 13 договоров на сумму 568000 рублей, ни один из которых не исполнен обществом с ограниченной ответственностью «Артель». При этом согласно бухгалтерской отчетности общество с ограниченной ответственностью «Артель» не могло расплатиться по заключенным директором Мельниковым А.А. договорам, т.е. за 2014, 2015 и 2016 годы деятельность общества с ограниченной ответственностью «Артель» убыточна, и Мельников А.А., как директор общества, не мог об этом не знать.

Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заключение оспариваемых договоров не отвечало интересам общества с ограниченной ответственностью «Артель», общество с ограниченной ответственностью «СервисГрпп» фактически не оказывало услуги (не выполнчло работы) по договорам, что привело к искусственному увеличению задолженности общества с ограниченной ответственностью «Артель».

Учитывая вышеизложенное и оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи в соответствии с положениями пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд соглашается с выводом арбитражного суда первой инстанции о том, что исковые требования являются законными и обоснованными, поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Апеллянт вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства, являющиеся основаниями для отмены оспариваемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Положения частей 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

По смыслу правовой позиции, содержащейся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», не проявление должником хотя бы минимальной степени заботливости и осмотрительности при исполнении обязательства признается умышленным нарушением обязательства.

Факт надлежащего исполнения обязательств, равно как и отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства, по общему правилу, доказывается обязанным лицом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 (в редакции от 7 февраля 2017 года) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с положениями статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе рассмотрения спора арбитражный суд первой инстанции предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Процессуальные права лиц, участвующих в деле, определены в части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку на основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, то непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно, как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Всем доводам, содержащимся в апелляционной жалобе, арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку при разрешении спора по существу заявленных исковых требований в соответствии с положениями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив все доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, правовые основания для переоценки доказательств отсутствуют.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 62 «О внесении дополнений в пункт 61.9 главы 12 Регламента арбитражных судов Российской Федерации» считается определенной практика применения законодательства по вопросам, разъяснения по которым содержатся в постановлениях Пленума и информационных письмах Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации».

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в соответствии со статьей 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или статьей 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд должен определить, из какого правоотношения возник спор, и какие нормы права подлежат применению при разрешении дела.

По смыслу статьи 6, части 1 статьи 168, части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленное требование по существу, исходя из фактических правоотношений, определив при этом, круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, какие законы и иные нормативные правовые акты подлежат применению в конкретном спорном правоотношении (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2010 года № 8467/10, Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 марта 2013 года № ВАС-1877/13).

Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 8 мая 2018 года по делу № А57-30346/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СЕРВИСГРУПП» - без удовлетворения.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями части 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Т.Н. Телегина

Судьи В.А. Камерилова

Н.А. Клочкова