Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Покровсктрансгаз» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 декабря 2023 года по делу № А57-34153/2022

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Покровсктрансгаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности по договору поставки газа

при участии в судебном заседании представителей: общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» - ФИО1, действующего на основании доверенности от 01.01.2024 №46-04-8337д; общества с ограниченной ответственностью «Покровсктрансгаз» - ФИО2, действующего на основании доверенности от 21.02.2024; директора общества с ограниченной ответственностью «Покровсктрансгаз» - ФИО3;

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее – ООО «Газпроммежрегионгаз Саратов», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Покровсктрансгаз» (далее – ООО «Покровсктрансгаз», ответчик) о взыскании задолженности в размере 144 166,53 руб. по оплате поставленного природного газа за сентябрь-октябрь 2022 года по договору поставки газа № 46-3-0023/14 от 30.09.2013 на технологические нужды и потери на сетях газораспределения, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 325 руб.

Определением от 30.01.2023 исковое заявление принято к производству с присвоением делу № А57-34153/2022.

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», город Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Покровсктрансгаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Энгельс, о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа от 30 сентября 2013 года № 46-3-0023/14 за ноябрь – декабрь 2022 года в размере 172 090 рублей 41 копейка и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 163 рубля.

Определением от 20.02.2023 исковое заявление принято к производству с присвоением делу № А57-3377/2023.

Также, в Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Покровсктрансгаз», Саратовская область, г. Энгельс (ИНН <***>) о взыскании задолженности в сумме 90 890 руб. 18 коп. по оплате поставленного природного газа за январь 2023 г. по договору поставки газа № 46-3-0023/14 от 30.09.2013 г. на технологические нужды и потери в сетях газораспределения, расходов по оплате государственной пошлины, в размере 3 636 руб.

Определением от 12.04.2023 исковое заявление принято к производству с присвоением делу № А57-9151/2023.

Кроме этого, в Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Покровсктрансгаз», Саратовская область, г. Энгельс (ИНН <***>) о взыскании задолженности в сумме 78 954 руб. 76 коп. по оплате поставленного природного газа за февраль 2023 г. по договору поставки газа № 46-3-0023/14 от 30.09.2013 г., на технологические нужды и потери на сетях газораспределения, расходов по оплате государственной пошлины, в размере 3 158 руб.

Определением от 12.05.2023 исковое заявление принято к производству с присвоением делу № А57-12017/2023.

Ответчиком заявлено ходатайство об объединении дел №№ А57-3377/2023, А57-9151/2023, А57-12017/2023, А57-34153/2022 в одно производство.

По результатам рассмотрения заявленного ходатайства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются основания для объединения в одно производство дел №№ А57-3377/2023, А57-9151/2023, А57-12017/2023, А57-34153/2022 в целях обеспечения быстрого и правильного правосудия с присвоением объединенному делу № А57-34153/2022.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11 декабря 2023 года с общества с ограниченной ответственностью «Покровсктрансгаз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» взыскана задолженность в размере 486 101,88 руб. по оплате поставленного природного газа за сентябрь 2022 года - февраль 2023 года по договору поставки газа № 46-3-0023/14 от 30.09.2013 на технологические нужды и потери на сетях газораспределения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 722 руб.

Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» из федерального бюджета возвращена уплаченная по платежным поручениям № 32730 от 19.09.2022, № 30689 от 29.08.2022 государственная пошлина в размере 6 949 руб., зачтенная при обращении в суд по делу № А57-3377/2023.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Покровсктрансгаз» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой с учётом дополнений к ней просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представлены отзыв на апелляционную жалобу, возражения на дополнения к апелляционной жалобе, в которых просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании участвовали представители общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», общества с ограниченной ответственностью «Покровсктрансгаз».

В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом в судебном заседании 19.02.2024 объявлен перерыв до 12 часов 10 минут 26.02.2024. Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в пунктах 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда. После перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав материалы дела, в том числе в виде электронных образов, размещенных в системе «КАД Арбитр» (далее – материалы дела), изучив доводы апелляционной жалобы, дополнения к ней, отзыва на апелляционную жалобу, возражений на дополнения, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между 30.09.2013 между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» (поставщик) и ООО «Покровсктрансгаз» (покупатель) заключен договор на технологические нужды и потери на сетях газораспределения № 46-3-0023/14, в соответствии с пунктом 2.1. договора, истец принял на себя обязательство поставлять покупателю на выходе из магистральных газопроводов газотранспортной организации природный газ, а покупатель - принимать и оплачивать поставляемый газ для технологических нужд и потерь в системах распределения газа.

Расчеты покупателем производятся не позднее последнего дня месяца, следующего за месяцем поставки газа, перечислением денежных средств путем выписки покупателем платежных поручений (пункт 5.4. договора).

Истец в период с сентября 2022 года по февраль 2023 года поставил ответчику газ на общую сумму 486 101,88 руб., не оплаченный последним.

Досудебные претензии, направленные в адрес ответчика, оставлены без ответа, что послужило основанием обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Арбитражный суд Саратовской области, основываясь на материалах дела и руководствуясь положениями статей 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), установив факт неисполнения ответчиком на момент рассмотрения спора обязательств оплаты коммунального ресурса, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения и одностороннее изменение условий не допускаются.

Как установлено судом первой инстанции, в соответствии с условиями вышеназванного договора, истец в период с сентября 2022 года по февраль 2023 года поставил ответчику газ, не оплаченный последним в размере 486 101,88 руб.

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статья 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 АПК РФ), который заключается в обеспечении сторонам дела "паритетной" возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами.

Этот принцип, в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации, носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров. Неиспользование стороной возможности представления доказательства в обоснование своих требований (возражений) по делу оставляет риск возникновения для нее негативных последствий такого процессуального поведения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 названной статьи).

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

На момент рассмотрения спора, ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности за исковой период в заявленной сумме, а равно, наличия (отсутствия) долга в ином (меньшем) размере.

При этом возникновение у ответчика обязательства оплаты потребленного газа, стоимость которого определена с учетом действующего законодательства, не связано с наличием требований истца об оплате ресурса. Не подписание ответчиком акта приема-передачи не является основанием освобождения его от исполнения обязательства оплаты потребленного коммунального ресурса.

Требования истца основаны на договоре поставки газа N 46-3-0023/14, покупателем по которому является ООО "Покровсктрансгаз" и именно на него возложена обязанность принимать и оплачивать потребленный газ в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Факт отсутствия поставки газа в спорный период, ответчиком в суде первой инстанции не доказан. Претензий по объему и качеству ответчик не заявлял, а отсутствие подписанного между сторонами акта приема-передачи само по себе не опровергает поставку газа.

Таким образом, судебная коллегия пришла к выводу, что не подписание покупателем акта приема-передачи не имеет правового значения и не является основанием освобождения ответчика от исполнения обязанностей по договору.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, считает, что приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 11 января 2018 года N 2 приказ Министерства энергетики Российской Федерации от 1 августа 2001 года N 231 "О введении в действие методики определения расходов газа на технологические нужды предприятий газового хозяйства и потерь в системах распределения газа (РД 153-39.4-079-01)" признан не подлежащим применению.

Вместе с тем, ответчик не указывает, каким образом данный факт влияет на рассмотрение настоящего дела, доказательством чего служит либо какие доказательства опровергает.

Признание методики РД 153-39.4-079-01 не подлежащей применению не свидетельствует о том, что данная методика не может быть применена в целях определения потерь газа расчетным путем, ее применение не противоречит каким-либо правовым нормам, основания для ее неприменения отсутствуют. Данная методика может быть применена в целях определения потерь газа расчетным путем, при том, что иных нормативно-правовых актов в сфере газоснабжения, устанавливающих способ определения потерь газа, не имеется.

Исходя из указанных фактов, начисление и расчет истцом технологических потерь с применением методики определения расходов газа на технологические нужды предприятий газового хозяйства и потерь в системах распределения газа (РД 153-39.4-079-01) является законным и обоснованным.

Кроме того, расчет объема газа на технологические потери произведен истцом по формулам, согласованным ответчиком в приложении N 5 к договору поставки газа от 30 сентября 2013 года N 46-3-0023/14.

Доводы заявителя жалобы о том, что на основании договора аренды от 30 мая 2020 года с дополнительным соглашением N 1-05/20 ему принадлежит газопровод от места врезки по улице Полтавской города Энгельса Саратовской области до колодца с отключающей арматурой на улице Степной поселка Пробуждение Энгельсского района Саратовской области протяженностью 3,5 км, являются необоснованными, поскольку в договоре аренды от 30 мая 2020 года N 1-05/20 и в выписке из Единого государственного реестра недвижимости на газопроводы, принадлежащие ООО "ВГК", такой газопровод не указан, судебных актов, подтверждающих право собственности ответчика на этот газопровод, не имеется.

Таким образом, утверждение ответчика о том, что он арендует и транспортирует газ, в том числе, по указанному газопроводу, документально не подтверждено.

Не принимая представленные ответчиком контррасчеты технологических нужд и потерь, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В силу п. 1.2.2 договора расчеты потерь на сетях газораспределения должны выполняться для всех объектов газоснабжения, принадлежащих ООО «ПТГ» на правах собственности либо на иных законных основаниях, а также находящихся на техническом обслуживании.

Документов, подтверждающих, что указанные в контррасчетах газопроводы отвечают этим условиям, Ответчиком не предоставлено. Контррасчеты не содержат данных, по которым можно идентифицировать газопроводы (отсутствуют адреса, кадастровые номера, акты разграничения имущественной принадлежности и т.п.).

Основными исходными данными методики для расчета являются следующие величины: диаметр и длина газопровода, давление, температура, плотность газа, коэффициент негерметичности. Документами, подтверждающими длину и диаметр участков сетей газораспределения, являются технические паспорта газопроводов, схемы газоснабжения муниципальных образований, а также иные документы, подтверждающие, что газопроводы имеют принятые в расчетах параметры. Для применения в расчетах конкретных значений длины и диаметров газопроводов необходимы отсутствующие обосновывающие документы.

Далее, на основании п.2.1 договора плановые объемы потерь газа определяются на основании нормативных параметров: давление газа согласно установленной категории газопроводов (низкого давления, среднего, высокого), температура согласно среднегодовой для региона поставки, справочной плотности и молекулярной массы природного газа при нормальных условиях. Условиями договора предусмотрено, что ежемесячно фактический объём потерь газа определяется расчётным методом с коррекцией плановых объемов на отклонение фактических параметров режимов работы газопроводов от плановых нормативных, принятых при заключении договора.

Для оформления актов приема-передачи газа согласно п. 4.3.2.1 договора расчеты с исходными данными должны предоставляться поставщику не позднее 1-го числа месяца, следующего за отчетным. В случае не предоставления расчетов объемы потерь газа определяются на основании данных поставщика.

Для получения фактических объемов потерь газа в отчетном периоде договорные плановые объемы корректируются в соответствии с фактическими исходными данными: средним рабочим давлением, средней температурой и плотностью газа в системе за отчетный месяц. Утверждение Ответчика о применимости контррасчетов к любому из отчетных периодов (месяцев) не соответствует действительности из-за неравномерности давления, температуры и плотности газа в течение года.

Кроме того, представленные ответчиком контррасчеты не содержат указаний на источники и методы получения им вышеуказанных исходных данных и содержат некоторые методологические неточности и неверные значения констант, например, коэффициент запаса, принимаемый равным 2 при избыточном давлении в контррасчетах 40кПа (верное значение 1,5).

Руководствуясь п. 4.5 договора при разногласиях в оценке количества газа представители Сторон проводят совместные проверки по объективности подготовки данных и соответствию расчетов действующим методологическим документам для чего обращаются в согласованную экспертную организацию за независимой экспертизой.

В связи с тем, что потери газа напрямую зависят от объективной протяжённости и диаметра сетей газораспределения, а также рабочего давления, температуры, плотности и молекулярной массы газа, представленные Контррасчеты не соответствуют критериям полноты и достоверности исходных данных для проведения предполагаемой проверки.

Коэффициенты негерметичности, применяемые ответчиком в контррасчетах не соответствуют согласованным в Приложении № 5 к Договору договорным значениям (в Приложении № 5 коэффициент негерметичности т=0,002, в контррасчетах ООО «ПТГ» 0,0005 и 0,001). При этом допустимые значения коэффициента негерметичности согласно СНиП «Правила устройства и безопасной эксплуатации оборудования», лежащего в основании методике РД 153-39.4-079-01, являются от 0,001 до 0,005 для вновь установленного и подвергаемого повторному испытанию оборудования.

Согласно пункту 5.6.2 ГОСТ 34741-2021 «Требования к эксплуатации сетей газораспределения природного газа» в процессе эксплуатации сетей газораспределения, по результатам работ, выполняемых ГРО или эксплуатационными организациями, оформляют и ведут эксплуатационную документацию, предусмотренную настоящим стандартом. Результаты выполнения работ по верификации качества материалов и технических и технологических устройств, а также приемочному контролю качества сварочных, изоляционных и других строительно-монтажных работ, выполняемых при эксплуатации сетей газораспределения, оформляют соответствующими документами (актами, протоколами и др.)». Согласно пункту 5.6.3 указанного ГОСТ на каждый, введенный в эксплуатацию газопровод, ПРГ, установку ЭХЗ составляют эксплуатационный паспорт, содержащий основные технические характеристики. Результаты работ по оценке технического состояния и техническому диагностированию ПРГ оформляют записями в эксплуатационных паспортах. Результаты работ по техническому обследованию, оценке технического состояния и техническому диагностированию газопроводов оформляют записями в эксплуатационных паспортах, Согласно п.6.2.10 указанного ГОСТ результаты технического обследования подземных газопроводов оформляют актами.

ООО «ПТГ» обязана на каждый, введенный в эксплуатацию газопровод, ПРГ, установку ЭХЗ иметь эксплуатационный паспорт, содержащий основные технические характеристики, а также ежегодно проводить техническое обследование, оценку технического состояния и техническое диагностирования эксплуатируемых газопроводов, оформляемых актами технического обследования.

Эксплуатационные паспорта на газопроводы, с указанием материалов исполнения и количеством фланцевых и резьбовых соединений на газопроводах, через которые происходят утечки газа, равно как и результаты обследований, позволяющие оценить состояние газопроводов ответчиком не представлены.

По вопросу обоснованности использования ответчиком в контррасчетах пониженных коэффициентов негерметичности в связи с повышением им качества обслуживания газопроводов, имеются обоснованные сомнения с учетом отсутствия штата работников ООО «ПТГ», отсутствия необходимой материально-технической базы и финансовых ресурсов (данные факты установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.06.2023 по делу № А57-27097/2022). При техническом обслуживании газопроводов не реже 1 раза в год проводят совместно техническое обслуживание трубопроводной арматуры, компенсаторов, проверку состояния газовых колодцев, а также работы, направленные на устранение нарушений, выявленных при проведении технического осмотра и проверки состояния охранных зон газопроводов. Согласно п. 10.6 ГОСТ Р 58095.4-2021 "Системы газораспределительные. Требования к сетям газопотребления. Часть 4. Эксплуатация" сведения о выполненных текущих и внеплановых ремонтах газопроводов и газоиспользующего оборудования оформляют записями в эксплуатационных журналах. Информацию о проведенных капитальных ремонтах заносят в эксплуатационный паспорт.

Ответчик не представил эксплуатационных журналов и актов проведения им каких-либо работ на газопроводах. При этом отсутствие лицензии ОПО на эксплуатацию газопроводов высокого давления свидетельствует о невозможности ООО «ПТГ» проводить какое-либо обслуживание этих сетей. Согласно акту Ростехнадзора от 02.03.2018 в ходе проверки сетей ООО «ПТГ» выявлены множественные нарушения требований промышленной безопасности со стороны ООО «ПТГ» в части технического обслуживания и ремонта газораспределительных сетей, а также ведения проектно-исполнительной документации.

Вместе с тем, согласно п. 1.2.2 договора расчеты потерь на сетях газораспределения должны выполняться для всех объектов газоснабжения, принадлежащих ООО «ПТГ» на правах собственности либо на иных законных основаниях, а также на техническом обслуживании. Документов, подтверждающих, что указанные в контррасчетах ООО «ПТГ» газопроводы, отвечают этим условиям не представлено. ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» выполняет расчет согласно перечню объектов, направленному ООО «Приволжскгазстрой» письмом от 24.02.2009 №26 в адрес ООО «СГК». По настоящее время ООО «ПТГ» не направлял в адрес Истца изменений или дополнений к указанному перечню.

Кроме того, контррасчеты ООО «ПТГ», в нарушение п. 4.3.2.1 договора, выполнены на основании постоянных в течение года «нормативных» значений параметров температуры, давления, плотности и молярной массы газа без указания первоисточников этих значений. Соглашение о принятии условных значений этих параметров в расчетах между истцом и ответчиком отсутствует. Согласно п. 4.3.2.1 договора фактический объём потерь газа в отчетном периоде должен определяться коррекцией на отклонение фактических параметров от плановых нормативных. При этом «нормативные» параметры температуры, плотности и молярной массы в Контррасчетах, представленных Ответчиком, отличаются от фактических в расчетах Истца, т.к. не отражают действительных значений физических величин этих параметров в отчетных периодах.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Оценивая изложенные в жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 АПК РФ не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 декабря 2023 года по делу №А57-34153/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.М. Степура

Судьи

Т.С. Борисова

М.Г. Цуцкова