ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
г. Казань
26.09.2006 года Дело № А57-4135/06
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
Председательствующего – Кормакова Г.А.,
Судей: Александрова В.В. Савкиной М.А.,
при участии:
от истца – Катрук А.Е., директор, решение от 26.09.2003, Ефимова Е.В., доверенность от 19.01.2006, ордер №10279 от 22.09.2006,
от ответчика – Любарец Е.П., доверенность от 22.09.2006 №08-14/10161, Дорошенко Л.В., доверенность от 27.12.22005 №05-14/12419,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью транспортно-экспедиционная фирма «Евротрак», г. Саратов,
на решение от 26.04.2006 (судья Комнатная Ю.А.) и постановление апелляционной инстанции от 08.06.2006 (председательствующий – Христофорова Н.В., судьи: Агибалова Г.И., Луговской Н.В.) Арбитражного суда Саратовской области по делу№ А57-4135/06
по заявлению общества с ограниченной ответственностью транспортно-экспедиционная фирма «Евротрак», г. Саратов, к Саратовской таможне, г. Саратов, о признании незаконными действий таможенного органа
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью транспортно-экспедиционная фирма «Евротрак», г. Саратов обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконными действий должностных лиц Саратовской таможни по корректировке кода ТН ВЭД, уплате таможенных платежей в размере 1339290,72 рублей и исправлении кода товара по ГТД №10413060/021205/0005866 незаконными и обязании произвести таможенное оформление ГТД № 10413060/021205/0005866, применив код товара 8701209018, с уточнением исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением от 26.04.2006 Арбитражного суда Саратовской области в удовлетворении заявленных требований заявителя отказано в связи с несоблюдением обществом условий, предусмотренных п.1 статьи 149 Таможенного кодекса Российской Федерации.
Постановлением апелляционной инстанции от 08.06.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить принятые по делу судебные акты и вынести новое решение.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятых по делу судебных актов не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Из материалов дела следует, что 04 декабря 2003 года ООО ТЭФ «Евротрак» поместило под режим временного ввоза по ГТД № 10413060/041203/0006281 седельный тягач «Мерседес-Бене 1848» 1997 года выпуска с частичным условным освобождением от уплаты таможенных платежей со сроком обратного вывоза до 04 июня 2004 года.
По заявлению ООО ТЭФ «Евротрак» от 17 мая 2004 года № 517 Саратовская таможня продлила срок временного ввоза седельного тягача по ГТД № 10413060/041203/0006281 до 04 декабря 2005 года.
02 декабря 2005 года ООО ТЭФ «Евротрак» заявил таможенный режим «выпуск для внутреннего потребления», подав ГТД № 10413060/021205/0005866 и классифицируя тягач «Мерседес-Бене 3848» 1997 года выпуска по коду товара 8701209018 ТН ВЭД РФ, то есть по тому же коду, что и по ГТД № 10413060/041203/0006281 от 04 декабря 2003 года при помещении транспортного средства под режим временного ввоза.
05 декабря 2005 года Саратовской таможней в адрес ООО ТЭФ «Евротрак» было направлено уведомление о необходимости внесения изменений в ГТД № 10413060102120510005866, указав в графе 33 код ТН ВЭД РФ 8701 20901 2, а также требование № 19-10/3260 о необходимости пересчитать размер подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов. 16 января 2006 года таможенным органом повторно было вынесено требование о необходимости скорректировать сведения о коде товара и пересчитать размер подлежащих уплате таможенных пошлин.
В связи с неисполнением ООО ТЭФ «Евротрак» указанных требований таможенный орган вынес требование от 09 февраля 2006 года № 4 об уплате ООО ТЗФ «Евротрак» таможенных платежей и решение № 1 от 10 марта 2006 года о взыскании в бесспорном порядке денежных средств с банковских счетов ООО ТЗФ «Евротрак».
Арбитражный суд Саратовской области, отказывая в удовлетворении заявления сделал вывод о том, что при подаче 02 декабря 2005 ГТД подлежала применению ставки таможенной пошлины на товар, с момента выпуска которого прошло более 7 лет, и классифицируемый по коду ТН ВЭД 8701209012 в размере 2.2 евро за 1 куб.см. объёма двигателя, утверждённая постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.2005 № 512.
Кассационная инстанция выводы суда признаёт законными в силу пункта 2 статьи 214 Таможенного кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 153 Таможенного кодекса Российской Федерации, если таможенным органом обнаружено, что при декларировании товаров заявлены недостоверные сведения, которые влияют па размер подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, таможенный орган незамедлительно направляет декларанту требование осуществить корректировку таких сведений и пересчитать размер подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов. В требовании таможенного органа должно быть указано, какие именно сведения необходимо скорректировать для выпуска товаров.
Из расчета таможенных платежей, представленного заявителем и письма Саратовской таможни от 26 января 2006 года № 10-01-18/675 об оплате таможенный платежей по ГТД № 10413060/041203/0006281 усматривается, что по указанной ГТД начислено таможенных платежей 4824,10 долларов США. Заявителем за период с декабря 2004 года по декабрь 2005 года уплачено периодических таможенных платежей на сумму 3618 долларов США, 02 декабря 2005 года платежным поручением № 533 перечислено еще 831,7 долларов США, а всего 4449,7 долларов США.
Изложенное свидетельствует, что 02 декабря 2005 – день подачи ГТД № 10413060/021205/0005866 сумма таможенных пошлин, налогов, уплаченная заявителем при частичном условном освобождении от уплаты таможенных пошлин, налогов, не стала равной сумме, которая подлежала бы уплате, если бы в день помещения под таможенный режим временного ввоза товары были выпущены для свободного обращения.
Таким образом, ссылка заявителя жалобы на положения пункта 5 статьи 212 Таможенного кодекса Российской Федерации безосновательна.
Судом правомерно сделан вывод о правомерности классификации таможенным органом товара по ГТД №10413060/021205/0005866 - тягач «Мерседес-Бенс 1848» 1997 года выпуска по коду ТН ВЭД РФ 8701 20901 2 и применении ставки таможенных пошлин в размере 2,2 евро за 1 куб.см. объема двигателя является законным и обоснованным.
B соответствии с пунктом 2 статьи 214 Таможенного кодекса Российской Федерации при определении сумм таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате при выпуске товаров для свободного обращения, производится зачет сумм таможенных платежей, уплаченных при .частичном освобождении от уплаты таможенных пошлин, налогов в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 212 данного Кодекса.
Согласно расчету таможенных платежей к требованию № 4 от 09 февраля 2006года, подлежащих уплате по ГТД № 10413060/021205/0005866, составленному Саратовской таможней суммы таможенных платежей, уплаченных при частичном освобождении от уплаты таможенных пошлин, налогов зачтены при расчете таможенных платежей по данной ГТД.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 287 и статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Решение от 26.04.2006 и постановление апелляционной инстанции от 08.06.2006 Арбитражного суда Саратовской области по делу№ А57-4135/06 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление в законную силу со дня его принятия.