Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев апелляционную жалобу Некоммерческого партнерства «Межрегиональное объединение строителей (СРО)» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 02 июня 2017 года по делу № А57-4341/2017 (судья С.М. Степура),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройка-21» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Чебоксары Чувашской Республики)

к Некоммерческому партнерству «Межрегиональное Объединение Строителей (СРО)» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Саратов)

третье лицо: Ассоциация «Саморегулируемая организация «Строители Чувашии» (Чувашская Республика, г. Чебоксары)

об обязании перечислить денежные средства в размере 404 390 руб., внесенные ранее в компенсационный фонд,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Стройка-21» с исковым заявлением к некоммерческому партнерству «Межрегиональное объединение строителей (СРО)» об обязании перечислить денежные средства в размере 404 390 руб., внесенные ранее в компенсационный фонд.

Решением суда от 02.06.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме, что послужило основанием для обращения ответчика в суд с апелляционной жалобой,в которой просит решение суда отменить, по основаниям, изложенным в жалобе.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, с 03.02.201 2 ООО «Стройка-21» состояло в составе членов Саморегулируемой организации в области строительства - некоммерческом партнерстве «Межрегиональное объединение строителей (СРО)».

При вступлении в состав членов некоммерческого партнерства «Межрегиональное объединение строителей (СРО)» ООО «Стройка-21» перечислило взнос в компенсационный фонд в размере 1 000 000рублей.

06.12.2016 ООО «Стройка-21» принято в состав членов саморегулируемой организации – в Ассоциацию «Саморегулируемая организация «Строители Чувашии».

ООО «Стройка-21» (Истец) письмом исх. № 174 от 15 ноября 2016г. уведомило о добровольном прекращении членства в «Некоммерческом партнерстве «Межрегиональное Объединение Строителей СРО)» с целью перехода в другую саморегулируемую организацию по месту государственной регистрации ООО «Стройка-21».

28.11.2016г членство ООО «Стройка-21» (Истец) в Некоммерческом партнерстве «Межрегиональное Объединение Строителей (СРО)» (Ответчик) было прекращено и в реестр членов внесена соответствующая запись (выписка из протокола № 63/16 от 28.11.2016г. (исх.№70/4713 от29.11.2016).

Письмом исх. № 197 от 12 декабря 2016г. ООО «Стройка-21» (Истец) просил перечислить денежные средства, внесенные ранее в компенсационный фонд Некоммерческого партнерства «Межрегиональное Объединение Строителей (СРО)» (Ответчика), в саморегулируемую организацию - Ассоциацию "Саморегулируемая Организация «Строители Чувашии» - в компенсационный фонд возмещения вреда в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей и в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей по реквизитам, указанным в Заявлении (приложение к письму № 197 от 12 декабря 2016г.). (Опись документов от 12.12.2016, кассовый чек № 18756 от 12.12.2016). Письмо было получено Некоммерческим партнерством «Межрегиональное Объединение Строителей (СРО)» (Ответчиком) 23 декабря 2017г, о чем свидетельствует Уведомление о вручении с Почты России от 12.12.2016г.

27.12.2016г. Некоммерческое партнерство «Межрегиональное Объединение Строителей (СРО)» (Ответчик) перечислило в Ассоциацию "Саморегулируемая организация «Строители Чувашии» денежные средства в размере 595 610 рублей (по платежным поручениям № 1714 от 27.12.2016г на сумму 500 000 рублей и № 1715 от 27.12.2016г на сумму 95 610 рублей).

Денежные средства в размере 404 390 рублей до настоящего времени ответчиком Ассоциации «Саморегулируемая организация «Строители Чувашии» не перечислены, что явилось основанием для обращения ООО «Стройка-21» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, правомерно исходил из следующего.

В силу статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон N 7) одним из источником формирования имущества ассоциации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от другого источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов и пожертвований.

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации (пункт 2 статьи 26 Закона N 7).

В соответствии с ст. 8 Федерального закона № 7-ФЗ от 12.01.1996 года «"О некоммерческих организациях" некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.

Некоммерческое партнерство вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, соответствующую целям, для достижения которых оно создано, за исключением случаев, если некоммерческим партнерством приобретен статус саморегулируемой организации.

В силу п. 1 ст.55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации Саморегулируемая организация в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, формирует компенсационный фонд возмещения вреда. Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда возмещения вреда несет солидарную ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса.

Пунктом 18 ст.1 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 372 «О внесении изменений в Градостроительный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» ст. 55.6 «Прием в члены саморегулируемой организации» изложена в новой редакции. Новая редакция вступает в силу с 1 июля 2017 г.

В соответствии с п.3. ст. 55.6 ГрК РФ, членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация».

До вступления в силу новой редакции Градостроительного кодекса РФ установлен переходный период, позволяющий истцу добровольно прекратить членство у ответчика и вступить в иную саморегулируемую организацию.

В соответствии с частью 13 статьи 3.3 Федерального закона N 191-ФЗ юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем о перечислении внесенного им взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

При приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации.

Судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Стройка - 21» являлось членом Некоммерческого партнерства «МОС (СРО)» с 03.02.2012, им был внесен взнос в компенсационный фонд НП «МОС (СРО)» в размере 1 000 000рублей.

Обществу с ограниченной ответственностью «Стройка - 21» было выдано Свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства: № СРО-С-057-<***>-003136-1 от 03.02.2012г, № СРО-С-057-<***>-003136-2 от 20.04.2012г, № СРО-С-057-<***>-003136-3 от 18.03.2013г, № СРО-С-057-<***>-003136-4 от 10.02.2014. Новое Свидетельство выдавалось взамен ранее выданному в связи с добавлением новых видов работ.

На основании уведомления истца от 15.11.2016г. о добровольном прекращении членства с последующим переходом в СРО по месту регистрации, членство ООО «Стройка - 21» в НП «МОС (СРО)» было прекращено, в реестр членов внесена соответствующая информация.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, указывает, что в Законе не предусмотрен размер внесенного взноса, подлежащего перечислению, а словосочетание «внесенный взнос в компенсационный фонд» указывает лишь на природу образования средств.

Между тем, указанный довод правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку из буквального толкования части 13 статьи 3.3 Федерального закона N 191-ФЗ следует, что подлежит перечислению внесенный организацией взнос в компенсационный фонд, то есть в полном объеме.

Поскольку истцом были внесены в компенсационный фонд Ответчика денежные средства в размере 1 000 000 рублей, НП «МОС (СРО)» перечислило в саморегулируемую организацию Союз Строителей Верхней Волги денежные средства в размере 595 610 рублей, то денежные средства в оставшейся части в размере 404 390 рублей, подлежат перечислению на расчетный счет Саморегулируемой организации - в Ассоциацию «Саморегулируемая организация «Строители Чувашии».

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, ответчик в отзыве на исковое заявление указывал на то, что средства компенсационного фонда НП «МОС (СРО)» были размещены в депозиты российских кредитных организаций, а исполнительным органом Партнерства были заключены депозитные договоры и размещены средства компенсационного фонда НП «МОС (СРО)». У трех кредитных организаций, в которых были размещены средства компенсационного фонда впоследствии были отозваны лицензии и в отношении них объявлена процедура банкротства (ОАО КБ «Стройкредит» (ЗАО) по делу А40-52439/14, ООО «Внешпромбанк» по делу А40-17434/16, АО АКБ «ВЕК» по делу А40-125012/16.

Требования НП МОС СРО включены в состав требований кредиторов банков-должников.

Как указывает ответчик, включение компенсационного фонда СРО в конкурсную массу кредитной организации, признанной в установленном порядке несостоятельной (банкротом), создает юридическую и фактическую невозможность перечисления средств в соответствии с ч.13 с.3.3. ФЗ №191-ФЗ за бывшего члена СРО в размере всего внесенного им взноса, в настоящее время, т.е. до возврата их в процессе конкурсного производства.

Аналогичный довод нашел свое отражение в апелляционной жалобе.

Между тем, как правомерно указал суд первой инстанции, указанный довод является необоснованным, поскольку стороны находятся в одинаковых экономических условиях, отсутствие денежных средств не является основанием для освобождения от обязательств по возврату денежных средств.

Довод ответчика о том, что ООО «Стройка - 21» является ненадлежащим истцом также правомерно отклонен судом первой инстанции ввиду следующего.

Поскольку частью 13 статьи 3.3 Федерального закона N 191 -ФЗ предусмотрено, что само юридическое лицо вправе подать заявление в саморегулируемую организацию о перечислении внесенного им взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, то отказ в перечислении денежных средств будет нарушать права такого юридического лица, в связи с чем, ООО «Стройка - 21» является надлежащим истцом по настоящему иску.

Расчет размера компенсационного фонда, подлежащего перечислению, проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах, требования истца правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы, приведенные заявителем в жалобе, по сути, повторяют возражения ответчика на исковое заявление, им дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции, что нашло свое отражение в вышеизложенной мотивировочной части судебного акта.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 02 июня 2017 года по делу № А57-4341/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Некоммерческого партнерства «Межрегиональное объединение строителей (СРО)» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Саратов) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

Т.В. Волкова

А.Ю. Никитин