Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПрофМет» на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 апреля 2018 года по делу №А12-4391/2017, (судья Е.Л. Большедворская),

заявление Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» о взыскании судебных расходов по делу № А57-4391/2017,

по иску общества с ограниченной ответственностью «ПрофМет», г. Саратов

к Публичному акционерному обществу «Балтийский Инвестиционный Банк» в лице операционного офиса филиала «Самарский», г. Саратов,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «ПрофМет» к ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» о признании недействительными действий по отказу от исполнения платежных поручений от 10.02.2017 № 41 и 44, об обязании выполнить распоряжение ООО «ПрофМет» в проведении операции по платежным поручениям от 10.02.2017 № 41 и 44.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03 июля 2017 года в удовлетворении исковых требований ООО «ПрофМет» отказано.

Данное решение не было обжаловано и вступило в законную силу.

25 августа 2017 года ООО «ПрофМет» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10 октября 2017 года в удовлетворении заявления ООО «ПрофМет» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А57-4391/2017 по иску ООО «ПрофМет» к ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» о признании недействительными действий банка и обязании провести операции по платежным поручениям - отказано.

Публичное акционерное общество «Балтийский Инвестиционный Банк» (далее по тексту - ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», заявитель) обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов с ООО «ПрофМет» по делу №А57-4391/2017 в размере 170 356,53 руб.

Определением от 128 апреля2018 года Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-4391/2017 с Общества с ограниченной ответственностью «ПрофМет» в пользу Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» судебные расходы в размере 112 576,67 руб..

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель полагает, что банк не доказал факт несения расходов в рамках настоящего дела.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 110 АПК РФ, является оценочной категорией.

Исходя из положений Конституции РФ, предусматривающих право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ст. 45), и гарантирующих каждому право на получение квалифицированной юридической помощи (ст. 48), каждое лицо свободно в выборе судебного представителя и любое ограничение в его выборе будет вступать в противоречие с Конституцией РФ. Данное утверждение подтверждается Постановлением Конституционного Суда РФ от 16.07.2004 г., в котором сделан вывод о том, что реализации права на судебную защиту наряду с другими правовыми средствами служит институт судебного представительства, обеспечивающий заинтересованному лицу получение квалифицированной юридической помощи (ст. 48 Конституции РФ), а в случаях невозможности непосредственного (личного) участия в судопроизводстве - доступ к правосудию. При этом Конституционный Суд РФ в Постановлении от 21.12.2004 N 454-О указал, что суд не вправе уменьшать произвольно сумму подлежащих взысканию расходов, если другая сторона не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В подтверждение понесенных судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела заявителем представлены в суд следующие документы:

- выписка из агентского договора б/н от 30 августа 2016 года, заключенного между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» (Принципал) и ООО «КИТ Финанс капитал» (Агентство), по условиям которого Агентство по поручению Принципала принимает на себя обязательство от имени, за счет и в интересах Принципала выполнять за вознаграждение действия, направленные на взыскание и/или иное урегулирование корпоративной и МСБ (малого и Среднего бизнеса) задолженности юридических и физических лиц (Должники), не исполнивших надлежащим образом свои денежные и иные обязательства перед Принципалом по кредитным договорам и договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам. Агентство по поручению принципала принимает на себя обязательство от имени, за счет и в интересах Принципала оказать

Принципалу за вознаграждение юридические услуги по ведению в судах дел, не связных со взысканием задолженности и/или урегулированием корпоративной и МСБ задолженности юридических и физических лиц, в которых Принципал выступает лицом, участвующим в деле (истцом, ответчиком, заявителем, третьим лицом, административным истцом). (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 6.1. заключенного договора, Принципал обязуется возместить понесенные Агентством фактические расходы, связанные с выполнением действий по оказанию юридических услуг.

Согласно п. 6.2. договора, В перечень расходов, подлежащих возмещению Принципалом и связанных с оказанием услуг по настоящему Договору, включается следующее:

командировочные расходы Агентства (расходы на проезд, расходы на наем жилого помещения, суточные, иные расходы, произведенные сотрудником Агентства с разрешения Агентства) в пределах норм (лимитов), утвержденных Агентством;

расходы Агентства на оплату услуг оценщиков, экспертов и иных специалистов, понесенных в связи с оказанием услуг по настоящему Договору.

положение о служебных командировках работников ООО «КИТ Финанс Капитал», утвержденную 11 марта 2015 года.

выписка ООО «КИТ Финанс Капитал» из трудовой книжки на Уралова А.С., копия приказа о приеме работника на работу,

выписка ООО «КИТ Финанс Капитал» из трудовой книжки на Кашлакову Н.А., копия приказа о приеме работника на работу,

выписка ООО «КИТ Финанс Капитал» из трудовой книжки на Гущина С.А., копия приказа о приеме работника на работу;

акт № 469 от 28 ноября 2017 года выполненных услуг на сумму 23065,00 руб., подписанный сторонами агентского договора от 30 августа 2016 года,

счет на оплату № 90 от 28 ноября 2017 года на сумму 23065,00 руб., выставленный ООО «КИТ Финанс Капитал» по агентскому договору от 30 августа 2016 года ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК»,

платежное поручение № 16958 от 27 декабря 2017 года на сумму 23065,00 руб., плательщик ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», получатель ООО «КИТ Финанс Капитал», назначение платежа - возмещение расходов в соответствии с разделом 6 Агентского договора от 30 июня 2016 года (суточные, авиабилеты, такси, проживание) по договору от 30.08.2016 согласно счету № 90 от 28 ноября 2017 года;

акт № 470 от 28 ноября 2017 года выполненных услуг на сумму 18485,00 руб., подписанный сторонами агентского договора от 30 августа 2016 года,

счет на оплату № 91 от 28 ноября 2017 года на сумму 18485,00 руб., выставленный ООО «КИТ Финанс Капитал» по агентскому договору от 30 августа 2016 года ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК»,

платежное поручение № 20107 от 27 декабря 2017 года на сумму 18485,00 руб., плательщик ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», получатель ООО «КИТ Финанс Капитал», назначение платежа - возмещение расходов в соответствии с разделом 6 Агентского договора от 30 июня 2016 года (суточные, авиабилеты, такси, проживание) по договору от 30.08.2016 согласно счету № 91 от 28 ноября 2017 года;

акт № 471 от 28 ноября 2017 года выполненных услуг на сумму 30078,00 руб., подписанный сторонами агентского договора от 30 августа 2016 года,

счет на оплату № 92 от 28 ноября 2017 года на сумму 30078,00 руб., выставленный ООО «КИТ Финанс Капитал» по агентскому договору от 30 августа 2016 года ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК»,

платежное поручение № 16492 от 27 декабря 2017 года на сумму 30078,00 руб., плательщик ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», получатель ООО «КИТ Финанс Капитал», назначение платежа - возмещение расходов в соответствии с разделом 6 Агентского договора от 30 июня 2016 года (суточные, авиабилеты, такси, проживание) по договору от 30.08.2016 согласно счету № 92 от 28 ноября 2017 года;

акт № 472 от 28 ноября 2017 года выполненных услуг на сумму 33030,00 руб., подписанный сторонами агентского договора от 30 августа 2016 года,

счет на оплату № 93 от 28 ноября 2017 года на сумму 33030,00 руб., выставленный ООО «КИТ Финанс Капитал» по агентскому договору от 30 августа 2016 года ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК»,

платежное поручение № 16776 от 27 декабря 2017 года на сумму 33030,00 руб., плательщик ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», получатель ООО «КИТ Финанс Капитал», назначение платежа - возмещение расходов в соответствии с разделом 6 Агентского договора от 30 июня 2016 года (суточные, авиабилеты, такси, проживание) по договору от 30.08.2016 согласно счету № 93 от 28 ноября 2017 года;

акт № 473 от 28 ноября 2017 года выполненных услуг на сумму 38298,00 руб., подписанный сторонами агентского договора от 30 августа 2016 года,

счет на оплату № 94 от 28 ноября 2017 года на сумму 38298,00 руб., выставленный ООО «КИТ Финанс Капитал» по агентскому договору от 30 августа 2016 года ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК»,

платежное поручение № 16813 от 27 декабря 2017 года на сумму 38298,00 руб., плательщик ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», получатель ООО «КИТ Финанс Капитал», назначение платежа - возмещение расходов в соответствии с разделом 6 Агентского договора от 30 июня 2016 года (суточные, авиабилеты, такси, проживание) по договору от 30.08.2016 согласно счету № 94 от 28 ноября 2017 года;

акт № 474 от 28 ноября 2017 года выполненных услуг на сумму 27400,00 руб., подписанный сторонами агентского договора от 30 августа 2016 года,

счет на оплату № 95 от 28 ноября 2017 года на сумму 27400,00 руб., выставленный ООО «КИТ Финанс Капитал» по агентскому договору от 30 августа 2016 года ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК»,

платежное поручение № 16819 от 27 декабря 2017 года на сумму 27400,00 руб., плательщик ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», получатель ООО «КИТ Финанс Капитал», назначение платежа - возмещение расходов в соответствии с разделом 6 Агентского договора от 30 июня 2016 года (суточные, авиабилеты, такси, проживание) по договору от 30.08.2016 согласно счету № 95 от 28 ноября 2017 года;

далее с разбивкой по датам судебных заседаний:

1) на судебное заседание, состоявшееся 26 апреля 2017 года:

служебная записка главного юрисконсульта ООО «КИТ Финанс Капитал» Уралова А.С. о направлении в служебную командировку с 25 апреля 2017 года по 26 апреля 2017 года,

приказ № 165/2/Ка от 24 апреля 2017 года о направлении работника Уралова А.С. в командировку в Арбитражный суд г. Москвы, Арбитражный суд Саратовской области, сроком на 2 календарных дня с 25 апреля 2017 по 26 апреля 2017 года, с целью участия в судебных заседаниях,

электронный билет железнодорожного транспорта № 72874839292592, маршрут следования Санкт-Петербург - Москва, стоимостью 5 782,00 руб.,

счет на оплату № ЮТС1704-07490 от 21 апреля 2017 года на сумму 6032,00 руб.,

платежное поручение № 2462 от 02 мая 2017 года на сумму 6032,00 руб., плательщик ООО «КИТ Финанс Капитал» получатель филиал ООО «ЮТС», основание платежа - оплата по счету № ЮТС1704-07490 от 21 апреля 2017 года за ж/д билеты,

электронный билет железнодорожного транспорта № 72874839297691, маршрут следования Москва - Саратов, стоимостью 4083,00 руб.,

счет на оплату № ЮТС1704-07487 от 21 апреля 2017 года на сумму 4333,00 руб.,

платежное поручение № 2463 от 02 мая 2017 года на сумму 4333,00 руб., плательщик ООО «КИТ Финанс Капитал» получатель филиал ООО «ЮТС», основание платежа - оплата по счету № ЮТС1704-07487 от 21 апреля 2017 года за ж/д билеты,

авиабилет Саратов - Москва - Санкт-Петербург,

счет на оплату № ЮТС1704-07475 от 21 апреля 2017 года на сумму 10600,00 руб.,

платежное поручение № 2461 от 02 мая 2017 года на сумму 10600,00 руб., плательщик ООО «КИТ Финанс Капитал» получатель филиал ООО «ЮТС», основание платежа - оплата по счету № ЮТС1704-07487 от 21 апреля 2017 года за авиа билеты.

2) на судебное заседание, состоявшееся 03 мая 2017 года:

служебная записка главного юрисконсульта ООО «КИТ Финанс Капитал» Уралова А.С. о направлении в служебную командировку с 03 мая 2017 года по 03 мая 2017 года,

приказ № 173/Ка от 28 апреля 2017 года о направлении работника Уралова А.С. в командировку в Арбитражный суд Саратовской области, сроком на 1 календарный день с 03 мая 2017 по 03 мая 2017 года, с целью участия в судебном заседании, авиабилет,

счет на оплату № ЮТС1704-09171 от 28 апреля 2017 года на сумму 8585,00 руб.,

платежное поручение № 2593 от 03 мая 2017 года на сумму 8585,00 руб., плательщик ООО «КИТ Финанс Капитал» получатель филиал ООО «ЮТС», основание платежа - оплата по счету № ЮТС1704-09171 от 28 апреля 2017 года за авиа билеты,

счет на оплату № ЮТС1704-09184 от 28 апреля 2017 года на сумму 8500,00 руб.,

платежное поручение № 2594 от 03 мая 2017 года на сумму 8585,00 руб., плательщик ООО «КИТ Финанс Капитал» получатель филиал ООО «ЮТС», основание платежа - оплата по счету № ЮТС1704-09184 от 28 апреля 2017 года за авиа билеты,

3) на судебное заседание, состоявшееся 29 мая 2017 года:

служебная записка ведущего юрисконсульта ООО «КИТ Финанс Капитал» Кашлаковой Н.А. о направлении в служебную командировку с 29 мая 2017 года по 29 мая 2017 года,

приказ № 207/Ка от 25 мая 2017 года о направлении работника Кашлакову Н.А. в командировку в Арбитражный суд Саратовской области, сроком на 2 календарных дня с 28 мая 2017 по 29 мая 2017 года, с целью участия в судебном заседании,

авиабилет Санкт-Петербург - Москва ,

счет на оплату № ЮТС1705-07731 от 25 мая 2017 года на сумму 5 350,00 руб.,

платежное поручение № 3047 от 01 июня 2017 года на сумму 5350,00 руб., плательщик ООО «КИТ Финанс Капитал» получатель филиал ООО «ЮТС», основание платежа - оплата по счету № ЮТС1705-07731 от 25 мая 2017 года за авиа билеты,

счет на оплату № ЮТС1705-07680 от 25 мая 2017 года на сумму 6585,00 руб.,

платежное поручение № 3049 от 01 июня 2017 года на сумму 6585,00 руб., плательщик ООО «КИТ Финанс Капитал» получатель филиал ООО «ЮТС», основание платежа - оплата по счету № ЮТС1705-07680 от 25 мая 2017 года за авиа билеты,

счет на оплату № ЮТС1705-07681 от 25 мая 2017 года на сумму 5713,00 руб.,

платежное поручение № 3050 от 01 июня 2017 года на сумму 5713,00 руб., плательщик ООО «КИТ Финанс Капитал» получатель филиал ООО «ЮТС», основание платежа - оплата по счету № ЮТС1705-07681 от 25 мая 2017 года за авиа билеты, авиабилет Москва - Саратов,

счет на оплату № ЮТС1705-07733 от 25 мая 2017 года на сумму 7535,00 руб.,

платежное поручение № 3048 от 01 июня 2017 года на сумму 7535,00 руб., плательщик ООО «КИТ Финанс Капитал» получатель филиал ООО «ЮТС», основание платежа - оплата по счету № ЮТС1705-07733 от 25 мая 2017 года за авиа билеты,

счет на оплату № ЮТС1705-07634 от 25 мая 2017 года на сумму 3300,00 руб.,

платежное поручение № 3273 от 07 июня 2017 года на сумму 3300,00 руб., плательщик ООО «КИТ Финанс Капитал» получатель филиал ООО «ЮТС», основание платежа - оплата по счету № ЮТС1705-07634 от 25 мая 2017 года за авиа билеты,

квитанция на оплату пользования легковым такси серия АА № 032505 от 29 мая 2017 года на сумму 195,00 руб., маршрут: Онегин - Аэропорт,

4) на судебное заседание, состоявшееся 19 июня 2017 года:

служебная записка ведущего юрисконсульта ООО «КИТ Финанс Капитал» Гущина С.А. о направлении в служебную командировку с 19 июня 2017 года по 19 июня 2017 года,

приказ № 231/Ка от 16 июня 2017 года о направлении работника Гущина С.А. в командировку в Арбитражный суд Саратовской области, сроком на 1 календарный день с 19 июня 2017 по 19 июня 2017 года, с целью участия в судебном заседании,

авиабилет Санкт-Петербург - Москва,

счет на оплату № ЮТС1706-05662 от 15 июня 2017 года на сумму 5900,00 руб.,

платежное поручение № 3492 от 03 июля 2017 года на сумму 5900,00 руб., плательщик ООО «КИТ Финанс Капитал» получатель филиал ООО «ЮТС», основание платежа - оплата по счету № ЮТС1706-05662 от 15 июня 2017 года за авиа билеты,

счет на оплату № ЮТС1706-05660 от 15 июня 2017 года на сумму 7535,00 руб.,

платежное поручение № 3491 от 03 июля 2017 года на сумму 7535,00 руб., плательщик ООО «КИТ Финанс Капитал» получатель филиал ООО «ЮТС», основание платежа - оплата по счету № ЮТС1706-05660 от 15 июня 2017 года за авиа билеты,

счет на оплату № ЮТС1706-05652 от 15 июня 2017 года на сумму 6585,00 руб.,

платежное поручение № 3490 от 03 июля 2017 года на сумму 6585,00 руб., плательщик ООО «КИТ Финанс Капитал» получатель филиал ООО «ЮТС», основание платежа - оплата по счету № ЮТС1706-05652 от 15 июня 2017 года за авиа билеты,

счет на оплату № ЮТС1706-05642 от 15 июня 2017 года на сумму 7516,00 руб.,

платежное поручение № 3489 от 03 июля 2017 года на сумму 7516,00 руб., плательщик ООО «КИТ Финанс Капитал» получатель филиал ООО «ЮТС», основание платежа - оплата по счету № ЮТС1706-05642 от 15 июня 2017 года за авиа билеты,

счет на оплату № ЮТС1706-05505 от 19 июня 2017 года на сумму 3949,00 руб.,

платежное поручение № 3587 от 03 июля 2017 года на сумму 3949,00 руб., плательщик ООО «КИТ Финанс Капитал» получатель филиал ООО «ЮТС», основание платежа - оплата по счету № ЮТС1706-05505 от 19 июня 2017 года за проживание в гостинице,

квитанция на оплату пользования легковым такси серия АА № 032852 от 18 июня 2017 года на сумму 145,00 руб., маршрут: Аэропорт - Жемчужина,

5) на судебное заседание, состоявшееся 18 сентября 2017 года:

служебная записка ведущего юрисконсульта ООО «КИТ Финанс Капитал» Кашлаковой Н.А. о направлении в служебную командировку с 18 сентября 2017 года по 18 сентября 2017 года,

приказ № 383/Ка от 15 сентября 2017 года о направлении работника Кашлакову Н.А. в командировку в Арбитражный суд Саратовской области, сроком на 1 календарный день с 18 сентября 2017 по 18 сентября 2017 года, с целью участия в судебном заседании, авиабилет,

счет на оплату № ЮТС1709-05862 от 14 сентября 2017 года на сумму 7504,00 руб.,

платежное поручение № 5336 от 21 сентября 2017 года на сумму 7504,00 руб., плательщик ООО «КИТ Финанс Капитал» получатель филиал ООО «ЮТС», основание платежа - оплата по счету № ЮТС1709-05862 от 15 сентября 2017 года за авиа билеты,

счет на оплату № ЮТС1709-05861 от 15 сентября 2017 года на сумму 10235,00 руб.,

платежное поручение № 5335 от 21 сентября 2017 года на сумму 10235,00 руб., плательщик ООО «КИТ Финанс Капитал» получатель филиал ООО «ЮТС», основание платежа - оплата по счету № ЮТС1709-05861 от 15 сентября 2017 года за авиа билеты,

счет на оплату № ЮТС1709-05854 от 15 сентября 2017 года на сумму 7585,00 руб.,

платежное поручение № 5338 от 21 сентября 2017 года на сумму 7585,00 руб., плательщик ООО «КИТ Финанс Капитал» получатель филиал ООО «ЮТС», основание платежа - оплата по счету № ЮТС1709-05854 от 15 сентября 2017 года за авиа билеты,

счет на оплату № ЮТС1709-05860 от 15 сентября 2017 года на сумму 5549,00 руб.,

платежное поручение № 5334 от 21 сентября 2017 года на сумму 5549,00 руб.,

плательщик ООО «КИТ Финанс Капитал» получатель филиал ООО «ЮТС», основание платежа - оплата по счету № ЮТС1709-06069 от 18 сентября 2017 года за проживание в гостинице,

квитанция на оплату пользования легковым такси серия АА № 036396 от 17 сентября 2017 года на сумму 200,00 руб., маршрут: Аэропорт - Советская,15,

квитанция на оплату пользования легковым такси серия АА № 037653 от 18 сентября 2017 года на сумму 250,00 руб., маршрут: Советская,15,

6) на судебное заседание, состоявшееся 03 октября 2017 года:

служебная записка ведущего юрисконсульта ООО «КИТ Финанс Капитал» Кашлаковой Н.А. о направлении в служебную командировку с 03 октября 2017 года по 03 октября 2017 года,

приказ № 408/Ка от 29 сентября 2017 года о направлении работника Кашлакову Н.А. в командировку в Арбитражный суд Саратовской области, сроком на 1 календарный день с 03 октября 2017 по 03 октября 2017 года, с целью участия в судебном заседании, авиабилет,

счет на оплату № ЮТС1709-10805 от 28 сентября 2017 года на сумму 18770,00 руб.,

платежное поручение № 5669 от 05 октября 2017 года на сумму 18770,00 руб., плательщик ООО «КИТ Финанс Капитал» получатель филиал ООО «ЮТС», основание платежа - оплата по счету № ЮТС1709-10805 от 28 сентября 2017 года за авиа билеты,

счет на оплату № ЮТС1710-00839 от 04 октября 2017 года на сумму 6200,00 руб.,

платежное поручение № 5762 от 09 октября 2017 года на сумму 6200,00 руб., плательщик ООО «КИТ Финанс Капитал» получатель филиал ООО «ЮТС», основание платежа - оплата по счету № ЮТС1710-00839 от 04 октября 2017 года за проживание в гостинице,

квитанция на оплату пользования легковым такси серия АА № 034344 от 03 октября 2017 года на сумму 165,00 руб., маршрут: Аэропорт - Советская,15,

квитанция на оплату пользования легковым такси серия АА № 037911 от 03 октября 2017 года на сумму 165,00 руб., маршрут: Советская,15.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела №А57-4391/2017 представители ответчика ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» участвовали в следующих судебных заседаниях - 26 апреля 2017 года, 03 мая 2017 года, 29 мая 2017 года, 19 июня 2017 года, 18 сентября 2017 года и 03 октября 2017 года, что подтверждается протоколами судебных заседаний.

Для участия представителя в судебных заседаниях ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» понесло следующие расходы:

1) на судебное заседание 26 апреля 2017 года в размере 23065,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 16958 от 27 декабря 2017 года.

Между тем, судом первой инстанции установлено, что согласно служебной записке главного юрисконсульта ООО «КИТ Финанс Капитал» Уралова А.С. о направлении в служебную командировку, последним указано, что он командируется для участия в судебном заседании в Арбитражном суде г. Москвы по делу № А40-116701/2016 и судебных заседаниях в Арбитражном суде Саратовской области по делам А57-4391/2017 (судья Большедворская Е.Л.) и А57-32208/2016 (судья Заграничный И.М.), что также подтверждается приказом № 165/2/Ка от 24 апреля 2017 года о направлении работника в командировку, согласно которому Уралов А.С. был командирован для участия в судебных заседаниях в Арбитражном суде г. Москвы и Арбитражном суде Саратовской области сроком на 2 дня с 25 апреля 2017 года по 26 апреля 2017 года.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно распределил заявленные судебные расходы с учетом участия представителя по трём делам.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах, исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" законодатель не конкретизирует, какой вид транспорта является экономной транспортного услугой, следовательно, выбор истцом вида транспорта, может быть ограничен лишь критерием чрезмерности.

Экономичность вида транспорта фактически означает проезд в транспорте экономического класса и не обязывает лицо использовать более дешевый вид транспорта.

При оценке заявленных транспортных расходов с точки зрения разумности суд принимает во внимание удаленность аэропорта, необходимость заблаговременного прибытия в аэропорт для регистрации, и приходит к выводу о разумности, целесообразности и необходимости понесенных затрат.

Судом также установлено, что авиабилеты ответчиком приобретались по тем классам бронирования, которые были доступны на момент их приобретения. Доказательств наличия авиабилетов с более экономичной стоимостью истцом не представлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что фактическое оказание юридических услуг и оплата командировочных расходов подтверждается материалами дела, при таких обстоятельствах с Общества с ограниченной ответственностью «ПрофМет» в пользу Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» подлежат взысканию судебные расходы, понесенные ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» за участие представителя в судебных заседаниях по делу № А57-4391/2017 в размере 112 576,67 руб.

Судом первой инстанции учтено, что названные расходы не противоречат статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в указанных ранее информационных письмах от 13.08.2004 года N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", от 05.12.2007 года N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах".

Доводы истца о том, что агентский договор ответчиком был заключен с КИТ Финанс Капитал не только в отношении указанного дела, а также и иных дел, а потому расходы в указанной сумме взыскиваемой заявителем относятся к иным делам, суд не принимает во внимание. Так, из представленных заявителем документов подтверждающих судебные расходы, следует, что заявитель понес расходы именно в связи с представлением интересов по делу №А57-4391/207 по иску ООО «ПрофМет» к ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» о признании недействительными действий по отказу от исполнения платежных поручений.

В пункте 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 05 декабря 2007 года N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражный судах" отражено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Объективных доказательств, свидетельствующих о чрезмерности данных расходов, заявитель апелляционной жалобы, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

Из материалов дела видно, что ответчик доказал разумность понесенных им судебных расходов в полном объеме, которые подлежат взысканию с проигравшей стороны.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 28 апреля 2018 года по делу № А57-4391/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПрофМет» из федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

О. И. Антонова

Т. В. Волкова