Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295; ИНН 7708503727)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 31 июля 2018 года по делу №А57-4411/2017, принятое судьей Котовой Л.А.,

о приостановлении производства по делу №А57-4411/2017 по заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о признании общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная пассажирская компания» (410012, г. Саратов, ул. Емлютина, д. 39/45, ИНН 6450938310, ОГРН 1096450003407) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Бичинова Г.Н., действующего на основании доверенности от 26 декабря 2017 года №Прив ню-106/Д

УСТАНОВИЛ:

постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2017 года (резолютивная часть от 22 ноября 2017 года) определение Арбитражного суда Саратовской области от 17 октября 2017 года по делу №А57-4411/2017 отменено. Заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная пассажирская компания» (далее - ООО «Межрегиональная пассажирская компания», должник) утвержден Акулин Денис Юрьевич (ИНН 720301783283, адрес для направления корреспонденции: 105062, г. Москва, ул. Макаренко, д. 5, стр. 1А, оф. 3).

Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №225 от 02 декабря 2017 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09 июня 2018 года рассмотрение отчета временного управляющего по результатам процедуры наблюдения в судебное заседание арбитражного суда назначено на «09» июля 2018 года.

При рассмотрении отчета временного управляющего в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ООО «Межрегиональная пассажирская компания» о признании собрания кредиторов должника от 16 мая 2018 года неправомочным, а принятые на нем решения - недействительными.

ООО «Межрегиональная пассажирская компания» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с ходатайством о приостановлении производства по рассмотрению отчета временного управляющего по результатам процедуры наблюдения по делу №А57- 4411/2017.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 31 июля 2018 года производство по делу №А57-4411/2017 в отношении должника – ООО «Межрегиональная пассажирская компания» приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Саратовской области по заявлению ООО «Межрегиональная пассажирская компания» о признании собрания кредиторов должника от 16 мая 2018 года неправомочным, а принятые на нем решения - недействительными, в рамках дела А57- 4411/2017.

Не согласившись с указанным определением суда, открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и рассмотреть вопрос по существу, открыв в отношении ООО «Межрегиональная пассажирская компания» процедуру конкурсного производства.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что жалоба на решение собрания кредиторов безосновательна и направлена на затягивание процесса, ввиду чего не может являться основанием для приостановления производства по делу о банкротстве. Заявитель апелляционной жалобы указывает на невозможность восстановления платежеспособности должника и необходимость открытия процедуры конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru) 22 августа 2018 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лица, участвующего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве.

Частью 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен открытый перечень оснований для приостановления производства по делу.

В силу статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приостановлении производства по делу, его возобновлении или об отказе в возобновлении арбитражный суд выносит определение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 Закона о банкротстве в случае приостановления производства по делу арбитражный суд не вправе принимать судебные акты, предусмотренные статьей 52 Федерального закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 58 Закона о банкротстве приостановление производства по делу не является препятствием для вынесения иных предусмотренных настоящим Федеральным законом определений, а также осуществления арбитражным управляющим и иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, действий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 16 мая 2018 года временным управляющим ООО «МРПК» проведено собрание кредиторов должника.

В силу статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Арбитражный суд Саратовской области, приостанавливая производство по делу, правомерно исходил из того, что рассмотрение отчета конкурсного управляющего непосредственно зависит от решения, принятого на собрании кредиторов.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов и отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные.

Указывая на невозможность восстановления платежеспособности должника, заявитель апелляционной жалобы приводит доводы, касающиеся непосредственно рассмотрения отчета временного управляющего.

Доводы апелляционной жалобы о затягивании процедуры банкротства не могут быть приняты во внимание, поскольку не могли быть оценены судом первой инстанции без рассмотрения жалобы о признании собрания кредиторов должника от 16 мая 2018 года неправомочным, а принятые на нем решения - недействительными по существу.

Кроме того, 03 сентября 2018 года Арбитражным судом Саратовской области принято определение, которым отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная пассажирская компания» о признании собрания кредиторов должника от 16 мая 2018 года неправомочным, а принятые на нем решения – недействительными.

06 сентября 2018 года определением Арбитражного суда Саратовской области производство по делу №А57-4411/2017 в отношении должника – ООО «Межрегиональная пассажирская компания» возобновлено.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на законность и обоснованность судебного акта, в апелляционной инстанции не установлено.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 31 июля 2018 года по делу №А57-4411/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий О.В. Грабко

Судьи И.А. Макаров

А.Ю. Самохвалова