ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

г. Казань                                                                                         Дело № А57-6193/06-20

«15» ноября 2006 года

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего Газизовой Г.Ю.,

судей Королевой Н.Н., Фатхутдиновой А.Ф.,

без участия сторон, извещены,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобуконкурсного управляющегооткрытого акционерного общества «Саратовгэсстрой», город Балаково Саратовской области,

на решение от 05.05.2006 года (судья Абаев В.С.) и постановление апелляционной инстанции от 05.07.2006 года (председательствующий Христофорова Н.В., судьи: Луговской Н.В., Агибалова Г.И.) арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-6193/06-20,

по иску конкурсного управляющегооткрытого акционерного общества «Саратовгэсстрой», город Балаково Саратовской области, к Саратовской отраслевой территориальной организации общественного объединения «Всероссийский «Электропрофсоюз», город Саратов, о признании ничтожной сделки недействительной,

по докладу судьи Королевой Н.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования заявлены в соответствии со статьями 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что сделка от 11.07.2005 года по передаче ответчику на основании акта членских профсоюзных взносов на сумму 527 116 руб., удержанных с работников ОАО «Саратовгэсстрой», совершена в нарушение правил пункта 7 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 04.05.2006 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.07.2006 года, арбитражный суд Саратовской области в иске отказал.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Саратовгэсстрой» просит судебные акты отменить как не соответствующие нормам права, производство по делу прекратить.

Заявитель кассационной жалобы указывает на соответствие акта от 11.07.2005 года правилам статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидацию одной из сторон этой сделки.

Был объявлен перерыв в судебном заседании с 10.11.2006 года по 15.11.2006 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Оспариваемый истцом акт от 11.07.2005 года передачи членских профсоюзных взносов первичной профсоюзной организацией ОАО «Саратовгэсстрой» вышестоящей профсоюзной организации является по своей природе двухсторонней сделкой, так как прекращает гражданские права одной стороны акта и устанавливает гражданские права другой стороны.

Учитывая, что Кодекс не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Однако истец не является стороной оспоренной сделки.

Кроме того, поскольку членские профсоюзные взносы из заработной платы работников подлежат после ее выплаты немедленному перечислению на счет профсоюзной организации, они не могут рассматриваться как собственное имущество работодателя (пункт 2 Информационного письма от 30.12.2004 года № 87 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел, связанных с перечислением работодателями профсоюзным организациям сумм членских профсоюзных взносов из заработной платы работников»).

Следовательно оспоренным актом не нарушаются права и законные интересы истца.

Поэтому истец в силу закона (статья 166 Гражданского кодекса Российской Федерации) не может быть признан лицом, имеющим право на предъявление настоящего иска.

При таких условиях отказ в удовлетворении иска является правомерным.

Оснований для отмены судебных актов не имеется

Доводы кассационной жалобы коллегией отклоняются.

Руководствуясь статьями 287-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 04.05.2006 года и постановление апелляционной инстанции от 05.07.2006 года арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-6193/06-20 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Саратовгэсстрой», город Балаково, государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 1000 руб. в доход федерального бюджета.

Поручить арбитражному суду Саратовской области выдать исполнительный лист в соответствии с настоящим постановлением.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                              Г.Ю. Газизова

Судьи                                                                                              Н.Н. Королева

                                                                                                          А.Ф. Фатхутдинова