Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Ресурс» (ИНН 6450053500, ОГРН 1116450012557)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 09 января 2020 года по делу № А57-9383/2014

об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Ресурс» о рассмотрении возражений на Изменения в «Положение о порядке и условиях реализации имущества должника, находящегося в залоге у АО «Экономбанк» в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Нефтяная компания «Ресурс» (410012, г. Саратов, ул. Сакко и Ванцетти, 64/60, ИНН 6455038295, ОГРН 1046405509831) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области 05.05.2014 поступило заявление должника - ООО «НК «Ресурс», о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 30.10.2014 (резолютивная часть определения объявлена 23.10.2014) заявление должника – ООО «НК «Ресурс» о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев. Временным управляющим должника утвержден Сердюк Виталий Валерьевич, член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих НП «Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Паритет».

Публикация сообщения о введении процедуры банкротства в отношении должника произведена в газете «КоммерсантЪ» № 207 от 15.11.2014.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.04.2016 (резолютивная часть объявлена 13.04.2016) по делу №А57-9383/2014 должник – ООО «НК «Ресурс», признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсное производство введено сроком на шесть месяцев до 13.10.2016.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.04.2016 (резолютивная часть объявлена 13.04.2016) по делу №А57-9383/2014 конкурсным управляющим должника – ООО «НК «Ресурс» утвержден Сердюк Виталий Валерьевич, член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих НП «Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Паритет».

Публикация сообщения о признании должника банкротом произведена в газете «Коммерсантъ» №76 от 30.04.2016, стр. 73.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.06.2017 (резолютивная часть определения объявлена 19.06.2017) Сердюк Виталий Валерьевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника – ООО «НК «Ресурс».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.06.2017 (резолютивная часть определения объявлена 19.06.2017) конкурсным управляющим ООО «НК «Ресурс» утвержден член Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» Медведев Павел Алексеевич.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.04.2018 (резолютивная часть объявлена 11.04.2018) производство по делу №А57-9383/2014 о несостоятельности (банкротстве) ООО «НК «Ресурс» прекращено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2018 (резолютивная часть объявлена 25.06.2018) определение Арбитражного суда Саратовской области от 13.04.2018 по делу № А57-9383/2014 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

В Арбитражный суд Саратовской области 27.09.2019 поступило заявление ООО «ЧОО «Ресурс» о рассмотрении возражений на Изменения в «Положение о порядке и условиях реализации имущества должника - ООО «НК «Ресурс», находящегося в залоге у АО «Экономбанк».

09 января 2020 года Арбитражным судом Саратовской области в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Ресурс» о рассмотрении возражений на Изменения в «Положение о порядке и условиях реализации имущества должника - ООО «НК «Ресурс», находящегося в залоге у АО «Экономбанк», отказано.

Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Ресурс» не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.06.2015 по делу №А57-9383/2014 признаны обоснованными требования кредитора – ЗАО «Саратовтрансгидромеханизация» и включены в реестр требований кредиторов должника – ООО «НК «Ресурс» для удовлетворения в третью очередь задолженность в сумме 185 683 903 руб. 45 коп., из которых: 51 650 624 руб. 60 коп. - сумма задолженности по Кредитному договору №101 от 01.10.2010, в том числе основной долг - 49 964 163 руб. 00 коп., 249 136 руб. 37 коп. - просроченная задолженность по процентам за период с 19.08.2014 по 31.08.2014, 574 930 руб. 09 коп. - просроченная задолженность по процентам за период с 01.09.2014 по 30.09.2014, 862 395 руб. 14 коп. - задолженность по процентам за период с 01.10.2014 по 23.10.2014, а также сумма штрафов - 41 088 руб. 34 коп., в том числе: 9 467 руб. 18 коп. - штраф на просроченные процентыза август 2014 года за период с 16.09.2014 по 23.10.2014, 12 648 руб. 46 коп. - штраф на просроченные проценты за сентябрь 2014 года за период с 02.10.2014 по 23.10.2014, 18 972 руб. 70 коп., как обеспеченная залогом имущества по: договору ипотеки от 23.11.2012, договору ипотеки от 01.10.2010; - Договору залога № 101/1 от 30 декабря 2010 года, в части следующего оборудования и автотранспорта: мастерская передвижная УСТ-54531С год выпуска 20 Юг, (VIN)X8954531CA0UST025, двигатель №740300 А2581174, шасси №ХТС43118КА2376270, кузов №2180106, цвет белый, мощность двигателя245л.с, рабочий объем двигателя 10850смЗ, регистр.знак Х075КМ64, паспорт 74 MX 166684; мостки приемные на шасси год выпуска 2010г., блок глушения БГ 65x35 год выпуска 2010г., блок дросселирования БД 1265x35 год выпуска 2010г.; ОКК2-21-146х245х324 год выпуска 2010г.; АФК1-65х21 9*задвижек) HP 3005 год выпуска 2010г.; автомобиль специальный пассажирский УАЗ220695-04 год выпуска 20 Юг, (VrN)XTT220695A0404420, двигатель №409100*А3027611, шасси №374100А0425712, кузов №220600А0209726, цвет белая ночь, мощность двигателя 112л.с, рабочий объем двигателя 2693смЗ, регистр.знак Х557КС64, паспорт 73 НВ 207641; автомобиль грузовой фургон УАЗ-390995 год выпуска 20 Юг, (VIN)XTT390995B0404827, двигатель№409100* А3032891, шасси №374Ю0А0426119, кузов№390900А0209988, цвет белая ночь, мощность двигателя 112л.с, рабочий объем двигателя 2693смЗ, регистр.знакХ558КС64, паспорт 73 НВ 206775; блок глушения БГ 65x35 год выпуска 2010г.; блок дросселирования БД 12-65x35 год выпуска 2010г.; автомобиль грузовой бортовой MITSUBISHI L200 2.5 год выпуска 20 Юг, (VIN)MMCJNKB40BDZ02521, двигатель №4056 UCCD5041, шасси №MMCJNKB40BDZ02521, цвет белый, мощность двигателя 136л.с, рабочий объем двигателя 2477смЗ, регистр.знакХ616КС64, паспорт 78 УН 185087; автомобиль грузовой бортовой MITSUBISHI L200 2.5 год выпуска 20 Юг, (VIN)MMCJNKB40BDZ02524, двигатель№4056 UCCD5034, шасси №MMCJNKB40BDZ02524, цвет белый, мощность двигателя 136л.с, рабочий объем двигателя 2477смЗ, регистр.знакХ617КС64, паспорт 78 УН 189594; агрегат цементировочный АЦ 32К на шасси КамАЗ 43118-1087-15 9С насосом ЗПН-32М0 год выпуска 2010г.; превентор 11112-160x35 год выпуска 2010г.; блок глушения БГ 65x35 год выпуска 2010г.; блок дросселирования БД 12-65x35 год выпуска 2010г.; ведущая бурильная труба 80x80 L=11,3m год выпуска 20 Юг.; дизельная электростанция АД-60С-Т400-1РП год выпуска 2010г.в количестве 1 штука; договору залога права аренды земельного участка от 01.10.2012, договору залога права аренды земельного участка от 01.10.201215 379 726 руб. 03 коп. - сумма задолженности по Кредитному договору №102 22.02.2011, в том числе основной долг 15 000 000 руб., 74 794 руб. 52 коп. просроченная задолженность по процентам за период с 19.08.2014 по 31.08.2014, 172 602 руб. 74 коп. - просроченная задолженность по процентам за период с 01.09.2014 по 30.09.2014, 132 328 руб. 77 коп. - срочная задолженность по процентам за период с 01.10.2014 по 23.10.2014, а также сумма штрафов - 4 223 руб. 01 коп., в том числе: 2 842 рубля 19 коп. - штраф на просроченные проценты за август 2014 года за период с 16.09.2014 по 23.10.2014, 1 380 руб. 82 коп. - штраф на просроченные проценты за сентябрь 2014 года за период с 16.10.2014 по 23.10.2014, как обеспеченная залогом имущества по: - договору последующего залога № 102/1 от 22 февраля 2011 года, в части следующего оборудования и автотранспорта: мастерская передвижная УСТ-54531С год выпуска 20 Юг, (VIN)X8954531CA0UST025, двигатель №740300 А2581174, шасси №ХТС43118КА2376270, кузов №2180106, цвет белый, мощность двигателя245л.с, рабочий объем двигателя 10850смЗ, регистр.знак Х075КМ64, паспорт 74 MX 166684; мостки приемные на шасси год выпуска 2010г., блок глушения БГ 65x35 год выпуска 2010г., блок дросселирования БД 12-65x35 год выпуска 2010г.; ОКК2-21-146х245х324 год выпуска 2010г.; АФК1-65х21 9*задвижек) HP 3005 год выпуска 2010г.; автомобиль специальный пассажирский УАЗ-220695-04 год выпуска 20 Юг, (VrN)XTT220695A0404420, двигатель №409100*А3027611, шасси №374100А0425712, кузов №220600А0209726, цвет белая ночь, мощность двигателя 112л.с, рабочий объем двигателя 2693смЗ, регистр.знак Х557КС64, паспорт 73 НВ 207641; автомобиль грузовой фургон УАЗ-390995 год выпуска 20 Юг, (VIN)XTT390995B0404827, двигатель№409100* А3032891, шасси №374Ю0А0426119, кузов№390900А0209988, цвет белая ночь, мощность двигателя 112л.с, рабочий объем двигателя 2693смЗ, регистр.знакХ558КС64, паспорт 73 НВ 206775; блок глушения БГ 65x35 год выпуска 2010г.; блок дросселирования БД 12-65x35 год выпуска 2010г.; автомобиль грузовой бортовой MITSUBISHI L200 2.5 год выпуска 20 Юг, (VIN)MMCJNKB40BDZ02521, двигатель№4056 UCCD5041, шасси №MMCJNKB40BDZ02521, цвет белый, мощность двигателя 136л.с, рабочий объем двигателя 2477смЗ, регистр.знакХ616КС64, паспорт 78 УН 185087; автомобиль грузовой бортовой MITSUBISHI L200 2.5 год выпуска 20 Юг, (VIN)MMCJNKB40BDZ02524, двигатель№4056 UCCD5034, шасси №MMCJNKB40BDZ02524, цвет белый, мощность двигателя 136л.с, рабочий объем двигателя 2477смЗ, регистр.знакХ617КС64, паспорт 78 УН 189594; агрегат цементировочный АЦ 32К на шасси КамАЗ 43118-1087-15 9 С насосом ЗПН-32М0 год выпуска 2010г.; превентор 11112-160x35 год выпуска 2010г.; блок глушения БГ 65x35 годвыпуска 2010г.; блок дросселирования БД 12-65x35 год выпуска 2010г.; ведущая бурильная труба 80x80 L=11,3m год выпуска 20 Юг.; дизельная электростанция АД-60С-Т400-1РП год выпуска 2010 в количестве 1 штука; - договору последующей ипотеки от 07.09.2011; договору залога № 1 права аренды земельного участка от 22.02.2013; договору залога № 2 права аренды земельного участка от 22.02.2013; 55 367 013 руб. 69 коп. - сумма задолженности по Кредитному договору №103 от 04.03.2011, в том числе основной долг - 54 000 000 руб., 269 260 руб. 27 коп. - просроченная задолженность по процентам за период с 19.08.2014 по 31.08.2014, 621 369 руб. 86 коп. - просроченная задолженность по процентам за период с 01.09.2014 по 30.09.2014, 476 383 руб. 56 коп. - срочная задолженность по процентам за период с 01.10.2014 по 23.10.2014, а также штрафы в сумме - 15 202 руб. 85 коп., в том числе: 10 231 руб. 89 коп. - штраф на просроченные проценты за август 2014 года за период с 16.09.2014 по 23.10.2014, 4 970 руб. 96 коп. -штраф на просроченные проценты за сентябрь 2014 года за период с 16.10.2014 по 23.10.2014, как обеспеченная залогом имущества по: - договору последующей ипотеки от 04.03.2011; договору последующего залога права аренды земельного участка от 04 марта 2011 года; договору залога №2 права аренды земельного участка №2 от 04.03.2013; договору залога № 1 права аренды земельного участка №1 от 04.03.2013; 31 068 568 руб. 26 коп. - сумма задолженности по Кредитному договору №105 от 07.09.2011, в том числе основной долг - 29 788 871 руб., 148 536 руб.29 коп. - просроченная задолженность по процентам за период с 19.08.2014 по 31.08.2014, 79 981 руб. 08 коп. - просроченная задолженность по процентам за период с 01.09.2014 по 07.09.2014, 1 051 179 руб. 89 коп. - просроченная задолженность по процентам за период с 08.09.2014 по 23.10.2014, а также сумма штрафов - 58 866 руб. 07 коп., в том числе: 6 832 руб. 67 коп. - штраф на просроченные проценты за август 2014 года за период с 08.09.2014 по 23.10.2014, 52 033 руб. 40 коп. - штраф на просроченные проценты за сентябрь-октябрь 2014 года за период с 08.09.2014 по 23.10.2014 , как обеспеченная залогом имущества по: - договору последующей ипотеки от 07.09.2011, договору последующего залога права аренды земельного участка от 07 сентября 2011 года;31 661 311 руб. 07 коп. - сумма задолженности по Кредитному договору №106 от 01.03.2012, в том числе основной долг - 29 929 500 руб., 1 731 811 руб. 07 коп. - просроченная задолженность по процентам за период с 19.08.2014 по 23.10.2014, а также сумма штрафов- 114 299 руб. 53 коп. (сумма штрафа на просроченные проценты за август - сентябрь 2014 года за период с 19.08.2014 по 23.10.2014), как обеспеченная залогом имущества по: договору ипотеки от 01.03.2012; договору залога права аренды земельного участка от 30 апреля 2013 года; 322 980 руб. - расходы по оплате третейского сбора за подачу исковых заявлений о взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество по кредитному договору №101 от 01.10.2010, кредитному договору №102 22.02.2011, кредитному договору №103 от 04.03.2011г, кредитному договору №105 от 07.09.2011г, кредитному договору №106 от 01.03.2012 в Постоянно действующий третейский суд при ООО «ЦПП».

Определением суда от 18.02.2016 произведена замена кредитора - ЗАО «Саратовтрансгидромеханизация» на его правопреемника АО «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» в третьей очереди реестра требований кредиторов должника - ООО «НК «Ресурс» с суммой требований 185 683 903 руб. 45 коп.к, как обеспеченной залогом имущества должника.

Определением суда от 30.08.2017 утвержден порядок и условия проведения торгов по реализации имущества должника ООО «НК «Ресурс», являющегося предметом залога по требованию конкурсного кредитора АО «Экономбанк».

22.01.2018 залоговый кредитор внес Изменения в Положение о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества ООО «НК «Ресурс», утвержденное Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.08.2017 по делу № А57-9383/2014 в следующей редакции: 1. Пункт 4 указанного Положения дополнить абзацем следующего содержания: «Оплата услуг организатора торгов осуществляется за счет средств, вырученных от продажи предмета залога и не должна превышать 30 000 (тридцать тысяч) рублей от цены имущества, определенной по результатам торгов на определенном периоде (этапе) и указанной в договоре купли-продажи, заключенном по итогам проведенных торгов. В случае, если торги не состоятся по причине отсутствия заявок на участие в торгах, вознаграждение организатора торгов не должно превышать 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Оплата услуг организатора торгов включает в себя затраты на услуги оператора электронной площадки.

Расходы, связанные с опубликованием сообщений о торгах, оплачиваются дополнительно за счет имущества должника».

2. Пункт 8 Положения изложить и читать в следующей редакции: «Сообщение о проведении торгов размещается в печатном издании «Коммерсантъ», на официальном сайте ЕФРСБ и сайте торговой площадки не позднее 30 дней до даты проведения торгов».

3. Подпункт 2 пункта 18 Положения изложить и читать в следующей редакции: «При продаже имущества оплата в соответствии с договором купли-продажи имущества должна быть осуществлена покупателем в течение 5 (пяти) дней со дня подписания договора сторонами на расчетный счет ООО «НК «Ресурс» № 40702810500000003317 в АО «Экономбанк», БИК 046311722, к/с 30101810100000000722».

15.03.2019 залоговый кредитор внес Изменения в Положение о порядке и условиях реализации имущества должника – ООО «НК «Ресурс», находящегося в залоге у АО «Экономбанк», утвержденное залоговым кредитором 15.06.2017, а также определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.08.2017 по делу № А57-9383/2014.

Согласно указанному, в целях проведения торгов посредством публичного предложения, а также в целях экономии денежных средств должника на организацию и проведение торгов и сокращения сроков процедуры конкурсного производства, внесены изменения в Положение о порядке и условиях реализации имущества должника - ООО «НК «Ресурс», находящегося в залоге у АО «Экономбанк», а именно: 2.

В пункте 16 Положения абзац: «Снижение цены продажи имущества посредством публичного предложения, залогодержателем которого является АО «Экономбанк», осуществляется каждые 5 рабочих дней на 5 % от суммы, установленной на повторных торгах, до цены отсечения, составляющей не менее 60 процентов от начальной цены продажи на повторных торгах каждого лота» заменить абзацем следующего содержания и читать в следующей редакции: «В отношении Лота № 1 снижение цены продажи имущества посредством публичного предложения, залогодержателем которого является АО «Экономбанк», осуществляется каждые 5 рабочих дней на 4,25% от суммы, установленной на повторных торгах, до цены отсечения, составляющей не менее 15 процентов от начальной цены продажи, установленной на повторных торгах.

В отношении Лота № 2 снижение цены продажи имущества посредством публичного предложения, залогодержателем которого является АО «Экономбанк», осуществляемся каждые 5 рабочих дней на 7,5 % от суммы, установленной на повторных торгах, до цены отсечения, составляющей не менее 25 процентов от начальной цены продажи, установленной на повторных торгах».

29.09.2019 также залоговый кредитор внес Изменения в Положение о порядке и условиях реализации имущества должника – ООО «НК «Ресурс», находящегося в залоге у АО «Экономбанк», утвержденное залоговым кредитором 15.06.2017, а также определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.08.2017 по делу № А57-9383/2014 Согласно указанному, в связи с признанием торгов, проводимых посредством публичного предложения в отношении лота № 2 несостоявшимися и в целях проведения следующих торгов посредством публичного предложения, внести изменения в Положение о порядке и условиях реализации имущества должника - ООО «НК Ресурс», находящегося в залоге у АО «Экономбанк», утвержденное залоговым кредитором АО «Экономбанк», а именно:

1. Дополнить Положение пунктом 16.1 следующего содержания: «В связи с тем, что торги, проведенные в форме публичного предложения в отношении Лота № 2 признаны несостоявшимися, провести следующие торги посредством публичного предложения. Установить начальную продажную цену в отношении Лота № 2 - 2 699 820 руб. Снижение цены продажи имущества посредством публичного предложения, осуществляется каждые 7 календарных дней на 0,5 % от начальной продажной цены до цены отсечения, составляющей не менее 98 процентов от начальной цены продажи. 2. Остальные условия проведения торгов посредством публичного предложения, установленные Положением о порядке и условиях реализации имущества должника - ООО «НК Ресурс», находящегося в залоге у АО «Экономбанк», остаются неизменными.

Несогласие с внесенными последними изменениями заявил конкурсный кредитор – ООО «ЧОО «Ресурс».

По мнению заявителя, условия снижения цены не позволят реализовать имущества должника, поскольку снижение цены всего на 2% от начальной цены продажи является минимальным и несущественным, что приведет к очередным несостоявшимся торгам и увеличению текущих расходов, связанных с реализацией имущества должника. Заявитель полагает, что реализация лота №2 может быть осуществлена при снижении цены каждые 7 календарных дней на 4% до цены отсечения, составляющей 84% от начальной цены продажи. Доказательств в обоснование доводов заявления конкурсным кредитором в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним идолжником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.

Пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» предусмотрено, что основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также, если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

В силу пункта 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже.

Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 указанного Федерального закона, с учетом особенностей, установленных указанной статьей. Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (далее - постановление № 58) разъяснено, что порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в разумный срок и в той мере, в которой это допускается положениями Закона о банкротстве.

В случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога.

Имущество должника подлежит продаже в рамках строго установленной процедуры, допускающей возможность проведения нескольких последовательных торгов (две процедуры торгов на повышение и последующая процедура торгов на понижение - публичное предложение), и только в случае, если все эти торги не состоятся, имущество может быть передано кредиторам в качестве отступного (статьи 110, 111, 139, пункты 8 и 9 статьи 142 и пункт 1 статьи 148 Закона о банкротстве, которые применяются в силу пункту 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Данная процедура направлена на защиту не только интересов кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника, но и кредиторов по текущим платежам, а также должника.

Из системного толкования положений статей 110, 139 Закона о банкротстве следует, что целью проведения торгов в форме публичного предложения является выявление реальной возможности продажи имущества должника по максимально возможной цене. Торги в форме публичного предложения проводятся в случае, если несостоявшимися признаны первые двое торгов в форме аукциона, что уже свидетельствует об отсутствии спроса на продаваемое имущество.

По смыслу пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве шаг снижения начальной цены на стадии публичного предложения и периодичность ее снижения, как составляющие порядка и условий реализации заложенного имущества, определяются кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. При определении порядка реализации имущества должника необходимо исходить из принципов целесообразности и разумности, а также иметь в виду, что основной целью проведения торгов является получение максимально возможной выручки от продажи имущества должника.

При этом действующее законодательство не исключает возможность дальнейшей реализации заложенного имущества в случае, если первые и повторные торги признаны несостоявшимися, а реализация имущества посредством публичного предложения не была осуществлена.

Установление Банком, как залоговым кредитором, величины цены отсечения направлено, прежде всего, на реализацию гарантированного Законом о банкротстве права получить в конкурсном производстве удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества должника посредством денежных средств, вырученных от продажи этого имущества.

Предложенные Банком изменения в Положение обеспечивают права залогового кредитора, отвечают целям проведения торгов – получению максимально возможнойвыручки, и не противоречат целям конкурсного производства, предусмотренным статьей 2 Закона о банкротстве.

Завышенная цена отсечения имущества способна повлиять на покупательский спрос, и с учетом указанной нормы Закона о банкротстве, повлечь восстановление прав должника на имущество в отсутствие погашения/частичного погашения требований кредиторов в процедуре банкротства, что противоречит указанной в статье 2 Закона о банкротстве цели процедуры реализации имущества и приведет к нарушению прав и законных интересов кредиторов и уполномоченного органа, рассчитывающих на погашение, в том числе, частичное своих требований.

Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также, если порядок и условия проведения торгов не являются, в достаточной степени, определенными (абзац шестой пункта 9 постановления № 58).

В соответствии со статьями 138, 139 Закона о банкротстве и разъяснениями, данными в постановлении № 58, у банка, как залогового кредитора имеется приоритет при определении порядка и условий продажи предмета залога.

При этом реализация предмета залога в ходе процедуры производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника. Внесенные залоговым кредитором изменения в Порядок реализации имущества должника не противоречат законодательству о банкротстве и не содержат противоречивых условий.

Порядок и условия проведения торгов являются в достаточной степени определенными.

В соответствии с п.4 ст. 138 Закона о банкротстве шаг снижения начальной цены на стадии публичного предложения и периодичность ее снижения, как составляющие порядка и условий реализации заложенного имущества, определяются исключительно кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. Необоснованное занижение цены отсечения имущества способно повлиять на реализацию права залогового кредитора получить максимальное удовлетворение требований за счет заложенного имущества.

Установление Банком, как залоговым кредитором, величины цены отсечения направлено на реализацию права получить удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества должника.

Предложенные заявителем изменения не свидетельствуют о создании наиболее благоприятных условий для достижения целей процедуры банкротства, поскольку фактическая стоимость реализации имущества определится соотношением спроса и предложения, а не фиксированием ее предельного размера. Установление указанной цены отсечения может привести к затягиванию процедуры банкротства и, соответственно, увеличению суммы расходов. Предложенные залоговым кредитором условия соответствуют принципам разумности и позволят обеспечить соблюдение баланса интересов конкурсных кредиторов, уполномоченного органа и должника.

Закон о банкротстве не содержит ограничения снижения цены продажи имущества должника при отсутствии доказательств наличия иных покупателей, готовых приобрести имущество по более высокой цене, в связи с чем, основания для внесения предложенных ООО «ЧОО «Ресурс» изменений в порядок продажи имущества должника с целью оптимизации процесса проведения торгов посредством публичного предложения не имеется.

Реальная цена имущества формируется на торгах с учетом конъюнктуры рынка, заинтересованности потенциальных покупателей в конкретном имуществе, их платежеспособности.

До торгов путем публичного предложения имущество торгуется на первых и повторных торгах на повышение. Цена продажи имущества на открытых торгах формируется спросом на это имущество в конкурентных условиях с учетом конъюнктуры рынка.

С учетом действующей редакции Закона о банкротстве (абзац 6 пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве), при наличии нескольких заявок, поданных участниками на одном ценовом этапе торгов путем публичного предложения, победителем становится не участник, первый подавший заявку на соответствующем этапе торгов, а участник, предложивший наибольшую цену. Реализация имущества должника, по смыслу норм Закона о банкротстве, является основным мероприятием в данной стадии процесса несостоятельности, направленным на получение средств для погашения требований кредиторов должника.

Учитывая вышеизложенное, правовых оснований для удовлетворения заявления ООО «ЧОО «Ресурс» у суда первой инстанции не имелось.

Доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 09 января 2020 года по делу № А57-9383/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Председательствующий А.Ю. Самохвалова

Судьи Л.А. Макарихина

И.А. Макаров